看板 C_Chat作者 slovea (LukeSkyFucker)標題 [閒聊] Sony 遊戲製作成本超高卻賣不贏任的原因時間 Tue Mar 12 07:27:47 2024
現在3A大作成本越做越高,
像Sony,花了那麼多錢把遊戲畫面做得跟電影一樣。
迎合新時代價值觀的教育理念,照顧了特定族群。
結果銷量慘不忍睹,搞到最後還要靠PC才能撐起銷量。
反觀任天堂的遊戲,獨佔,30Fps, 1080p, 沒有過多的政確教育,反而賣超好,靠自家主
機隨便都幾千萬份在算。
Sony究竟是走錯那一步了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.10.144 (臺灣)
※ 作者: slovea 2024-03-12 07:27:47
※ 文章代碼(AID): #1bxvDrqu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710199669.A.D38.html
※ 同主題文章:
[閒聊] Sony 遊戲製作成本超高卻賣不贏任的原因
03-12 07:27 slovea
→ larry0377: 那劍星為何會出現在ps5平台上?
一看就不符合教育理念啊??2F 03/12 07:28
→ larry0377: 而且銷量慘不忍睹是從哪裡看的啊,有數據嗎
pc撐起銷量又是怎麼得出的?5F 03/12 07:31
推 yoseii: 現在追求畫面的玩家很多都去買PC了吧,而且現在會爆紅的遊戲風格也不容易抓,用續作的思維做遊戲當然很難維持長久就像歐卡出來以前,誰會知道模擬開卡車遊戲也可以爆紅9F 03/12 07:36
→ shifa: 歐卡也不算「爆」紅 應該是長期累積的能量達到爆發點12F 03/12 07:39
→ shifa: 不過PS3 PS4開始就是一直出續作 怪PS5也不太對
以前PS PS2很多有趣的遊戲 用現在的話就是獨立工作室14F 03/12 07:40
噓 furey: 應該不是銷量慘不忍睹,是獲利不如預期吧,兩者完全不同16F 03/12 07:42
→ shifa: 也不復見 也是一種時代的演變吧17F 03/12 07:43
→ s2637726: 索有多少成本是花在製作上 == 都用去宣傳費 獨佔費 還有媒體買分 ==18F 03/12 07:43
推 super009: 老任就靠遊戲性來cover其他弱項啊 事實證明也成功了20F 03/12 07:46
推 eyeter: 因為索、任吸引到的玩家有差很多(男、女性、國小~老人)21F 03/12 07:47
推 ririkasos: 4A大作怎麼不把自己買到90分 還買分咧22F 03/12 07:48
噓 munchlax: 你以為任天堂遊戲的成本很低嗎23F 03/12 07:49
→ zeal63966: 畫面跟購買一款遊戲的意願關係,2K後就脫節了吧?24F 03/12 07:49
推 ke0119: 你怎麼不說PS時代索尼把老任按在地上摩擦
艾爾登法環也是畫面做得跟電影一樣,依我看也是屌打老任最近幾作25F 03/12 07:50
推 ohha0221: sony sie利潤創新低 的確賺的不如預期啊28F 03/12 07:52
→ ohha0221: 法環又不是sony獨有的 全平台 pc版還賣比較便宜30F 03/12 07:54
推 yoseii: 而且現在會紅的很多是中毒性很強的遊戲,但索尼的獨佔遊戲通常是電影式體驗,玩完一次就不想玩的那種31F 03/12 07:54
→ ohha0221: sony本家銷量有很多是靠殺價衝出來的 甚至還要付權利金 第三方的又只能抽成 所以看利潤最準
不然幹嘛努力把本家遊戲推到pc上賺 因為這才是衝高利潤的方法啊34F 03/12 07:57
→ pc0805: 因為縱容==39F 03/12 08:00
→ ke0119: 況且不是畫面普通就代表開發成本低好嗎?老任為了讓狂野之息在掌機上發售做的調整、投入數百人力人力跟四年以上的時間,他的開發成本也比絕大多數遊戲高很多多。
曠野之息40F 03/12 08:03
→ s175: 呵 有人氣的彈起來了44F 03/12 08:07
推 fr369629: 老任獨佔是真獨占就贏一半了47F 03/12 08:11
→ bala045: 很明顯的就是來釣魚一發脫離 還有人急著咬餌50F 03/12 08:12
推 sasadog: 只求畫面好的話有資金有技術力就可以穩定產出了
但遊戲機制要能設計到好玩 堆錢也不一定堆得出來51F 03/12 08:12
推 metroid0104: 任的遊戲幾乎都全年齡向,像寶可夢系列我覺得不好玩但是家裡小孩想玩還是買了54F 03/12 08:16
推 twic: 電影式體驗就是糞game啦56F 03/12 08:17
→ eyeter: 賺的錢拿去開發一些不賣作的商品57F 03/12 08:17
推 bmaple730: 不對比老任對比死亡擱淺,他就是追求一定的畫面水準又有獨特的遊戲性,現在索尼本家是不可能做出這種遊戲58F 03/12 08:17
→ tf010714: 追求畫面給你每部都猩球崛起或大媽百合61F 03/12 08:33
推 ucha: 索粉直播主 :任天堂是女人跟小孩在玩的 還有我不是任黑 (打開PS4
現在的直播: 任天堂還是女人跟小孩在玩的 (喚醒SWTICH62F 03/12 08:36
推 Carters1109: 任天堂主機三廠的遊戲畫面跟大便一樣或者根本沒上
只能玩本家作不然沒遊戲玩65F 03/12 08:54
推 ronga: 老任遊戲可是吸引一堆不玩遊戲的人玩耶70F 03/12 09:05
→ jjolm221: 奇數爛偶數好不意外阿,就不要砍掉日本工作室跟阻擋微軟收購暴雪不就好了71F 03/12 09:11
推 qweertyui891: 追求畫面幀數表現的人早就上PC ,不然龍族教義2主機只有30FPS不就也要被某些人噴成大便遊戲73F 03/12 09:21
推 aaaaooo: 你怎麼覺得任的成本就不低?75F 03/12 09:32
推 NexusPrime: 有幾個地方輸任:NS是可攜帶又輕,這個優勢很大,再來是遊戲性,索尼的電影級遊戲大作比較相對不耐玩,不是全部,但是的確沒有任的耐玩,3A大作太多,操作與內容相對複雜,一些輕玩家不喜歡76F 03/12 09:32
推 s203abc: 遊戲機制不是錢能堆出來的 你還要會算術
算錯整條錯 基本上最快辦法給測試員玩才準
我推zasadog那個原因 ,風險低
sasadog80F 03/12 09:38
推 pttbook: 金老師健康教育(誤 有劍星也不會改變本家那些教育事業問就是商人 另一邊也想賺
只靠教育事業已經吃不飽了 而且還要上PC84F 03/12 09:48
→ e86117934: 本家銷量幾乎都是千萬起跳的,是獲利沒跟上銷量才
會有銷量不好的錯覺啦,而且開發週期也變長成本變
高沒辦法穩定又持續的推出遊戲,這個近期有些前製
作人或負責人都有提出的問題。87F 03/12 09:56
→ pttbook: 說吃不飽不太對 能賺的就盡量多賺阿91F 03/12 09:58
→ blueshya: 索尼本家都還賣不錯吧,哪到慘不忍睹.不過獲利低也是事實就算任成本看起來最高的薩爾達,成本也才一億多,蜘蛛人二成本都三億了,算索尼本家遊戲成本都兩億好了,那可能也都任的兩倍以上.NS和PS5本家遊戲賣的數量比,怎看都是任高93F 03/12 10:06
→ blueshya: 不過那也是這個世代事情,WiiU時代也沒這麼強阿
倒不如說比較明顯缺陷就上面很多人提到開發週期,索本家需要三四年才推出一款遊戲,任本家開發成本較低,光NS上本家遊戲數量就是一個誇張了.什麼馬力歐高爾夫 馬力歐足球就本家能出的遊戲數量明顯有差98F 03/12 10:10
→ laskyl117: 教改路線失敗啊 會信的都是信徒了;對了 錢當然是要拿來擋xgp啊 寵粉103F 03/12 10:16
推 ma721: 根本原因就不好玩105F 03/12 10:26
推 WLR: 遊戲是人在做的,人才不同阿107F 03/12 10:38
--