作者 HarunoYukino ()標題 Re: [閒聊] 金庸好像很少描寫大宋對武林干涉時間 Fri Jun 28 11:46:13 2024
大清世祖章皇帝實錄/卷043
甲申。諭兵部。曩因民間有火炮甲胄、弓箭刀槍、馬匹慮為賊資。戕害小民。故行禁止近
聞民無兵器。不能御侮賊。反得利。良民受其荼毒。今思炮與甲胄兩者原非民間宜有。仍
照舊嚴禁。其三眼槍鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等項。悉聽民間存留。不得禁止。其先已交官
者。給還原主。
允許持械聚眾是因為顧慮到盜賊問題，民間無兵器無以自保
你可以說是因為自保用所以可以買刀劍防身，甲冑是絕對死路一條的。
古代有世家大族養家兵防賊，福建一帶還有自建碉堡禦賊傳統。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.141.151 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2024-06-28 11:46:13
※ 文章代碼(AID): #1cVZ87Zq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719546375.A.8F4.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 金庸好像很少描寫大宋對武林干涉
06-28 11:46 HarunoYukino
※ 編輯: HarunoYukino (114.43.141.151 臺灣), 06/28/2024 11:47:50
→ LABOYS: 美帝軍火商：東方古書這話說到我心坎裡了1F 06/28 11:47
→ eva05s: 甲冑印象中各朝代都是嚴禁私有吧2F 06/28 11:48
推 sarevork: 美國開國以來也一直是這種概念拉 地方大 名眾要能自保3F 06/28 11:48
推 eric999: 同時代的金聖歎 只是聚眾就被講造反 判腰斬了5F 06/28 11:50
推 Landius: 清:你可以防賊流血,不可以無血退治6F 06/28 11:50
→ kuninaka: 威力太強
突然想到台灣械鬥，一堆拿槍的，超兇XD9F 06/28 11:50
→ owo0204: 就跟美國概念很像啊，你可以持有輕武器自保，但你覺得民眾可以持有主戰坦克嗎11F 06/28 11:52
推 badruid: 印象獵槍沒禁，但火繩槍進口時有展示給乾隆看，乾隆一看大驚，擔心若民間持有豈不造反，直接禁掉13F 06/28 11:52
→ owo0204: 你帶個手槍說你是為了防搶匪自保還說得過去15F 06/28 11:52
→ Landius: 周亞夫也是因為陪葬品有甲冑就被參了一大筆(雖然是沒給錢16F 06/28 11:53
→ owo0204: 家裡停一台主戰坦克看看聯邦政府抓不抓你17F 06/28 11:53
推 gunng: 台灣在清朝時代也是各鄉里擁槍自衛18F 06/28 11:54
→ rainveil: 是沒有MBT，但有人有古董坦克19F 06/28 11:56
推 kuninaka: 正想說美國人家裡有骨董坦克XD21F 06/28 11:56
推 rewisyoung: 以現代來說 開放民間持有輕兵器也不足以造反成功啊
開放給你們自保當然沒在怕23F 06/28 11:57
→ deepseas: 福建那個是圍樓吧...不過確實也是為了防盜才建成那樣25F 06/28 11:57
→ a28200266: 俗話說皇全不下鄉 當時鄉野本來就自己自保
皇權*
乾隆的確有禁槍令 只是基本沒用27F 06/28 11:59
--