回看板
Disp BBS
作者 sariel0322 (sariel)
標題 Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
時間 Fri Oct 25 11:26:42 2024

黃牛的出現會造成不公平，破壞正常的市場機制

拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例
某公司的購票系統的說明如下:
https://imgur.com/byrS1HN
[圖]

如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了
假設黃牛搶到一堆票，到三天前都還沒多少人要買的話
(例如大家覺得這個活動不值得黃牛開的價，或是抵制之類的狀況)

黃牛到三天前還可以退票，只是要賠50%的票價
主辦單位一張票的價格只能賺到原本票價的50%還不虧嗎?

更極端一點，如果黃牛把整場活動的票都搶完了
開的價格又大多數人不願意接受
(或是堅持不買黃牛，想看黃牛賠錢的)
結果就是黃牛三天前大退票
整場活動、演唱會的門票，賣出的全部收入打對折
主辦單位辦這個活動或是演唱會，根本賠到哭

或許有人會說，可以搶黃牛退票後的票阿
但是有多少人看到一開始沒搶到票，後面還會追著的?
而且對一般人來說，就是沒有資訊可以搞清楚現在的沒票
到底是在不會釋出的粉絲手上?還是在黃牛手上?
又或者黃牛誤判，死死抓著票咬定一定有很多人最後一天低頭哩?

最後對於整個市場就是三輸
黃牛    :虧了   票價50%*票數 的錢
主辦單位:只賺到 票價50%*票數 的錢
粉絲    :想以正常消費價格參加活動、看演唱會卻無法

一個沒有人得到想要得到的東西的市場機制是個正常的機制?
一個正常的主辦單位，原本就只是辦個活動、演唱會賺錢
結果不是因為沒人買單，而是被黃牛搞到沒賺多少錢甚至賠錢
也是正常的市場機制?

就算是退票方案2
只要黃牛手上的人頭帳號資料夠多，重複操作也可以達到以上效果



就算不說這種活動演唱會門票的好了
景品模型一類的
我是沒跟黃牛買過東西啦
有沒有跟黃牛買過的人出來分享一下

如果跟黃牛買了模型、景品或是電玩主機(當年PS5?)，結果遇到瑕疵
1. 是找店家還是黃牛為這個瑕疵負責?
   要怎麼證明這個瑕疵是店家還是黃牛的造成的?
2. 可以跟黃牛要求退貨?
3. 跟黃牛買，一定會給你發票?
4. 跟黃牛出現消費糾紛要找誰調解?

如果上面的問題都有解的話，或許黃牛在這方面的問題可能還沒有這麼大?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.154.253 (臺灣)
※ 作者: sariel0322 2024-10-25 11:26:42
※ 文章代碼(AID): #1d6m_qKd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729826804.A.527.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 15:47 renna038766
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 19:26 Joannashinn
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 21:05 ndhuctc
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-25 11:26 sariel0322
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-25 16:45 aa1052v
→ peterisme17: 黃牛退票後，官方說這些票五折賣，不就賣出去了嗎1F 10/25 11:29
官方不能用原本的價格賣，用五折促銷，還是沒有原本的賺阿
這也是黃牛造成的
推 arrenwu: 那也要看退票的時間點2F 10/25 11:29
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:31:35
推 room1301: 官方五折賣的話先買票的那些當盤子?3F 10/25 11:31
→ peterisme17: 黃牛付了50%啊，要賺的話賣八折也行4F 10/25 11:34
首先，你得考慮還有多少人在跟有沒有票釋出
第二，就算賣八折好了，假設對於主辦單位來說，一張票100元打平 (這樣算簡單點
      黃牛退的話，相當於一張票賠50
      粉絲接手黃牛退票是 50+80 = 130，130-100=30 (賺的)
      相當於你得賣出兩張才把一張賠的錢賺回來
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:40:58
推 as981134: 真的夠熱門的不要說三天了，你活動當天放消息現場可以原價買票還是一堆人買
不夠熱門的本身就沒太多黃牛要去搶5F 10/25 11:36
噓 a9854021: 不是 誰在討論這種市場問題時會用極端狀況的8F 10/25 11:36
推 arrenwu: 廢話 你那個定義可以直接把當天放消息還沒賣完的全部稱為"不夠熱門"9F 10/25 11:37
推 louie83279: 總歸一句話，開放退票就會讓黃牛有操作空間，他就是有出場止損的機會11F 10/25 11:38
但問題是退票機制本來就是保護消費者的一環，只是被黃牛濫用
→ inversexxx: 笑了 主辦吃鱉一次就會改善優化購票流程了 不用整天幫商人設想怎麼負擔他們的風險成本好嗎13F 10/25 11:38
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:46:30
推 siro0207: 我看不太懂你說的賣出兩張才把一張賠的錢賺回來? 只看收益的話 主辦單位收到了黃牛50元 然後再將該票以80元賣出這樣該座位的收益不就是50+80=130元? 比原本賣的100元還多了30元
這樣該票的收益就比原本的還高了 為什麼是賣出兩張才能15F 10/25 12:02
一張黃牛退票粉絲有買的票:50(黃牛退票)+80(八折賣給粉絲)=130(最後主辦單位拿到)
一張黃牛退票粉絲沒買的票:50(黃牛退票)(最後主辦單位拿到)
如果以原本的100元售價來算(主辦單位期望):
130 - 100 =  30 (主辦單位比起預期賺了)
50  - 100 = -50 (主辦單位比起預期賠了)
至少30要賺2次才抵過-50吧?
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:09:34
→ siro0207: 一張賠的錢賺回來?20F 10/25 12:05
→ ztsc1219237: 他的意思是假設有好多張票被退回 最後有10張票八折也沒賣掉 那主辦就要用八折賣掉20張票才行21F 10/25 12:06
對的，感謝幫忙解釋
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:10:25
→ siro0207: 那你的前提就很怪了啊 你假設了退回的票肯定沒有賣完
你怎麼知道不是一開始就不會坐滿人?
假設有100張票 黃牛買了50張 實際需求只有60張 如果黃牛不買 那廠商只會賺60張票價 如果黃牛有買並且最後全部退票 那廠商會賺50張票價+10張黃牛退回重賣的1.3倍票價=總共63張票價
不對 我還少算了40*0.5的黃牛退回票價
所以廠商應該是賺63+20=83張票價23F 10/25 12:13
對阿，黃牛當然也是有他的風險在
不過演唱會一類的活動要預期人數其實不是太難
不然黃牛為什麼不怕周董的演唱會不會需求量只有售票的60%敢直接下場?

黃牛爽的點在於，他可選擇預期高的入場
但是賠錢的場他可以選擇賠一半
甚至你看退票系統，他如果早察覺到這場會輸，他退場可以只賠10%
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:43:57
推 hasroten: 事實上就 對廠商他票賣完就好 這退票規則有問題早改了31F 10/25 13:27

--
作者 sariel0322 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄