回看板
Disp BBS
作者 colamonster (可樂怪)
標題 Re: [閒聊] 三國志的荊州真的超級重要的據點城嗎?
時間 Fri Nov  1 05:49:09 2024

※ 引述《MAXQb ()》之銘言：
: 嘛~在三國志裡聽到荊州城次數多到比首都洛陽、長安還重要幾百倍
: 蜀漢-諸葛亮認為是超級戰略位置
: 孫吳-周瑜千方百計要拿回
: 曹魏即使損失重也還是想拿
: 幾乎可以說三國都圍繞在此城周圍打國土保衛戰
: 看了一下現在的地圖，差不多是在武漢西邊、湖北南邊、湖南北邊
: 是因為剛好在地圖正中間的原因嗎?
: 但像襄陽、長沙不可以嗎?
: 所以荊州為什麼無敵重要呢?

這應該是問江陵郡吧

基本上江陵郡的重要性在於它位於長江水運線樞紐的中心
四通八達，哪都可以去，要去哪也非經過他不可

往北走，經由漢水可以到達南陽郡，這裡是東漢的起源地、天龍人之鄉，
再往上走就是首都洛陽；
往南走，經由洞庭湖水運通過荊南，可以直抵交州，
當時漢朝對南海的主要對外貿易據點；
往東順流而下，經豫章可以到達丹陽、吳，
這裡是揚州的政經中心；
往西逆流而上，則能到達三巴，益州的精華地帶。

也就是說江陵是好幾條串聯重要地點的路線的交會口，
而且這些路線多半是用水運，在當時水運的便利性比起陸路是要大得多
相對來說，如果你今天是一個身處中原的人，想要避亂往南方跑，
或是你是一個西蜀的商人，想要去江東做買賣，
你也許不會經過襄陽、也許不會經過長沙，但你一定會經過江陵。
光這一點江陵就會產生極大的經濟價值。

但從這一點講，擁有江陵的人，本身就必須要能完全發揮江陵交通樞紐的功能才行，
而不是把它當大型橋頭堡，以江陵這種四通八達的地利位置實在不太合適，
襄陽會比他合適的多。在隆中對或榻上對，江陵(荊州)的戰略地位，
基本上都是用作攻略某地的踏板，隆中對的情況是進出中原，榻上對則是用以攻略益州；
曹操赤壁之戰輸了以後，孫權發動兩路攻勢，同時對合肥以及江陵展開攻擊，
老曹選擇了積極救援合肥，而消極防守江陵，守不住就讓曹仁後撤的戰略，
以至於後來魯肅更改戰略路線，同意把江陵割讓給劉備，
都是考慮到如果給江陵的緩衝地帶不夠多，讓江陵突出在敵前，
他反而會變成一個守也不是不守也不是的尷尬據點，
那還不如就壯士斷腕，以退為進謀取更充裕的戰略優勢。

最後補點ACG點。
可以比較簡單說明江陵地理特色的大概就三國志那幾款有大地圖的作品：9、11、14，
共通點是靠北難守。 XDDD
江陵一口氣可以接壤六個都市，應該是全國之最，
所以拿到江陵很容易被圍爐，特別是電腦好戰度強的9跟11更是如此。
9跟11某種程度上都可以靠港坑來防守，但港離主城都太遠也是個問題。
相對來說KT在三國志對SLG遊玩性的要求基本上不精細，
所以江陵作為交通樞紐的價值反而就不容易在遊戲中呈現出來。
大概就這樣，以上如有錯誤也請同好不吝指教了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.186 (臺灣)
※ 作者: colamonster 2024-11-01 05:49:09
※ 文章代碼(AID): #1d8_jNPJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730411351.A.653.html
推 HOWyun2648: 遊戲要體會交通樞紐，就只有運輸物資時，走水路的時間減少吧，信長革新就有這種設定，沒有傳馬制和馬車的時候，我就會這樣送1F 11/01 06:26
推 Owada: 江陵本來就是荊州治所 只是劉表一直賴在襄陽不走4F 11/01 06:37
→ Faertesi: 為何跟一篇廢文認真起來?5F 11/01 06:39
推 chrisjohn214: 好文給推6F 11/01 06:41
推 iorittn: 我一直以為荊州和江陵是2座城也7F 11/01 07:10
推 jeff235711:8F 11/01 07:15
推 Houei: 更早荊州治所在武陵 被劉表之前的王叡 遷到江陵9F 11/01 07:44
推 error405: 專業10F 11/01 07:44

--
作者 colamonster 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄