回看板
Disp BBS
作者 growl (GROWL)
標題 Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎
時間 Sat Mar  2 22:24:02 2024



小弟剛好645、FF、APSC、M43都用過一段時間，
當初在日拍看到一台低於行情的G9便下單，
還好有中文菜單，便想說拿來當錄影機。
(拿PENTAX K-1、645D，錄影功能基本沒有。
G9的錄影也是強到靠杯，雖然當初是看準防抖，
但實際上走動還是必須用穩定器。)

一直以來我對M43就頗有興趣，尤其大變焦段，
當別人都在狂推12-100的時候，
我卻對12-200更有興趣。
個人經手的鏡頭有P牌9MM F1.7、14-140MM II、
12-60MM F2.8-4、15MM F1.7、O牌12-200MM超級天涯頭。

首先，必須承認底大就是正義，
M43的畫質不管在白天還是晚上，
都是輸比他大畫幅的相機。
(但還是贏手機。)

另外，不管像素多大，1600百萬還2400百萬，
基本上很難有餘裕進行二次裁切構圖，
片幅越大，二次裁切構圖的餘裕越大。
另一部分就是寬容度，G9的寬容度真的普通，
調整陰影會有偏色現象。

B站有個阿布相機手冊，前陣子對M43大肆抨擊，
說是工業垃圾，但我覺得阿布更像是流量垃圾。

M43最大的優勢在體積，雖然旗艦越做越大，

但鏡頭小巧才是M43的真正優勢。

寬容度不佳，前期就認真拍好一點，
無法二次裁切，前期就認真構圖，
夜拍人像動態不行，那就上閃燈。
高ISO糟糕，那就去看對岸潮流攝影師都
開512000做顆粒感。
https://imgur.com/o1fNT3w
[圖]
(對不起，我錯了，是10萬ISO。)


M43或者說12-200這顆鏡頭，
充分讓我感受到什麼叫做焦段自由。

當然15MM F1.7定焦畫質不錯之外，
小巧又方便，重點是頗有質感。

最後賣掉M43的原因是因為我買了645D，
如果說我為了想背出去拍照而帶M43，
那麼645D就是我真的很想拍照，
想從相機螢幕看到成品，挖靠，這麼屌而背645D。

而645D背久了，K-1就像是M43一樣BABY BODY。

https://imgur.com/tS1kzhF
[圖]
https://imgur.com/OSSKb9y
[圖]
https://imgur.com/psTGl4n
[圖]
https://imgur.com/oIreZpK
[圖]
https://imgur.com/XG6umPe
[圖]
https://imgur.com/Ju5Lu8b
[圖]
https://imgur.com/irN6hEH
[圖]
https://imgur.com/nl9G688
[圖]
https://imgur.com/iRJ8mDe
[圖]
https://imgur.com/WVjr6dL
[圖]
https://imgur.com/1MaU2gM
[圖]
https://imgur.com/SQuZSVg
[圖]
https://imgur.com/m5UmOzw
[圖]
https://imgur.com/mw121rT
[圖]
https://imgur.com/eqaAFBy
[圖]
https://imgur.com/6PQR83Q
[圖]
https://imgur.com/munOTwK
[圖]


貓咪是用12-200的200端拍的，
我個人覺得12-200的解像力比14-140扎實。

我覺得M43很適合有一點經驗的人回娘家
用，或者當備機，如果我主力是K-1，
那我會留M43，但我主力是645D，
我就只好留K-1。

我記得當初進Pentax的時候，
面交鏡頭的長輩這樣跟我說，
如果你想用Pentax拍好玩的，
那他可以拍好照片，
但如果是高強度拍攝，
那麼我會建議你換家。

對我來說，我覺得M43也是如此。
M43舊機相較於其他新機型，
拍攝難度會比較大一點，
要克服的點也會多一點。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.183 (臺灣)
※ 作者: growl 2024-03-02 22:24:02
※ 文章代碼(AID): #1bupQ4h4 (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709389444.A.AC4.html
※ 同主題文章:
[問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎
03-01 21:27 XJY13
Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎
03-02 13:18 irvinemax
Re: [問題] m43適合拍飛機、夜景、一般旅遊嗎
03-02 22:24 growl
※ 編輯: growl (1.161.18.203 臺灣), 03/02/2024 22:42:29
推 irvinemax: 拍照就是快樂的事情，我想要有優異的色彩深度跟寬容度，當然會拿大片幅相機拍。我想要身體輕鬆無壓力的享受拍照，當然就選擇輕巧體積小的系統，就是一種器材選擇而已1F 03/02 22:34
推 PAULDAVID: 喜歡鐵椅那張5F 03/02 22:35
→ jack8587: 阿布沒看過，倒是b站有個影片對現在m43的評論一針見血，有興趣可以觀看
https://b23.tv/Tnp8VsL6F 03/02 23:48
推 canandmap: 推原po，很中肯的意見及觀點，不管現況M4/3是只有改款還是吃老本還是怎樣，拿起來拍就對了，至於未來會怎樣，那是廠商該擔心的事，不是我們消費者該擔心的事9F 03/02 23:52
 所以後來我選擇Pentax，反正新鏡跟新機遙遙無期，那就選擇跟底片一起雙修。
推 killer2k: O家這次重新發明鏡頭真的是被幹翻XD
太瞎，但JIP本來也不是什麼這種研發底子的，將本就利正12F 03/02 23:54
先不論機身，畢竟新機價格本來就高，問題是鏡頭。
尤其是長焦，跟全幅一樣。
那還倒不如復刻sigma 500 5.6那隻
→ killer2k: 常，只是太誇張14F 03/02 23:55
→ canandmap: P有時也幹一樣的事，我已經習慣了，看那個精美的G100D15F 03/02 23:56
推 killer2k: O家真的掛了就二手鏡頭再撿撿，真的m43全掛了再來換家。我真的很懶的跳跟扛16F 03/02 23:58
→ canandmap: 4/3掛多久了還是有人拿出來拍照呢18F 03/03 00:07
推 killer2k: 前陣子看到大奶的照片想收來玩(是鏡頭)19F 03/03 00:13
推 canandmap: 啊，我知道大奶，但我目前連小奶都沒有，只有廉價版的f1.7，哈哈20F 03/03 00:19
推 killer2k: 小奶買完還是買了25 1.2...22F 03/03 00:26
推 canandmap: 還好貧窮限制了我的想像，哈哈哈哈
不過以前有借過小奶拍過一陣子，當時是嫌沒防塵防滴
結果後來出了防塵防滴版本，卻殺出來一顆10-25 f1.7 XD23F 03/03 00:29
m43鏡頭二手蹲低價，基本上可以無痛出，但就是要有耐心。
推 diablohinet: 用武俠小說來舉例 如果今天你是獨孤求敗 草木竹石均可為劍 那你用什麼拍 都沒差 手機 1" M43 都沒差
但一般人 頂多只是華山劍宗高手 那我還是建議拿長劍26F 03/03 01:51
推 byjiang: 內力修為差(沒體力)又要跋山涉水(旅遊) 只拿的動短劍(M4329F 03/03 07:03
※ 編輯: growl (1.161.12.27 臺灣), 03/03/2024 07:39:20
※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 09:51:06
※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 10:47:43
推 canandmap: 我是有看過某部動漫的主角，連短劍都拿不動，最後拿了西洋劍並拜師學會針對弱點攻擊及武器破壞的技能，後來就當上國王了30F 03/03 14:46
推 ILANkaiya: 真的要背上山 除非真的很能背m43
還是頗有優勢的吧33F 03/03 16:14
M43的體積優勢在無反成熟的年代其實已經沒有什麼明顯領先，扣除大變焦跟長焦之外。
另外，爬山背不動，有大部分是體力問題，嘗試過不帶相機爬跟帶相機爬，都一樣很喘。
※ 編輯: growl (180.217.21.29 臺灣), 03/03/2024 16:51:26
--
作者 growl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄