作者 msarthur (風吹屁屁涼)
標題 [公告] 違規名單 2024/12/14
時間 Sat Dec 14 14:53:31 2024


文章代碼(AID): #1dN1rEi5 (Elephants)
Re: [新聞] 台鋼雄鷹砸5年月薪80萬以上搶人!詹 - Elephants板 - Disp BBS
[圖]
k45446123 不是耶 台鋼出這報價一堆人在原推文說兄弟跟不了這盤子價 祝福子賢是怎樣 以邏輯來看最後跟詹欸談的就是兄弟 如果兄弟出芭樂價早就翻桌昨天就答應台鋼了 為什麼 還要等到下週才決定 不就是兄弟出的價碼應該

chey: 搞清楚,球團薪資不是真的無上限,也不是真的可以砸錢把板凳塞滿耶
不然照你這邏輯,為什麼今年沒有開超級大約搶下朱哥跟小文?不是薪資無上限嗎? 不是板凳永遠不嫌多嗎?
5年80萬值不值得不是你說了算,而是球團會評估
而事實是這個價格在中職真的已經是非常頂的大約了
我沒說我們出不起,但球團一定會評估這筆錢花得值不值得
畢竟越大的長約,對球團的風險就越高
真以為家裏開銀行就能把中職當全民打棒球隨便塞板凳喔?
平心而論,球團花這個價格簽一個長打逐年退化的四號外野
客觀上來說就是篇盤沒錯啊,不曉得到底有什麼好怒的
不需要扯什麼命題,首先你的命題基本就是錯的
為什麼沒有早早宣布跟台鋼簽約?
因為昨天才跟本隊面談啊= =  阿是要命什麼題?
不管他有沒有要留,本來就一定會給母隊一個面子見面談
不管他有沒有要留,本來就一定會給母隊一個面子見面談
那我是不是也可以說假如價值差不多,那詹有什麼好猶豫的?直接簽下去宣布續留了啊!
不然至少會看到新聞上寫說詹跟兄弟已經在橋合約細節之類的他會對外說還在猶豫,只是因為詹明天還有球隊的公開活動
雙方互相留點情面也只是基本的公關而已
到底誰糾結了?  你是通靈還是手上有兄弟開給詹的合約?
到底怎麼知道球團有開一樣的價格啦???
你又知道球團一樣開5年均80給詹了?
現在新聞只有球團和詹有見面談合約而已
你到底怎麼推論到球團開跟台鋼差不多的啦
因為明天有球團公開活動  講好幾次了,是你自動忽略^^
講好幾次了,要留兄弟早就簽約留下了,這時還在考慮就是不會留的機會比較大
而且退一步說好了,昨天和才兄弟球團討論完合約,難道今天就得昭告天下說我已經決定要和哪隊簽約????
說還在考慮非常合理吧????
昨天才和兄弟見面談合約
我就問你哪個白痴會早早就說已經決定要跟台鋼簽約了啦???
這樣就能推論兩邊合約差不多,你真的是非常了不起XD
為什麼差很大不能考慮??? 你有出過社會談過大合約嗎??我告訴你,商場上的眉眉角角太多了
多得是你得對外宣稱「還在考慮」的情景XD
會問這種可笑的問題只能代表一件事情:你完全沒跟複數對象談過合約
不管你說甲方或乙方
笑死  因為你相信小劉,所以一定會開跟台鋼一樣的合約
你都已經把答案寫好了,還討論什麼命題???
要說幾次? 他們昨天才談完約,請問今天除了跟你說還在考慮之外,還能回答什麼?
但你一直說差不多啊  你又知道差不多了?
我也沒有說一定會很爛,但我可不敢保證一定會怎樣
畢竟我跟原PO不一樣 他會通靈我不會^^
我就問你怎麼敢保證「一定」、「絕對」差不多?
跟原PO一樣通靈?
我幹嘛跟一個會通靈的人討論?
他都已經把答案畫好了,還要跟他討論啥??
你的命題就已經是你認定球團覺得值得了
那就沒什麼好討論的啦,還需要討論啥?通靈王?
喔還有造謠王  我什麼時候說詹欸早就想走了?
我是順著你的邏輯推論說「那我也可以這樣講」的喔^^
真的是屁話  真的無上限早就每年都把FA簽進來了
阿怎麼沒有?
這就回到另一個議題了,站在球團立場當然覺得板凳越深越好最好是我的每個板凳都有先發水準
但站在球員的立場怎麼可能甘願?
今天如果走不了那當然只能乖乖和別人競爭
但今天有別隊開大約挖他啊
這時會猶豫想離開本來就是人之常情,這是有可能的
所以我才會說,單憑「他還在猶豫」這句話就推論球團一定覺得他值得一樣價碼,根本太過超譯
嗯嗯對啊 那為什麼沒有加價把朱跟小文挖過來?
啊不是無關痛癢嗎?
笑死真的以為小劉可以完全無預算上限在開價的喔?
你確定差6倍? 哈囉? 人家是開五年耶
你200萬好歹乘5吧? 騙我數學不好?
還有你忽略一件事,詹今年成績照平常情況,明年肯定減薪的,你確定一年只有200萬??
我也希望能留下詹啊  站在球迷的立場當然是希望都能留
嗯嗯對呀我數學還真的不好^^
所以你的邏輯就是區區小錢對老闆來說無關痛癢不是嗎?
結果200萬變1200萬就變成沒有可比性了耶?
你確定小劉真的預算無上限?
既然你都承認了200萬跟1200萬有差
那不就代表答案是球團有預算上限的嗎?
何來「對老闆無關痛癢」之說?
你的話反而證明了一件事,那就是球團會去「評估」這筆錢值不值得花:)
謝謝你自己把答案講出來唷:)
所以就回到原PO的命題了,你怎麼保證辜老闆認為詹值得這個價碼?
(原PO是已經認定老闆覺得值得了啦)
你是通靈還是你手上有兄弟開給詹的合約?
客觀上來說,5年80萬在中職就是超級大約了沒錯啊
對照詹的成績以及年年退化的長打
被人認為盤我覺得無可厚非
當然台鋼提這約我覺得很合理
他們的立場本來就是要花大錢組明星陣容
我是真的覺得不需要對詹「還在猶豫」這件事情過度解讀啦…他昨天還是前天才剛跟兄弟談完約,不管兩隊開的條件如何
他都只會跟記者回答說我還在考慮啊
假如有人認為「如果兄弟開的價格不好看,詹一定當場就會翻桌找台鋼簽約」
那我敢肯定這個人絕對沒有在商場上跟別人談過合約
嘿對我就是在說原PO
拜託,一百步說,就算他真的當場就不想跟兄弟簽約了
他也不可能馬上就宣布跟台鋼簽約好嗎?
稍微有點sense的人都馬會猶豫、考慮個幾天
留點情面給老東家是很基本的操作
不會有人連這點人情世故都不懂吧?
(為了避免有人說我帶風向,先聲明我100%希望球隊能把詹留下來喔)
所以你的論點從「好球員不嫌多」、「合約是否溢價不重要」變成「200萬對老闆來說不痛不癢」
又成了「200萬砍個對你來說不重要的球員就有了」
先不論有沒有在尊重本隊原本的球員啦
畢竟職棒本來就是看實力說話的
但你有沒有發現你的言論前後自己打架了?
我還真的不缺你這種人的尊重跟佩服:)  你留著自己用吧:)沒錯  所以問題從來就不是老闆給不給得起
而是老闆覺得值不值得花這筆錢
會有人反駁你說簽詹一年只要多200萬、簽自由球員一年要多1200萬,不能比較
然後忘記他自己不久前才講過「好球員不嫌多」、「合約是否溢價不重要」
自己打臉自己XD
所以詹的長打沒有年年在下滑?
你自己還不是講的好像詹明年一定會找回手感一樣?
有比較高尚嗎?
不用在那邊笑死,文章第三段開始是你自己講的
https://i.imgur.com/tS0lJm9.jpeg
在那邊光憑「詹欸沒有馬上翻桌」就認定「兩邊合約絕對差不多」的也是你
我從頭到尾就在跟你說,你超譯了
是你自己忽略,而不是我自己講我想講的:)
假如有,那我是在回別人,請不要擅自認定是你唷
我講過不知道幾次了,今天就只有兩種情況
A.兄弟合約跟台鋼差不多  B.兄弟合約差台鋼很多
假如是A,那確實如你說的會猶豫
但假如是B,一樣有可能會裝猶豫到下週再公布
所以你不可能單憑他沒有馬上宣布跟台鋼簽約就說「一定是A」到底有多難懂?
然後是你的第四段
這邊一堆人都反駁你一樣的論點了,我不知道還需要補充什麼:
https://i.imgur.com/gb4wuyL.jpeg12/13 19:55
[圖]
 
[圖]
chey: 簡單來說,問題不在老闆出不出得起,而是老闆覺得值不值得。無論你怎麼說他便宜,但5y80w就客觀事實來說
在中職絕對是超頂大約,就算你問100次「真的很貴嗎?」,答案依然是「真的很貴」
然後是你的最後一段
你的前提就只是「假如球團願意追價」而已啊
https://i.imgur.com/r5K7U2z.jpeg
這邊我早就在301樓回過你了
你自己去看,一樣的話我真的不想講那麼多次
https://i.imgur.com/JsuLk8x.jpeg12/14 00:18
[圖]
 
[圖]
chey: 啊我全部都回過你了,你還有臉在那邊跳針說別人不知道你的前提是什麼?
別搞笑了,我才要笑死吧?
我就不說你所謂的「前提」是在倒數幾句話才出現了,根本笑死這邊我覺得最好笑,我明明是在回上面的a大,是你硬要回我
https://i.imgur.com/cNsqY1l.jpeg
假如我沒有眼殘,你的原文明明就是先問了「5y80w真的很貴嗎?」
最後一段才說了假如球團願意追價當然補好補滿
怎麼突然蹦出一個命題基準了?
變成前提是球團願意追價,然後「再來討論5y80w貴不貴這件事
抱歉,真的不是我邏輯王,是你講的話前後文太奇怪
笑死,w言論才更像反串吧
你截圖那篇每個論點明明都被大部分人反駁了,還能繼續裝瞎說大部分挺你也是笑死
我上面都回完原PO整篇的論點有哪些錯誤跟不客觀的地方了
你還能堅持硬凹說他理性客觀
搭配你每篇都硬要跳出來說我是反串的可笑行為
我只能說,你才是反串了:)
笑死,我還不止一次說過我絕對希望詹留下來呢
結果你還是一直扣帽子潑髒水呢^^
不然勒??? 請問兩者有互斥???
可以動點腦嗎哥
你才是反串唷:)
然後你看 又來了
我說過我希望詹留,也說過我覺得詹會走
然後經過你神一般的邏輯居然成「我是反串」
你這種無視邏輯跟脈絡,直接潑人髒水扣帽子的行為才叫做反串,懂?
還有不要在那邊去脈絡化^^
我從來沒有說過「因為你希望要詹留下來,也認同他該留下來」而你覺得是反串
我是說你無視脈絡潑髒水的行為是反串,懂?
樓上,某r還是會繼續跳針XD
就一直跟他說了重點是「老闆覺得」值不值得
結果他一直跳針「他覺得」一年多200萬沒影響、無關痛癢
然後「他又覺得」一年多1200萬不能拿來比
奇怪勒,標準是他說了算還是辜辜說了算? 可笑
已經不知道講幾次了,5y80w在中職就是客觀事實上的超貴合約划不划算、關不關痛癢是由球團去評估,由老闆去決定
而不是你不負責任的一句無關痛癢就真的隨便簽的
你真的不需要一直跟我說晚安然後又跳出來回我
我覺得你比我還需要好好睡一覺
看看睡飽一點 邏輯會不會比較通一點^^12/14 00:32
[圖]

---------------

chey B-3 挑釁 + C-5 筆戰洗板,水桶10+60= 70天


FA的議題大家冷靜一點,尊重球團和球員的決定吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1dNIjj1N (Elephants)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1734159213.A.057.html
※ 編輯: msarthur (180.217.39.127 臺灣), 12/14/2024 14:55:09
Tsai15: 這也桶?1F 12/14 15:00
hunng5: 討論而已變成這樣過了2F 12/14 15:03
hohochang100: 他怎麼不自己回文 還比較能暢所欲言XD3F 12/14 15:04
kingkidd: 辛苦版主了~就是會有人討論就一言不和就...4F 12/14 15:07
a731984625: 都可以成一篇文了5F 12/14 15:11
arext: 這樣還好?6F 12/14 15:13
DARKSEVEN: 這種一定是用發文回覆,長篇大論洗推文完全是錯用,而且看的人會很吃力7F 12/14 15:26
kokoro1793: 他為什麼不直接回文算了9F 12/14 15:26
kakashi1006: 可以直接回一篇文 桶的可以接受 因為他有人身攻擊10F 12/14 15:29
BroDians: 發文會有被退文的風險11F 12/14 15:35
xzxc: 筆戰挑釁? 怎麼文章回覆的沒事12F 12/14 15:38
william12tw: 筆戰通常不會只有一個人吧?13F 12/14 15:41
hunng5: 這樣已經不叫討論了吧14F 12/14 15:45
cc001225: 如果針對一則推文就發文回覆 那板上文章數會炸裂吧?洗板看不太懂 挑釁倒是不意外15F 12/14 15:52
garry79618: 要桶就一起桶....整串都一起吧17F 12/14 15:55
xzxc: 文章下面在那邊回覆你最聰明邏輯王的沒事 還有一直說其他人只強半季的也沒事18F 12/14 16:01
jjam: 真的看不懂為什麼吵成這樣 很像談約的時候都在現場看一樣20F 12/14 16:02
ejywar: 跟DARKSEVEN版友的看法一致21F 12/14 16:03
jjam: 再一兩天結果就會出來  一直吵也改變不了詹的決定22F 12/14 16:04
wangry001: 這篇真的太誇張啦 3 4頁的推文真的很難閱讀23F 12/14 16:05
hunng5: 那幾篇漁獲量應該很豐富24F 12/14 16:15
wrb: 桶話多的代表有做事 我以為我來到總版25F 12/14 16:24
crusaders811: 終於26F 12/14 16:31
erain: 真的 明明真的有決定權的只有球員
經紀公司跟球團都異常低調 結果球迷互打成一團27F 12/14 16:44
tawi: 這個推文樹可以自成一篇了吧xd29F 12/14 16:58
daniela3kimo: 那邊底下看這個人推文看到很煩30F 12/14 17:01
Love515100: 只桶一個???31F 12/14 20:21

--
作者 msarthur 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄