作者
標題 [新聞] 侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒
時間 Wed Sep 11 17:55:19 2024
標題 [新聞] 侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒
時間 Wed Sep 11 17:55:19 2024
作者
標題 [新聞] 侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒
時間 Wed Sep 11 17:36:59 2024
標題 [新聞] 侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒
時間 Wed Sep 11 17:36:59 2024
1.媒體來源:
ETtODaY
2.記者署名:
唐詠絮
3.完整新聞標題:
侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒懶X」 4人都無罪
4.完整新聞內文:
憲法法庭今年5月判決侮辱公務員職務罪違反言論自由違憲後，彰化地方法院日前針對4件被
告對員警飆國罵的案件，同時判決無罪。這些案件的被告，雖然口出「X你媽」「X你爸」、
「臭警察」等惡言，但法官認定這都是被告一時的口頭情緒發緒，並不會妨害公務，更不會
造成警察執行上的困難，因此將4案全都判決無罪。
告對員警飆國罵的案件，同時判決無罪。這些案件的被告，雖然口出「X你媽」「X你爸」、
「臭警察」等惡言，但法官認定這都是被告一時的口頭情緒發緒，並不會妨害公務，更不會
造成警察執行上的困難，因此將4案全都判決無罪。
依據彰化地院提出的4件判決書，有1件是發生在彰化監獄，一名徐姓受刑人於8年前在舍房
內大聲咆哮，嚴重違反秩序，周姓管理員戒護將他送往正舍時，徐不滿遭周男推撞擊頭部致
傷，狂飆髒話「X你老爸、X你老媽」狂罵，兩人都提告。周被依假借職務傷害罪，判緩刑2
年定讞；徐男則被依妨害公務起罪嫌訴，法院認定，徐是遭到對方動手後受傷才會飆髒罵，
並沒有影響到後續的公務執行，因此判決無罪。
內大聲咆哮，嚴重違反秩序，周姓管理員戒護將他送往正舍時，徐不滿遭周男推撞擊頭部致
傷，狂飆髒話「X你老爸、X你老媽」狂罵，兩人都提告。周被依假借職務傷害罪，判緩刑2
年定讞；徐男則被依妨害公務起罪嫌訴，法院認定，徐是遭到對方動手後受傷才會飆髒罵，
並沒有影響到後續的公務執行，因此判決無罪。
另外2件酒後在小吃店咆哮，員警到場制止，被告仍不斷的辱罵員警「你這個臭警察」、「
你不要在那邊沒懶X」，遭依刑法侮辱公務員罪起訴。
還有彰化市一名王姓男子，懷疑自己的車遭前妻毀損，氣得撂2人手持棍棒到前妻住處尋釁
，警方據報到場，王男不斷的飆罵「警察是又怎樣」、「恁爸連警察也照打！X你娘」，他
事後被帶回警局，辯稱，「警察當時說的話我也沒有在聽」、「罵這些話，我又不是針對警
察」。
，警方據報到場，王男不斷的飆罵「警察是又怎樣」、「恁爸連警察也照打！X你娘」，他
事後被帶回警局，辯稱，「警察當時說的話我也沒有在聽」、「罵這些話，我又不是針對警
察」。
對於該4案的判決，同一法官說明，依據憲法法庭113年判字第5號判決，對於侮辱公務員罪
部分，應限於行為人對公務員當場侮辱，而且是基於妨害公務之主觀目的，足以影響公務員
執行之情形，法官並深入闡述立法要旨、妨害公務之認定及其程度。
部分，應限於行為人對公務員當場侮辱，而且是基於妨害公務之主觀目的，足以影響公務員
執行之情形，法官並深入闡述立法要旨、妨害公務之認定及其程度。
法官指出，該法保護的法益為「公務執行」，但並不包括公務員名譽、公職威嚴，法院對於
個案認定時，不得僅因人民發表貶抑性侮辱言論，即逕自認定其必具有妨害公務之故意。至
於妨害公務是指侮辱的行為已明顯干擾到公務員的指揮、聯繫。一般單純的口頭嘲諷或抱怨
或出於情緒反應的辱罵，雖會造成公務員的不悅，但通常不會因此妨害公務。
個案認定時，不得僅因人民發表貶抑性侮辱言論，即逕自認定其必具有妨害公務之故意。至
於妨害公務是指侮辱的行為已明顯干擾到公務員的指揮、聯繫。一般單純的口頭嘲諷或抱怨
或出於情緒反應的辱罵，雖會造成公務員的不悅，但通常不會因此妨害公務。
法官認為，該法並非要求公務員對人民無理的辱罵時，只能忍讓，國家本即擁有不同強度的
公權力以達公務之目的，面對無法的辱罵，公務員代表國家透過合法手段排除、制止言論，
例如由在場同僚、主管警告、制止，若人民立即停止，則不得以侮辱公務員罪定之。反之，
持續制止不勸，即判斷其已足以影響公務員之公務執行。
公權力以達公務之目的，面對無法的辱罵，公務員代表國家透過合法手段排除、制止言論，
例如由在場同僚、主管警告、制止，若人民立即停止，則不得以侮辱公務員罪定之。反之，
持續制止不勸，即判斷其已足以影響公務員之公務執行。
法官強調，對於被告等人口出侮辱性言論並不構成侮辱公務員罪，但不代表法院贊同或鼓勵
此種不雅言論，不處罰並不代表贊同。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240911/2815136.htm
侮辱公務員職務罪違憲！辱警「X你娘、沒懶X」 4人都無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
憲法法庭今年5月判決侮辱公務員職務罪違反言論自由違憲後，彰化地方法院日前針對4件被告對員警飆國罵的案件，同時判決無罪。這些案件的被告，雖然口出「X你媽」「X你爸」、「臭警察」等惡言，但法官認定這都是被告一時的口頭情緒發緒，並不會妨害公務，更不會造成警察執行上的困難，因此將4案全都判決無罪。(彰化,憲 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4695/e4695932.jpg)
6.備註:
5樓沒懶惰
--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.93.212 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-09-11 17:55:19
※ 文章代碼(AID): #1cuMI-I- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726047422.A.4BE.html
→ : 党是司改急先鋒1F 175.181.96.3 台灣 09/11 17:38
推 : 法院認證沒卵葩2F 223.137.30.134 台灣 09/11 17:38
推 : 其實就回歸到民事而已3F 140.133.79.175 台灣 09/11 17:38
推 : 讚，以後黑道罵鴿子也不用顧忌了4F 125.224.81.5 台灣 09/11 17:38
→ : 爽啦5F 1.162.186.212 台灣 09/11 17:38
→ : 一直都覺得這條很莫名6F 140.133.79.175 台灣 09/11 17:38
推 : 林淑芬立委表示：7F 175.183.16.114 台灣 09/11 17:38
→ : 鴿子本來素質就差8F 1.162.186.212 台灣 09/11 17:39
推 : 改罵法官也應該無罪吧9F 123.195.196.141 台灣 09/11 17:39
→ : 可以罵 但就是賠錢而已
用國家公權力介入就奇怪10F 140.133.79.175 台灣 09/11 17:39
用國家公權力介入就奇怪10F 140.133.79.175 台灣 09/11 17:39
推 : 公權力被看扁耶！謝謝人權法官12F 101.10.9.63 台灣 09/11 17:39
→ : 民進黨司法改造政績。
這算卡神福音嗎13F 223.136.105.197 台灣 09/11 17:39
這算卡神福音嗎13F 223.136.105.197 台灣 09/11 17:39
推 : 法官真大，有罪沒罪隨他心情15F 39.9.195.134 台灣 09/11 17:39
→ : 應該以現行犯直接逮捕才對16F 36.227.158.203 台灣 09/11 17:40
→ : 可以罵法官嗎17F 114.44.15.65 台灣 09/11 17:40
推 : 用妨礙公務應該可以吧?18F 118.231.184.159 台灣 09/11 17:40
推 : 不可以罵記者唷！19F 61.224.100.246 台灣 09/11 17:40
→ : 就稍告了幾條，比如說加重毀謗，妨害名譽20F 49.216.172.82 台灣 09/11 17:41
噓 : 侮辱公務員跟妨害公務是兩碼子事21F 114.40.130.169 台灣 09/11 17:41
推 : 因為侮辱公務員罪比公然侮辱重很多22F 111.248.99.9 台灣 09/11 17:42
推 : 告公然侮辱就好啊23F 39.9.107.113 台灣 09/11 17:42
推 : 無罪欸，好爽喔，來學了24F 114.27.181.174 台灣 09/11 17:42
→ : 應該還是可以告公然侮辱吧25F 111.251.232.202 台灣 09/11 17:42
→ : 法官的意思應該是要你去告公然侮辱26F 111.248.99.9 台灣 09/11 17:42
推 : 法官的意思 是你要原諒他27F 36.235.109.126 台灣 09/11 17:42
推 : 法官講很清楚呀個人名譽與公務無關
請換條法來告28F 1.163.50.24 台灣 09/11 17:43
請換條法來告28F 1.163.50.24 台灣 09/11 17:43
推 : 口出侮辱性言論並不構成侮辱公務員罪30F 111.82.22.65 台灣 09/11 17:43
→ : 公然侮辱一樣會中 不要以為能這樣罵法率人31F 39.9.107.113 台灣 09/11 17:44
→ : 不過反過來說怎樣才能被告侮辱公務員呢33F 111.248.99.9 台灣 09/11 17:44
推 : 不服從的小草34F 1.172.174.225 台灣 09/11 17:45
→ : 當時員警確實也是在執行公務中啊...35F 111.248.99.9 台灣 09/11 17:45
推 : 簡單來說就是違憲啦36F 60.250.205.229 台灣 09/11 17:45
→ : 對法官丟鞋算嗎37F 118.166.134.82 台灣 09/11 17:46
→ : 大法狗和檢查狗是受党保護的 不要以為和幾個小警察一樣38F 49.216.233.155 台灣 09/11 17:46
推 : 在羈押亭上罵法官保證收押40F 42.72.62.92 台灣 09/11 17:46
推 : 但被罵又不會妨礙你執行公務41F 101.136.6.32 台灣 09/11 17:47
→ : 私人告即可^^42F 103.59.108.101 台灣 09/11 17:47
→ : 法官這樣解釋...好像有點道理43F 101.136.6.32 台灣 09/11 17:48
推 : 法院認證44F 111.254.215.43 台灣 09/11 17:48
推 : 罵法官呢，幹你娘法官就是雙標45F 122.117.57.49 台灣 09/11 17:48
推 : 警察真可憐46F 42.74.148.17 台灣 09/11 17:49
推 : 還有公然侮辱罪阿 沒道理公務員有特殊的47F 61.220.100.151 台灣 09/11 17:49
→ : 鬼島真先進48F 39.14.8.176 台灣 09/11 17:49
→ : 罪49F 61.220.100.151 台灣 09/11 17:49
推 : 各位別亂學r 很吃法官心證的50F 180.217.16.104 台灣 09/11 17:49
→ : 侮辱本來就不太可能妨礙執行公務，那這條難道就是廢話一句嗎51F 111.248.99.9 台灣 09/11 17:50
推 : 以前只要罵警一定妨礙公務帶走53F 45.86.210.15 美國 09/11 17:50
推 : 法律像月亮阿 初一十五不一樣54F 36.235.109.126 台灣 09/11 17:50
→ : 不算哦？ 是警察不算公務員還是x你娘不算侮辱？55F 49.217.113.198 台灣 09/11 17:50
→ : 司法可信度越來越低了57F 114.38.130.160 台灣 09/11 17:51
→ : 對法官飆國罵試試
就知道了 嘻嘻58F 36.235.109.126 台灣 09/11 17:51
就知道了 嘻嘻58F 36.235.109.126 台灣 09/11 17:51
→ : 說可以罵的想太多了，還有社維法跟公然侮辱60F 111.71.212.225 台灣 09/11 17:52
推 : 畢竟DPP也很臭嘴，還敢打警察62F 118.231.136.219 台灣 09/11 17:52
→ : 法院有藐視法庭罪，不要以為法官跟警察一樣63F 118.163.87.133 台灣 09/11 17:52
![[圖]](https://i.imgur.com/6xcDqaHh.jpeg)
推 : 請該名警察罵法官測試法條有效性嘻嘻65F 61.230.224.225 台灣 09/11 17:53
推 : 法官有「法官法」保護，各位別天真了66F 42.73.252.161 台灣 09/11 17:54
→ : 法官知道不是所有辱罵都算妨礙.侮辱公務67F 114.40.40.149 台灣 09/11 17:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.55.25 臺灣), 09/11/2024 17:55:19
※ 編輯: Reewalker (117.56.55.25 臺灣), 09/11/2024 17:55:57
→ : 好爽 讚1F 09/11 19:38
推 : 就一般的公然侮辱 妨礙名譽 以個人的名義告2F 09/11 22:18
→ : 這個也還好，在美國根本不會罰，很多被警察找麻煩的民眾還不是Fuck you照罵
警察最好這麼玻璃心，只是淪為對付民眾的工具3F 09/12 06:43
警察最好這麼玻璃心，只是淪為對付民眾的工具3F 09/12 06:43
推 : 大釋憲年代 什麼都能申請釋憲 然後還真的違憲6F 09/12 15:40
--