作者 gully (溝鼠)
標題 Re: [閒聊] 到底何為火星車?
時間 Sun Dec 15 16:31:33 2024


※ 引述《KMTlikesshit (DPP also likes shit now)》之銘言:
: 小弟新手,想請問版友到底何謂火星車?
: 是什麼關鍵參數車隊掌握了?
: 但我又好奇掌握後為何無法持續?
: 今天賽季初Max 大家說火星車
: 那後來改了什麼?為何沒辦法繼續?
: 然後之前Mercedes 的火星車 為何又不見了?

1.首先22年的空力改例利用地面效應

這個發展概念的窗口其實很小

因為實際上牽扯到的物理限制就是離地面的距離能有多近

在初期(22年初)大家都還在摸索的時候,其實有兩間車廠的方向是對的,

一間是紅牛,一間是法拉利

而且法拉利的速度是比較快的

賓士在模擬器上的概念 - zero sidepod 則被證明了在現實不可行

但是賓士為了拖慢紅牛的發展進度,要求FIA禁止"彎曲底板"這個技巧

沒想到意外的把法拉利打死了



2.22年紅牛吃了一張CFD/風洞時數罰單 (預算超支)

23年的開發時數只有67% (原本WCC是70%)

所以其實影響的是24年的車而不是23年。(23年的車是利用22年的開發時數)

紅牛內鬥什麼的頂多影響組織內部的架構,在進行的計畫不會變的

就算有,也是影響25年的車



3.RB19為什麼這麼具統治力?

因為他的對手沒有競爭力

賓士:重新設計失敗的zero sidepod (22年巴西讓他們以為找到關鍵)

法拉利:重新設計底盤+引擎可靠性不足

麥拉倫:開發組還在磨合陣痛期

甚至讓AM直接躍升至車廠第二,後來AM開發跟不上  當然就再沒對手


RB20面臨的是更少的開發時間跟大幅成長的對手

4大車廠幾乎都可以拿到勝場,8人7冠

但RB20還是比RB19快的(所有的車廠都比去年製造的車快)


越接近開發瓶頸,越容易發生這種事情



4.為什麼W11(2020)這麼強,W12(2021)卻被紅牛追上呢?

因為FIA在21年更改技術規則,將車體底盤的面積縮小了,

嚴重影響賓士陣營設計的下壓力 (Low rake低傾角)

而對紅牛陣營來說卻是影響不大 (High rake高傾角)


然後這刀也砍在AM上(同樣採用Low rake設計 20粉紅賓)


最後就是掉了WDC



大概就是21~24這幾年的車子狀況


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.136.247 (臺灣)
※ 作者: gully 2024-12-15 16:31:33
※ 文章代碼(AID): #1dNfFdZW (FORMULA1)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1734251495.A.8E0.html
※ 同主題文章:
12-15 14:39 KMTlikesshit
Re: [閒聊] 到底何為火星車?
12-15 16:31 gully
LIEN2021: 推分析1F 12/15 16:50
mclarenjpn: 推2F 12/15 16:51
justpopcorn: 詳細推3F 12/15 16:56
capirex: 22年最快的車確實是紅軍 只是轉換不了積分4F 12/15 17:20
bob870507: 推清楚整理5F 12/15 17:23
WillsonYS: 22年法拉利的渦輪自爆了好幾場(引擎上半部噴藍煙起火6F 12/15 17:35
kyphosis: 21年砍的這刀雖然很痛,但後半季賓士追上後明顯還是場上最快的車,只是紅牛把握住了機會在前半季多搶分8F 12/15 18:01
George63: 賓士還有一刀是DAS系統10F 12/15 18:03
kyphosis: DAS雖然很有創意,但確實有點踩到規則紅線,砍的不冤11F 12/15 18:05
DAS從來沒有在正賽啟用過,而且賓士事先跟FIA報告過
所以沒影響到賽季發展

賓士好像有拿來在FP的時候熱胎的樣子
※ 編輯: gully (111.242.136.247 臺灣), 12/15/2024 18:18:53
penny31029: 22年若不是Max開季爆50分,不然只會更早超車而已,冠軍基本沒啥懸念12F 12/15 18:37
starchaser: 法拉利22年的引擎問題在火星塞
原本的材料可靠度不足14F 12/15 18:45
u3330727: 說的真詳細,推16F 12/15 19:08
negotiates: 21梅奔靠引擎超頻狂追分數 笑死17F 12/15 19:35
SUSHIBOY: 專業推18F 12/15 19:47
relax0326: 推詳細復盤19F 12/15 20:11
R2003: 紅明顯。我有問題: zero side-pod 在模擬器可行,但現實沒辦法會不會是技術的限制? 就是模擬器跑數學方程式顯示可以但實際上因為技術、材料等等,所以沒辦法達成
補推20F 12/15 20:15
模擬器根據輸入的參數作動,但是沒辦法模擬路面狀況

在完美模擬下的賓士速度的確是三廠最快

但賓士的零側箱概念沒辦法克服豚跳帶來的損失,

這是物理性的無解,因為你必須抬高底盤跟地面之間的距離抵銷豚跳

包含了前後懸吊跟底盤/空力設定

所以賓士一直在讓Ham在自由練習的時候找完美設定

但不存在這種東西

Pointt: 應該說是駕馭不了 調不好車輛平衡24F 12/15 20:39
※ 編輯: gully (111.242.136.247 臺灣), 12/15/2024 20:54:59
taxlaw1991: 賓的風洞只能模擬到200km 所以沒模擬出豚跳 結果就是方向大歪25F 12/15 21:28
wafer: 專業推27F 12/15 21:45
lalbj: 專業推 想請問 26新車 誰比較有機會當火星車?28F 12/15 23:01
jk189: 海豚跳表示:29F 12/15 23:04
mclarenjpn: 28樓,沒人知道。30F 12/16 00:01
lobabun: 推31F 12/16 00:03
bvg2536452: 長知識32F 12/16 01:16
DkvupEX: 好棒 整理33F 12/16 03:34

--
作者 gully 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄