作者
標題 Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年
時間 Fri Mar 24 02:51:28 2023
標題 Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年
時間 Fri Mar 24 02:51:28 2023
不要說日本了
光是韓國就比不上了
整天只會說台GG超星星星
其它有什麼是比韓國好的呢
看看韓國的馬路就知道
台灣所有街都輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.221 (臺灣)
※ 作者: yoshilin 2023-03-24 02:51:28
※ 文章代碼(AID): #1a79-oc5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679597490.A.985.html
※ 同主題文章:
03-24 01:23
03-24 01:33
03-24 02:21
03-24 02:35
Re: [新聞] 人行空間徹底改善 營建署估需100年
03-24 02:51
03-24 19:50
推 : 大約十年前我去過韓國，的確是這樣但是韓國的市場小巷子基本上跟台灣是一樣的1F 49.216.24.69 台灣 03/24 02:52
→ : 隨手點兩個位置的街景 ㄆ 好在哪?4F 111.246.162.192 台灣 03/24 02:55
→ : 他好在重劃區的確是人行道很足5F 49.216.24.69 台灣 03/24 02:56
請先比較大馬路
很少有路邊停車格跟違停
台灣只要是兩線道以上
一定會有車停著
→ : 其餘的跟台灣一樣
我有印象是他的街道在晚上燈光非常昏暗
在這點台灣比較好，我們都改LED了7F 49.216.24.69 台灣 03/24 02:56
我有印象是他的街道在晚上燈光非常昏暗
在這點台灣比較好，我們都改LED了7F 49.216.24.69 台灣 03/24 02:56
→ : 好的地方好 壞的地方壞 拿好的比壞的說輸那怎麼不反過來說我們贏呢11F 118.232.104.122 台灣 03/24 03:00
→ : 該好的不好說拿好的比壞的，行人問題本來就該處理好吧13F 114.38.10.158 台灣 03/24 03:06
推 : 所以 過淡水河以後 行人都升級成二輪跟四輪單位 這樣要處理的就只剩停車問題而不是行人問題了15F 1.164.108.253 台灣 03/24 03:20
推 : 討論改善不就是要借鑒人家好的地方嗎？結果上面在比爛@@？18F 175.180.83.139 台灣 03/24 04:38
→ : 論點就錯了要比啥、要借鑒啥?
chenarima:"建議美國跟中共學習民主"請開始討論美國如何改善 嘻嘻20F 111.246.135.102 台灣 03/24 05:34
※ 編輯: yoshilin (101.136.40.221 臺灣), 03/24/2023 06:29:17chenarima:"建議美國跟中共學習民主"請開始討論美國如何改善 嘻嘻20F 111.246.135.102 台灣 03/24 05:34
※ 編輯: yoshilin (101.136.40.221 臺灣), 03/24/2023 06:33:31
推 : 吐痰 撞人 滿地垃圾 隨手抽煙23F 101.137.197.60 台灣 03/24 06:52
推 : 為了說服你 我就從我第一個位置開始找個附近的 http://psce.pw/4v66cl這樣你有比較爽嗎?
老哥 這是首爾 爛子爛就認了吧
換個國家吧 還是你偏要繼續造謠?24F 111.246.135.102 台灣 03/24 06:53
老哥 這是首爾 爛子爛就認了吧
換個國家吧 還是你偏要繼續造謠?24F 111.246.135.102 台灣 03/24 06:53
--