作者 bg00004 (絕緣體)標題 Re: [新聞] 台中警遭控「釣魚執法」！員警站路口走幾時間 Fri Mar 31 16:05:52 2023
其實我比較疑惑的是
明明有更好可以解決車輛和行人爭道的方法
為什麼紅綠燈不能區分行人紅綠燈和車輛紅綠燈
這樣就更容易可以區分到底是誰不守規
好像認為台灣的交通設計很優越的樣子
明明就沒有大家想像的這麼好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 作者: bg00004 2023-03-31 16:05:52
※ 文章代碼(AID): #1a9fHZxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680249955.A.EEE.html
噓 SRadiant: 設計很優越？2F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:06
不然怎麼會沒想到行人和車輛爭綠燈的情況呢?
大家都認為禮讓行人好
但是卻忽略了紅綠燈燈號是車輛和行人共用
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:08:01
→ SRadiant: 你要說的是駕駛素質很低落吧？3F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:07
噓 yoyoup: 說中文4F 210.242.229.116 台灣 03/31 16:07
噓 knives: 你真的是台灣人?台灣政府有在想解決?5F 211.21.37.96 台灣 03/31 16:07
→ SRadiant: 不用紅綠燈間隔就不會駕駛
所以是駕駛素質的問題啊(笑)
不然幹嘛要往間隔來設計？6F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:07
→ knives: 政府只想著怎麼找藉口罰你錢，其他是順便9F 211.21.37.96 台灣 03/31 16:09
→ SRadiant: 一邊喊行人地獄、一邊喊政府搶錢。行人地獄就是喊搶錢的這些人造成的喔10F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:10
因為明明有手段可以讓行人更安全
結果只選擇了罰錢了事
多個間隔區分行人和車輛的紅綠燈不是對行人更有保障嗎!
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:12:27
噓 SRadiant: 所以違停也不用取締囉，搶錢嘛12F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:12
這就是滑坡了~沒人提說違停不用取締
我甚至認為應該要有證明有停車位才能購車
但是這都是後話
→ scott032: 左轉右轉過去都是紅燈 很急就多繳錢囉13F 36.237.219.154 台灣 03/31 16:12
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:14:03
→ scott032: 台灣人很喜歡省一兩秒然後作危險的事情今天你要是撞到還不是要等警察來14F 36.237.219.154 台灣 03/31 16:13
→ SRadiant: 有法不執行，對嗎？執行了卻有人在哭腰搶錢，這麼怕人不知道違規成性？
喔，所以平平是執法，你認為違停該執法、未停讓不該囉？16F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:13
我是認為不應該只有罰錢就了事
而是更應該加強設計行人專用的紅綠燈
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 03/31/2023 16:15:32
→ SRadiant: 特定大路口有喔20F 223.137.230.140 台灣 03/31 16:15
--