作者
標題 Re: [討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1
時間 Fri Jun 28 07:43:38 2024
標題 Re: [討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1
時間 Fri Jun 28 07:43:38 2024
沒有~我是看Threads有人在講
雖然沒講全名但是大抵上就是現在呈現出來的結果
只是寶傑的發怒讓原本沒使用軟體網路的更多人知道了這件事情
但是聽他所說
是有人打電話詢問他們
結果媒體又說沒有隱射他們
說實話現在陸委會都證實了有這事情
我就好奇到底是哪一家新聞台哪一家媒體
選擇不說靠這樣讓人民猜來猜去怎個搞得好像在認知作戰似的
話說有人提到中天
說實話我第一個會先將他排除!
有幾個原因
1.他已經不在電視選台當中，他是在網路平台
2.他的立場光譜太明顯，用在他身上根本沒什麼差別
(但也不一定就是了，或許就真的這樣浪費)
其實我是真的很想知道到底是哪個新聞台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 作者: bg00004 2024-06-28 07:43:38
※ 文章代碼(AID): #1cVVaiq4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719531820.A.D04.html
※ 同主題文章:
06-28 02:45
06-28 05:39
Re: [討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1
06-28 07:43
推 : 我是覺得有證據就辦 結果最近民進黨都瘋狂用影射的 什麼證據都拿不出來 逼人不得不自清還是自我審查 真的是很不可取 簡直是對岸的做法1F 220.138.60.235 台灣 06/28 07:45
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 06/28/2024 07:46:23而且一開始是說中共的記者緊急逃回中國
但是根據新聞媒體資訊
他是到期了才回去中國
根據資訊中國記者來台90天
他是待滿90天回去而不是逃回去
這又和一開始的說法有出入
如果有錯誤請指證
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 06/28/2024 07:48:30
推 : 文化大革命時期的「大字報」就是這樣的做法
反正自由跟NCC、立委不會再明確說明了
就讓媒體跟群眾去狗咬狗，相互批鬥就好～
政府只要扮演和事佬、挑討厭的打50大板
還能產生寒蟬效應、增加批判政治的風險成本5F 219.70.56.190 台灣 06/28 07:47
反正自由跟NCC、立委不會再明確說明了
就讓媒體跟群眾去狗咬狗，相互批鬥就好～
政府只要扮演和事佬、挑討厭的打50大板
還能產生寒蟬效應、增加批判政治的風險成本5F 219.70.56.190 台灣 06/28 07:47
→ : 笑死，政府帶頭造謠，只有哥布林會信10F 59.102.199.211 台灣 06/28 07:53
→ : 外媒也有打去問目標也都沒下文11F 42.77.226.247 台灣 06/28 08:01
--