作者
標題 Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2
時間 Sat Apr 8 02:16:01 2023
標題 Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2
時間 Sat Apr 8 02:16:01 2023
※ 引述 《CREA (人間不信)》 之銘言：
: 其他民眾：「可以多一點同理心吧，阿伯其實也有錯。」
:
: 其他民眾：「違規逆向當下的情況有點不可避免，那如果因為這樣被判刑的
: 話，就是也是替她覺得有點委屈。」
:
: 法院調查這起車禍，當時郭姓男子騎車逆向橫切，直行的女騎士來不及閃避
: 直接追撞上他。
:
: 重返事發現場，安南區的安中路車流量大，當時男子逆向之外還橫切過馬
: 路，車禍鑑定小組認為車禍主因就是男子斜穿道路，但是女騎士未注意車前狀況
: 加上車速過快，車禍後男子嚴重失能；法官判女騎士「過失重傷害」，而家屬提
: 傷害賠償，目前雙方為了金額還沒取得共識。
:
: 台南地方法院行政庭長劉秀君：「（女騎士）騎乘機車以每小時50到60公里
: 的速度，行駛於速限50公里的案發路段，未能減速慢行，而且沒有注意車前狀
: 況，李女也必須負擔過失罪責。」
:
: 男子逆向鬼切導致車禍，但直行女騎士因為超速加上未注意車前狀況遭判刑
: 過失重傷害，也衍伸出後續的賠償問題加重經濟負擔，接下來針對賠償金，雙方
: 恐怕還得繼續打官司。
:
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/07/4111440-PH.jpg
: ▲阿伯嚴重失能，家屬向女騎士提出傷害賠償。
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1276957&utm_campaign=viewallnews
:
: --
: 臺灣臺南地方法院 111 年度交易字第 826 號刑事判決
: https://bit.ly/3zKu4H2
:
我看原文底下大家罵很歡，結果原po底下附的判決有多少人點進去看了？
現在就刑事判決，民事賠償多少不關刑事庭的事吼。
一堆人全被新聞帶風向
法院雖然判過失重傷害，但只判拘役50天，還緩刑2年，算是判很輕了。
當然，大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分，對帝王條款應注意未注意的過失責任
質疑也是可以。
不過這部分法官的心證大多來自於車輛行車事故鑑定會的鑑定意見書。
反正要罵所謂的未注意前車狀況、應注意未注意都隨便，但賠償問題真不關現在刑事判決法
官的事啊…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.38.182 (臺灣)
※ 作者: lovedls 2023-04-08 02:16:01
※ 文章代碼(AID): #1aC5tZrS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680891363.A.D5C.html
※ 同主題文章:
04-07 20:51
04-07 23:09
04-08 02:13
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2
04-08 02:16
04-08 03:07
04-08 03:29
04-08 04:11
04-08 07:15
04-08 16:43
→ : 恐龍心證＞帝王條款1F 180.217.234.187 台灣 04/08 02:20
→ : 法官真的很扯2F 111.71.73.157 台灣 04/08 02:21
過失的應注意未注意就是那麼寬，這種需要專業鑑定的就很依賴鑑定結果，人家鑑定都說是
肇事次因了不然你們要法官怎麼判？法官真的無視鑑定報告難道就沒人罵恐龍無視專業鑑定
？
真的要無責的話被告要舉證就算沒有超速、就算注意到了也來不及反應，這樣是有機會無責
啦。
鑑定報告不是不能挑戰，但你要去證明啊。
※ 編輯: lovedls (61.230.38.182 臺灣), 04/08/2023 02:33:15
推 : 三立記者下的白癡標題 還沒民事判決3F 101.136.167.13 台灣 04/08 02:39
→ : 怎麼不是逆切者應注意而未注意？4F 223.137.70.248 台灣 04/08 02:43
逆向這位當然有應注意未注意的過失責任啊。他是肇事主因，怎麼可能沒有肇事責任？
看這位李小姐有沒有告對方囉。
但是對方都失能了，判了能不能執行也是問題。
然後以後民事賠償部分，對方主因責任比一定不低，最後就看責任比和所受損害來訂。
其實我一直覺得這種賠償方式很詭異。
舉例，假設違規90%肇責的一方傷害重，10%被硬上應注意未注意一方傷害輕。
結果就是主要違規肇事責任一方反而能拿到賠償。
又例如，開著兩千萬藍寶堅尼的逆向撞到機車衰鬼，雙方無大礙，但90%肇責的牛牛修車費5
00萬，被硬上10%未注意前車狀況責任的騎士修車費1000元。
結果騎士要賠逆向牛牛駕駛500萬修車費的10% 50萬，牛牛賠機車1000元的90% 900元。 最
後等於機車反而要賠主要違規肇責的牛牛49萬9100…
很見鬼吧！
難道不應該是90%對10%，主要責任那方應該賠償次要責任那方90-10%=80%的賠償比較符合社
會通念和法律期待嗎？
→ : 應注意而未注意就是社會要幫這些粗心的傢伙負責的法條啊，歡迎來到台灣5F 223.137.120.244 台灣 04/08 02:45
→ : 正常行駛怎麼就不是被害者，逆切是加害者？7F 223.137.70.248 台灣 04/08 02:47
推 : 我只想問 速限在兩車同向跟逆向會一樣嗎?你的速限到底是怎麼訂出來的?
物理上如果你認為大家都在50以下足以反應那你跟對方的相對速度最大也就是50
可是逆向 如果對方也50 那是100好嗎?
100你倒是閃給我看看9F 210.209.176.15 台灣 04/08 02:48
物理上如果你認為大家都在50以下足以反應那你跟對方的相對速度最大也就是50
可是逆向 如果對方也50 那是100好嗎?
100你倒是閃給我看看9F 210.209.176.15 台灣 04/08 02:48
→ : 我猜鑑定的人沒這麼仔細做到相對速度，甚至連燈光跟阿伯是不是從汽車後面衝出來都沒調查吧15F 223.137.120.244 台灣 04/08 02:58
推 : 那條有看啊 但還是覺得應注意未注意實在太扯 算是守法的人 居然要注意背負別人違法闖出來的禍端 加上司法這東西 也很可能換另一個法官在審的時候 說不定還變直接無罪 差別有夠大的 =_=18F 218.164.119.176 台灣 04/08 03:08
※ 編輯: lovedls (61.230.38.182 臺灣), 04/08/2023 03:11:46推 : 請問一下起訴書裡面曾品瑄又是誰呀？23F 111.255.120.219 台灣 04/08 03:17
→ : 被告改名了，原名曾品瑄24F 61.230.38.182 台灣 04/08 03:24
推 : 我記得新聞有報 樓主講的那種案例 好像開名車的會比較倒楣 法律判例好像不會往有錢跑車那邊靠過去qq25F 218.164.119.176 台灣 04/08 03:27
→ : 這個判決結果毫無說服力 不切實際的判決28F 223.137.56.67 台灣 04/08 03:28
推 : https://i.imgur.com/3eBE6YL.jpg
https://i.imgur.com/3yTeRuY.jpg29F 218.164.119.176 台灣 04/08 03:29
https://i.imgur.com/3yTeRuY.jpg29F 218.164.119.176 台灣 04/08 03:29
![[圖]](https://i.imgur.com/3eBE6YLh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/3yTeRuYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/dOOBqhOh.jpg)
→ : 我支持被告上訴到底 逆向者也該承擔責任32F 223.137.56.67 台灣 04/08 03:32
→ : 樓上貼的是算入折舊狀況，且雙方責任各半啊！ 雙方責任對等，三菱的要賠超跑，不是說明事實了？33F 61.230.38.182 台灣 04/08 03:34
推 : 用折舊真的也滿好笑的 好好一台車XD36F 218.164.119.176 台灣 04/08 03:49
推 : 垃圾法官坐在辦公室吹著冷氣，沒在事故現場只看文字數字，再依據惡霸條款腦補斷案。尋常百姓判妳個應注意未注意(彰顯官威嘛)， 遇到達官顯要說是反應不及(賺個人情嘛)也能過，一切都是垃圾法官掌握，不要牽拖立法不周。
你說 法官公正清廉剛正不阿 不會幹這種事，我說 呸！37F 118.232.68.221 台灣 04/08 08:18
你說 法官公正清廉剛正不阿 不會幹這種事，我說 呸！37F 118.232.68.221 台灣 04/08 08:18
--