作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)標題 Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20時間 Sat Apr 8 04:11:55 2023
這個我就對目前司法單位和法官大神，非常不爽了！
我看過很多交通判決的案例
媽的！
就只有單純用人可以反應時間來判斷是否應注意和無法應注意
我記得司法單位和法官大神只是單純以每個人有一秒多可以即時反應時間，短於一秒就無
法應注意了！
可是這些法官大神和司法單位的人，有沒有想到限時車速需要多少時間才能停下來或迴避
和多少距離才能停住
我記得時速六十也要好幾秒才能即時停住，也要有一定距離才能停住
以上這些司法單位和法官大神都沒有納入考量，只會說應注意和無法應注意，只是說正常
人有一秒多的時間可以反映而已
幹你娘勒！
如果對方違規，而我又在限速之內也沒違規，幹急剎車開車或許鐵包人，可能只是車子打
滑，人稍
微輕傷，要是騎車的人，打滑是很要命的知道嗎？
要是路上還有小石子或沙子，那麼我就要因為那些違規的人，應注意反應時間自己打滑送
命，誰要負責，誰要替我的家人負責？？
而且要是更要命的事，我應注意迴避違規的車輛，因此打滑導致連貫事故，撞到旁邊無辜
的其他人，那麼又是應注意的要負責，你他媽覺得公平正義膩？！
希望以後那些垃圾司法單位和恐龍法官，把這個時間也納入考量甚至路面狀況，也考量進
去！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.43 (臺灣)
※ 作者: DICB 2023-04-08 04:11:55
※ 文章代碼(AID): #1aC7aDuh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680898317.A.E2B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠20
04-08 04:11 DICB
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 04:13:55
推 s6525480: 狡辯 有罪1F 223.136.86.139 台灣 04/08 04:15
對我有罪
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 04:16:35
→ coffee112: 好像遊戲王 要嘴贏對方才行 (誤2F 218.164.119.176 台灣 04/08 04:26
→ moonshade: 考駕照也沒考臨場反應，不應該期待
駕駛能在這一秒內做出剎車以外的決定不然考駕照以後增加逆向車、鬼切處置3F 24.4.155.116 美國 04/08 04:40
推 coffee112: 真好笑 要隨時能預判跟反應 真喜歡用用上帝視角在嘴砲要求別人 厲害了6F 218.164.119.176 台灣 04/08 04:42
我們台灣的司法單位和法官大神，就是給台灣開車和騎車的用路人，只有一秒多的反應時
間和一秒多前的預判接下來可能發生的事，當大家是諸葛亮、劉伯溫、算命師「能掐會算
」，而且還要準確率100%
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 04:47:12
推 zzzzaaaa: 其實法官是次抄車鑑會的啦，你該要求的是那些交通部的高官8F 114.136.93.206 台灣 04/08 04:51
我也有看過幾個案例，車鍵會有提供資料，可是法官大神也是依照自己認知判決...
有過一個特例案子，那是一個研究生車禍，研究生也有自己收集資料更是自己去車鍵會索
取車禍判定，法官大神不認車鍵會判定，判決自己認為判決...（這個案子當時候也鬧很
大，結果還是被應注意給擊敗，所以我才會說不只要給反應時間，還要加上限速和剎車距
離所需時間甚至道路狀況也要納入）
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 05:09:07
→ kayak5566: 反應時間1.6秒，時速50會往前滑23公尺，對方逆向以出現角度反應面積算70-200公尺，要舉證極力閃避有注意而無法避免傷亡，科學閃避角度外，撞擊風險還要考慮實際當下兩方是否反應錯誤…但幫你算沒用，結論案子如果不行就大學鑑定，讓學院派一樣舉數據去幫你，法官其實非交通工程專業，他還是要靠車鑑會或專家鑑定去協助舉證，沒辦法舉證就可能被塞未能注意10F 39.15.17.85 台灣 04/08 05:07
用科學數據來證明絕大部份的人，都能心服口服，但是依照自己認為判定誰能服？？
更何況被硬塞應注意而未注意，要共同程度車禍責任誰要啊！
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 05:12:22
推 coffee112: 各種綜合狀況超多 結果法官只會嘴=_=20F 218.164.119.176 台灣 04/08 05:20
根據我看過的判決案例，法官大神只會應注意和無應注意反應時間而已
→ heavensun: 他們沒騎過機車吧 醬判21F 125.228.79.97 台灣 04/08 05:29
※ 編輯: DICB (180.217.146.43 臺灣), 04/08/2023 05:42:18
推 ardiz: 可以提出實驗證據後告法官業物過失嗎？22F 114.136.199.181 台灣 04/08 05:48
推 jackgn: 法官不是神，法官也會有情緒，所以法官有時會自我放飛23F 124.218.72.32 台灣 04/08 06:00
→ kayak5566: 那你要多查一下極盡、相當注意、之能事…觀點要改，不要上法院跟法官無腦吵，沒人理你，既有規則框架下說服法官：非全知全能、相對路權、權威性、是否自願被道義責任綁架，所以才說好的律師跟鑑定對當事人有幫助，而不是在地上滾著說這不是肯德基，我會知道這些也是既得利益，七八年前跟一個鬼切阿北碰撞，右前車頭受損，阿北安全帽沒戴好直接躺在我閃避撞左側分隔島的車子正前方頭破掉，警察看行車記錄器是阿北要刷卡左轉…他家人後來也說阿北就早上田裡工作完返家，慌忙只關心躺著不動的全身阿比味的阿北以為沒事，想說對方保險可以處理也加減給他報，結果警察局那邊直接弄未注意車前就算了，車鑑也不盡理想，家屬咬有做保險的說這個至少要三百才和解，我只能無能狂怒，但委員有個好心叫我準備好資料去大學鑑定及再鑑定，後來才因為反應時間跟事發突然翻盤完全無責…最後是保險公司跟阿北家要修車費結束鬧劇，換阿北那個親戚跟兒子無能狂怒25F 39.15.17.85 台灣 04/08 06:17
推 coffee112: 噗哧 =_=48F 218.164.119.176 台灣 04/08 06:28
推 purification: 法官一堆智障，好好講也是有可能亂判，該讓這種法官有淘汰機制49F 42.72.47.179 台灣 04/08 06:39
推 lain2002: 台灣法官沒有路權觀念難怪交通混亂51F 101.9.194.33 台灣 04/08 06:52
--