作者 DCSHK (八卦版浪人47之28)標題 Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃時間 Mon Apr 10 23:57:21 2023
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 新聞寫得很雜亂
: 以下說明沒任何立場
: 第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕
: 店家寄放警衛要給住戶
: 警衛吃掉了
在這個時間點
咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室
警衛不小心吃掉
客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯)
咖啡店那邊的邏輯很怪
客人訂蛋糕 已經付錢 商品已經送達
所有權應該在送達的那一瞬間就屬於客人的了
咖啡店的神奇邏輯就在這裡
投訴人A小姐：
我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守
衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。
上面這段對話可以說明客人(住戶)此時還是在幫警衛說話
因為他表示不追究但感覺咖啡店(主委)還是要追究警衛責任
但也很奇怪 為什麼這段客人(住戶)所描述的對話好像是發生在兩個不同的時間點
放守衛多久都是屬於客人(住戶)的
因為警衛室那邊跟便利商店不一樣
不屬於營業場所 也沒有7天沒取貨會被退貨的問題
如果放到壞掉咖啡店會退錢嗎?不會啊
一定會說是客人自己忘記拿的 跟咖啡店無關
這裡還有另一個問題
為什麼咖啡店(主委)會知道警衛不小心吃掉蛋糕的事情?
客人(住戶)不是知道的當下馬上表示不追究嗎?
既然客人不追究 那咖啡店是如何得知的?
: 隔天 咖啡店再補住戶一份蛋糕
: 咖啡店老闆也是主委
: 主委太太給住戶提議
: 讓管委會追究警衛責任 住戶不想追究
: 咖啡店就以咖啡店名義去跟警衛要求賠償
: 住戶認為是管委會名義 賠償要納入公費
咖啡店(主委)補給客人(住戶)一份蛋糕
是客人要求還是咖啡店直接送上門?
個人感覺是後者 因為客人(住戶)得知蛋糕被警衛不小心吃掉的當下就表示不追究
自然不會去要求咖啡店補上一份蛋糕
: 就警衛賠償前的利益得失
: 住戶付一分錢 最後收一份蛋糕
: 警衛吃了一份蛋糕
: 咖啡店收一份錢 出兩份蛋糕
: 最後咖啡店跟保全公司談
: 警衛賠6000調走
: 警衛可能是怕被說監守自盜
: 以後連保全都不能做
: 現在比較疑問是
: 住戶有沒有跟咖啡店要求補償
: 還是咖啡店自己想做好人先賠給客戶
: 咖啡店是不是同大樓 也就是也是住戶
: 應該也會牽扯咖啡店是怎麼要求保全公司賠償
個人比較黑暗
我認為咖啡店(主委)是自己硬要客戶收下這份蛋糕
然後再用管委會的名義去要求警衛賠償
也就是咖啡店(主委)在得知這件事的當下就在想要怎麼弄錢了
一份蛋糕賣6000 大機率是看準最近發的6000
加上明明是用管委會的名義去要求賠償
最後錢卻跑到咖啡店(主委)
住戶會出來說這錢應該要納入管理費也是因為這個原因
不然咖啡店(主委)跟保全公司的紛爭怎麼可能扯到管委會
: 最後爭議是在賠償金歸屬
: 住戶認為是歸大樓公費
: 但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償
: 但單純咖啡店能要求到六千跟調職？
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.229 (臺灣)
※ 作者: DCSHK 2023-04-10 23:57:21
※ 文章代碼(AID): #1aD37aI9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681142244.A.489.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-10 23:57 DCSHK
… ×15
→ t81511270: 真貪心的主委1F 111.246.95.16 台灣 04/10 23:58
→ d06: 原文的最後一段也說，律師要釐清補送的蛋糕是自願還是被迫收，說明這補送的蛋糕很關鍵，根本就是咖啡店刻意為之，可怕2F 101.12.94.162 台灣 04/11 00:03
我在想還有另一種可能
就是咖啡店(主委)不知道怎麼知道蛋糕被偷吃的當下什麼都沒說
只是笑笑的跟客人說可以補一份
客人本來不追究 但是咖啡店說要補一份那也沒差
然後客人(住戶)收了蛋糕之後轉頭就找警衛求償
依照檯面上的故事邏輯(用管委會名義求償卻把賠償金收到咖啡店名下)
這種假設不是不可能的
問題就來了
如果假設為真
客人(住戶)幾乎無法舉證
可確定事實只有
蛋糕被誤吃
咖啡店補送一份
為什麼補送
補送當下說什麼
有沒有提到求償
過程很重要卻完全無法證明
→ koreawargod: 幹 這種小錢 也在那邊搞小手段5F 223.136.93.229 台灣 04/11 00:03
→ meatbear: 真的 就一個蛋糕也能搞這麼大6F 75.157.3.48 加拿大 04/11 00:06
→ alan3100: 補送也獨立事件 警衛不是咖啡店店員
東西怎樣也不會是主委的7F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:07
咖啡店是管委會主委開的
※ 編輯: DCSHK (114.34.211.229 臺灣), 04/11/2023 00:13:16
→ alan3100: 跟是不是管委沒關係 就欺負保全不懂法一般賣家代收遺失就代收賠住戶
沒條件要求代收賠賣家 代收不是賣家員工講白就是主委吃定對方偷賺一筆
面子拉不下又請律師浪費錢浪費時間9F 118.160.83.99 台灣 04/11 00:19
推 hawk30: 社區主委基本都是一些貪心的垃圾假熱心14F 115.43.17.224 台灣 04/11 00:29
推 NCUking: 蛋糕被警衛吃掉 卻要跟賣蛋糕的打官司
這太好笑了15F 36.230.134.111 台灣 04/11 00:35
→ fruitmonster: 真想知道6000元蛋糕店在哪裡17F 72.43.134.115 美國 04/11 01:21
--