回看板
Disp BBS
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
時間 Tue Apr 11 07:33:29 2023

這個問題，到底是誰該向誰求償? 很有意思。

例: A向B公司訂貨且付清貨款，B公司將貨交給物流公司運送。
     物流公司收到貨時，因某原因，運送過程中，貨物發生毀損，致A沒有收到貨。
     A向B公司表示未收到貨，B公司補寄貨，A收到貨。

     在實務上，A收到補寄的貨，完成交易。
     B公司會向物流公司索賠。
     物流公司會向內部人員採取懲處或檢討行為。

從例1的角度來看，如果是店到店，或是超商代收等情況，
應該也是訂貨人向賣家表示未收到貨，要求賣家處理。
賣家補貨給買家，賣家本身再去向店到店或超商處理貨物未交付給買家的事情。
故，在買方尚未收到貨時，即使先付錢了，在貨物未送達買家時，也不能算交易完成。

但警衛與住戶與店家三者的例子，又有些奇妙的地方。

1) 住戶如果要收到蛋糕的話，也是要透過警衛的交付才能領取。(因為是託收)

   那住戶在發現沒收到蛋糕時，他應該向警衛了解為何沒拿到貨的原因了。

   因為住戶應該沒辦法在沒跟警衛確認到貨與否，就直接跟店家說沒收到貨。

2) 如果住戶在與警衛討論蛋糕為何不見，了解到是警衛吃了，而不追究。
   也不向蛋糕店表示發生此事的話，那事件可以到此為止。

3) 比較有意思的是，住戶在發現未收到貨，跟蛋糕店反應未到貨時，
   是否有跟警衛確認貨物是否已送達警衛?如果有的話，在了解了警衛的說法後，
   住戶再向蛋糕店反應這件事的發展，就會變得有意思。

4) 在店家發貨，託收人無法交付買家的情況下，店家是可以向託收人追究責任的。
   若在買家不追究的情況下，店家可以選擇不追究，但追究託收人的責任也是合理的。

5) 如果是用買家已付清了貨款，向賣家訂貨。而買家未收到貨，

   賣家卻說貨物已交付託收人且貨款已付清，因此完成交易，
   請買家自行向託收人追究責任，恐怕是不成立的。

6) 第5種情況若成立的話，那買家的交易風險會很高，
   賣方也很容易因交易完成而卸責。


7) 看起來整個事件不在於店家是否可以追究警衛責任，
   而在於要求行使和解賠償的金額是否合理了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.106.6 (臺灣)
※ 作者: sincsnow 2023-04-11 07:33:29
※ 文章代碼(AID): #1aD9pB7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681169611.A.1CD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職
04-10 20:55 jing1219
… ×12
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 07:12 Lineage097
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 07:21 bealivelife
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 07:30 UzInSec
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 07:33 sincsnow
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 07:38 ps124125288
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 08:11 lickllll
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
04-11 08:17 cord
… ×3
※ 編輯: sincsnow (1.165.106.6 臺灣), 04/11/2023 07:34:07
推 Gamelop: 重點不是住戶跟店家,是店家跟管委會那個身份要求60001F 101.12.42.121 台灣 04/11 07:48
推 butten986: 等等6太奇怪了吧？風險高，問題是指定地點託收，當然是買家雇用警衛託收啊！不然你買家指定寄送的託收本來就有問題，那賣方不就是盤子啊？
今天託收的是社區僱員誒
你花錢請人託收，出事了叫賣家處理？快遞又不是買家的僱員，快遞是賣方選的3F 61.64.149.120 台灣 04/11 07:49
噓 rueiye: 簡單的事複雜化10F 36.233.109.227 台灣 04/11 08:10

--
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄