作者 takase (............)標題 Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部時間 Mon Apr 17 17:50:50 2023
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: setn
: 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部長 康軒：參考自教育部辭典
: 記者陳弋／台北報導
: 康軒國中教材被發現使用中國名詞，指「馬鈴薯是土豆」，教育部長潘文忠聞訊感到訝異，
: 「這樣的話審查不可能通過，台灣教科書怎麼可能使用中國的用詞！」康軒文教事業澄清，
: 編寫目的是在於提示生活中使用的一些不同語詞，講的都是同一個事物，教育部重編國語辭
: 典修訂本針對土豆一詞的釋義也包括馬鈴薯。
一綱多本以後，其實教科書的品質是愈來越差
對，你如果要說什麼插圖、美工彩色那些都做很漂亮
也有一大堆補充小知識旁徵博引
但內容部分很明顯水準低落
我在猜，課本正文部分問題不大，就是請老師專家學者
但課本之前習題、或者習作評量這類可能是出版社自己的團隊，或者乾脆外包
所以出包的狀況並不少見，編的混，審的也混，反正來來去去就是那幾家
以個人經驗而言，已經看過好幾次這樣的狀況
不是單純的打錯或選項誤置
而是習作出題目的人，根本沒搞清楚課本編者的意思，結果出的題目根本就有問題
老師也只能亡羊補牢事後補救
回到問題本身
重點並不是在於什麼親中統戰意識形態，而是出版社的編輯策略，
導致教材編寫水準低落不一致，教育部也沒有盡到詳細審核的責任
去吵什麼親中反中其實都是在模糊焦點
--
※ 文章代碼(AID): #1aFHPyKL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681725052.A.515.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部長 康軒：參考自教育部辭典
04-17 17:50 takase
→ holyhelm: 現在課本內容豐富度屌打以前國編吧...1F 59.127.221.37 台灣 04/17 17:51
很豐富沒錯啊，但重要嗎？
→ s861175: 想到以前的國家編譯館課本 根本...2F 123.51.216.23 台灣 04/17 17:52
※ 編輯: takase (125.230.92.139 臺灣), 04/17/2023 17:55:01
推 tonyian: 辭典都這樣寫了，好意思說低落？3F 27.242.199.122 台灣 04/17 17:54
推 Retangle: 國編版數理課本海放現在
文組誤國真的不是隨便講講4F 220.137.39.182 台灣 04/17 17:54
推 holyhelm: 不可能吧 現在數學課本很猛耶...6F 59.127.221.37 台灣 04/17 17:54
→ s861175: 國編版數理課本海放現在 ??7F 123.51.216.23 台灣 04/17 17:57
推 holyhelm: 以前數理不可能不買自修
現在是課本就是自修 XD8F 59.127.221.37 台灣 04/17 17:58
噓 djboy: 現在課本內容贏超多好嗎！！10F 114.45.62.4 台灣 04/17 17:59
→ vitalis: 基礎教育幹嘛多本?進階再來不好嗎?11F 27.247.10.232 台灣 04/17 18:04
推 Retangle: 然後課綱越改越簡單只能塞垃圾內容進去12F 220.137.39.182 台灣 04/17 18:06
推 djboy: 笑，都愈改愈簡單，那剩下的都是精華了
那有位置可以塞垃圾。
邏輯想想吧13F 114.45.62.4 台灣 04/17 18:31
--