潑湯女懷孕三個月，目前似乎動了胎氣，出現了「先兆性流產」(有流產預兆，胎兒還有
心跳)，醫生還要求她需安胎休養數周，她的姊妹覺得是因為網路一面倒的言論讓潑湯女
壓力太大才動了胎氣，還問「請問流產是算酸民的嗎？還是那些正義魔人？」、「正義魔
人先搞清楚頭尾再來攻擊，你們覺得她(孫女)被潑(湯)很可憐，那誰來為小生命發聲？看
對話紀錄都知道她(孫女)的問題，還先動手！」

首先是懷孕還有可能因為鄉民回收資源，所以可能算鄉民的，但是流產絕對不算是鄉民的
啦！首先如果因為你的行為而導致別人流產，的確是可能構成傷害罪，這是也有實務上的
判決可以確認。不過問題是要怎麼證明是鄉民讓潑湯女懷孕的？啊！不是，這個驗DNA就
好了，我是說要怎麼證明是鄉民讓潑湯女流產的？也就是有沒有「因果關係」？

在打這種侵權行為或是傷害罪的官司的時候，原告或告訴人最常會吃敗訴的就是這個「因
果關係」，學說上有條件說、相當因果關係說等等各種學說，不過實務上反而簡單，就是
「法官說」反正法官說了算(不過法官還是會用一些過往的實務見解或是學說來說明理由
啦)，只是今天要告發文的鄉民讓潑湯女流產，還是得證明鄉民的文章跟流產之間的因果
關係，這種傷害行為的案件常常會送請醫師鑑定一下，看看兩者間有沒有因果關係，不過
以現在醫生開診斷證明書普遍都很保守，不太會開很明確的說這個傷就是那個行為造成的
，常常是用很模稜兩可的說法帶過，導致法官、律師、檢察官其實也搞不清楚到底是有沒
有關係，而潑湯女這個事件也是一樣，真的要告的話，得送鑑定，可以預見的，應該不會
有醫生可以這麼確定的說她的流程是因為哪一篇貼文造成的(這麼多篇，誰知道是不是累
積起來的咧？反正無論如何，想要把流產這件事賴在充滿阿宅的鄉民身上是不可能的啦，
不過懷孕的話就難說了......。