回看板
Disp BBS
作者 Qoo2222 (Qoo2222)
標題 [問卦] 覺青如何看待二戰快速投降的歐洲國家？
時間 Sat May  6 02:14:24 2023

二戰不少西歐跟北歐國家在納粹入侵後都是快速投降

這些投降的國家也因此少了大量的傷亡
法國少死了幾十萬人

覺青如何看待此事？

沒人敢說活在納粹政權也不錯吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.220.129.241 (美國)
※ 作者: Qoo2222 2023-05-06 02:14:24
※ 文章代碼(AID): #1aLKU25_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683310466.A.17F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 覺青如何看待二戰快速投降的歐洲國家？
05-06 02:14 Qoo2222
Re: [問卦] 覺青如何看待二戰快速投降的歐洲國家？
05-06 04:37 CuLiZn5566
推 GenjiEd: 投降主義，覺青那麼不想投可以身上綁炸彈等解放軍來同歸於盡，為民主自由而亡雖然是因為馬其諾防線直接被繞過去
的關係，德國我記得是從比利時推進的1F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:15
→ hmcedamon: 法降還是有遊擊隊 覺青不要自棄5F 1.160.191.73 台灣 05/06 02:17
→ GenjiEd: 比利時也是能威脅到英國的地方6F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:18
推 karta018: 可是中共比納粹殘暴百倍啊7F 220.133.43.232 台灣 05/06 02:18
→ GenjiEd: 好像比利時和英國有簽協議比有難英國
要出兵8F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:18
推 chunfo: 還行 有偉大領導跨海組流亡政府10F 36.228.35.3 台灣 05/06 02:19
→ WunoW: 就知道打不過不需要無謂的傷亡啊11F 114.36.209.59 台灣 05/06 02:20
推 GenjiEd: 德國比較早動員的關係吧，法國如果要打一定要像史達林格勒那樣拖住德國
等戰爭動員動起來之後不見得會輸12F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:21
推 Racing5566: 法國當時就被左膠和極右撕裂 政府失能15F 111.83.143.172 台灣 05/06 02:23
推 karta018: 看看文革那時期，中共殺死的人不知是納粹的幾倍，如果在台灣在發生一次，我看16F 220.133.43.232 台灣 05/06 02:23
→ GenjiEd: 雖然法國的撤退基本上保留了實力18F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:23
→ karta018: 台灣人根本不夠死19F 220.133.43.232 台灣 05/06 02:23
→ GenjiEd: 文革殺死的遠沒有大躍進餓死的人多吧20F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:23
→ Racing5566: 臺灣也在被左膠和極右撕裂21F 111.83.143.172 台灣 05/06 02:24
→ GenjiEd: 納粹殺蘇聯應該至少有幾百萬人吧22F 140.113.69.73 台灣 05/06 02:24
→ WunoW: 投降越快損失越少啊 但是投降最快的國家
雖然表面上政權歸德國了 但一直過的是自治23F 114.36.209.59 台灣 05/06 02:26
推 chunfo: 中共並不是直接殺人 是為了讓最高領導開心官員撒了一堆謊才導致大饑荒25F 36.228.35.3 台灣 05/06 02:27
→ WunoW: 其實國家沒那麽重要啦 對一般老百姓來說27F 114.36.209.59 台灣 05/06 02:28
→ chunfo: 還真別說台灣一定不會發生28F 36.228.35.3 台灣 05/06 02:28
→ Racing5566: 戰後那些廢死國還是處決不少納粹同路人29F 111.83.143.172 台灣 05/06 02:28
→ WunoW: 能安穩過日子就好 上面要爭自己去爭別來吵31F 114.36.209.59 台灣 05/06 02:29
推 zeumax: 就事實上，中共其實沒比較殘暴，但手法比較高端。利用系統區隔和社會分化方式，直接不用依靠集中營就能讓社會恐懼，並且達成目的
大躍進就是系統性錯誤，人口多不產糧食的城市幾乎沒有餓死人，產糧食的農村反而饑荒嚴重
而透過黨組織控制，這樣的饑荒被洗腦，人民沒有把錯誤政策怪到黨和國家,反而歌頌32F 1.200.47.239 台灣 05/06 02:33
→ zwk0606: 法國那時候不投降也很快就輸啦，投降跑去殖民地還能保留一點戰力41F 220.136.180.111 台灣 05/06 02:44
推 zeumax: 跑去殖民地統軍的是不想投降的軍人，不少法國政客還是沒走43F 1.200.47.239 台灣 05/06 02:48
噓 musicaledio: 躺平主義啊   跟覺青一樣45F 36.228.88.132 台灣 05/06 02:50
推 a40494: 那時法國的軍備與戰術跟現在的台灣一樣有46F 223.141.10.117 台灣 05/06 03:05
推 lain2002: 和平務實47F 61.227.23.2 台灣 05/06 03:05
→ a40494: 既視感48F 223.141.10.117 台灣 05/06 03:06
→ fujimoto: 投降仔 吊路燈49F 27.242.163.18 台灣 05/06 03:10
→ CODDDD: 法國在戰前幾乎是要內戰的狀態，39年冬季戰爭後取締共產黨才稍微好一點
但是就算法軍成功擋住閃電戰，也難保證接下來國內穩定50F 111.71.43.189 台灣 05/06 03:20
→ jcwang: 這個問題要問柯粉吧54F 42.76.143.53 台灣 05/06 03:31
推 EXZUSIC: 對咩 汪精衛明明就很棒，救人還被罵漢奸反觀蔣介石，一吋山河一寸血，死多少人一起活在大東亞共榮不好嗎 嘻嘻55F 125.31.46.19 澳門 05/06 03:32
推 eric112: 中共慢慢的變成北韓，以後中國就會出現砲決犬決58F 36.232.39.165 台灣 05/06 04:07
→ nicholassys: 人家投降有人幫忙打贏，台灣投降只能當喪家犬，被殖民一輩子世世代代當次等人60F 1.200.131.187 台灣 05/06 04:10
噓 indium111: 支那人當初為什麼不投降日本？
二戰死最多人的戰場就是中國了63F 125.231.128.120 台灣 05/06 04:33
推 deadogy: 支那應該投降小日子的65F 36.231.200.190 台灣 05/06 06:05
推 whaleegg: 覺青到時都跑了，誰跟你打仗66F 112.104.76.145 台灣 05/06 06:11
噓 toshiba978: 後面沒有美國參戰打回來的話，現在都是德國殖民地，為人作奴，不能以結果論67F 12.126.243.154 美國 05/06 06:29
推 jab: 最後成為先進國家就靠美國打贏納粹啊70F 49.215.23.25 台灣 05/06 06:32
→ wizozc495711: 陸上勢不可擋還是過不了英吉利海峽台灣海峽中共一樣過不了 投降納粹至少比投降蘇聯好多了71F 114.35.229.250 台灣 05/06 06:48
推 ffaatt: 覺青會讓你知道什麼叫快74F 180.217.78.34 台灣 05/06 06:53
推 waza: 所以蔣介石應該快速投降，拯救千萬性命75F 42.74.7.115 台灣 05/06 07:07
噓 kiaia: 沒有少死很多人 奧黛麗赫本舅舅就被納粹槍斃了76F 140.119.145.90 台灣 05/06 07:10
→ stevenkuo: 日本殖民台灣時，怎麼說78F 150.117.192.55 台灣 05/06 07:10
→ kiaia: 荷蘭被納粹惡意斷糧饑荒死更多人
抵抗可以減少很多平民傷亡 投降直接整肅一般民眾79F 140.119.145.90 台灣 05/06 07:11
推 howardcb: 投降後，還不是要決戰諾曼地82F 39.9.72.234 台灣 05/06 07:43

--
作者 Qoo2222 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄