作者 bulden (要死的生魚片)標題 Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?時間 Fri May 26 11:58:22 2023
※ 引述《XJAPANBEST (就是愛上了)》之銘言:
: 對阿
: 自己不願意原價賣
30年前的房子要用原價賣?
那淮許算上通膨嗎?
: 你不願意,他不願意,沒人願意,這樣是想要打什麼房?
: 實現什麼居住正義?
你要去問政府丫。
以高雄巿政府為例丫,你去看橋頭楠梓附近的新建案,那些土地一堆是台糖用便宜的價格
給巿府去徵收。
然後巿府以標售的方式來給建商進行造鎮丫。
請問建商賣給人民的價格,土地成本會用當初巿府徵收的價格來賣嗎?
巿府還給政策工具,提高容積率咧!
: 就跟環境一樣
: 我自己一個人做好回收對環境沒什麼大幫助
: 所以我就不做了
: 你不做,他不做,沒人願意做,你可以看看這世界環境會變怎樣
: 每件事情都是從自身開始
那我就問一件事丫,如果我只有一戶自己自住的房子,你叫我用30年前的價格再打折賣
你覺得對我合理嗎?
我打個八折好了,還不算我取得時繳納的利息和其它費用好了。
當時建商賣400萬,我們本利繳600買,然後我賣320W!
我就問,我有沒有辦法再用320W來2023年在同樣的區域取得住所?
今天這個人就是用類似的邏輯要求館長去做這些事,也不問館長自己有多少自住的房子?
: 民主
: 不也是這樣開始萌芽的
: 你一票我一票,如果每個人都認為自己的一票對選舉沒幫助
: 那這樣的民主是有意義的?
今天不帶頭做的是政府本身,帶頭炒房的是政府本身。
你自己做莊家對自己就是玩資本主義?
然後要所有的人民有社會主義性格?
你覺得這個有道理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
※ 作者: bulden 2023-05-26 11:58:22
※ 文章代碼(AID): #1aS2vWDN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685073504.A.357.html
※ 同主題文章:
… ×10
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?
05-26 11:58 bulden
… ×3
→ k44754: 台糖? 水很深啊1F 180.217.143.242 台灣 05/26 12:01
有些重劃地區是地主有土地,縣巿政府想都更,所以透過政策工具進行區域重劃。
但是台糖的土地很多都是政策釋出。
因應政策需要,然後由縣政府政進行徵收,再以標售的方式提供給建商。
https://imgur.com/AxmNXfz
→ R3hab: https://i.imgur.com/uMJrOxa.png2F 114.136.78.45 台灣 05/26 12:01
噓 fenway18: 建商:我現在賣你們便宜,我有辦法用同樣的錢,買到營造材料?
看來建商漲價也是合理的3F 49.216.191.208 台灣 05/26 12:06
建材漲價和管銷漲價合理丫!
重點是政府不就提高了容積率當成政策工具嗎?
→ roger2623900: 一堆人就偷換概念阿 居住正義就不是叫你要賣你自住的房 是要提高持有多筆房產的房蟲的持有成本6F 49.217.69.181 台灣 05/26 12:07
你去跟ceca說丫!
→ a1277034: 你跟綠共講這麼多?9F 101.10.111.103 台灣 05/26 12:07
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:09:25
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:00
推 lakershank: 你看到起頭發文章的那帳號就館黑
那帳號搜起來會發現瘋狂在洗館長風向10F 112.207.156.198 菲律賓 05/26 12:09
→ bulden: 我不會去討論誰是館粉或是館黑啦!12F 60.248.61.61 台灣 05/26 12:12
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:50
→ R3hab: https://i.imgur.com/DCgUC7C.jpg13F 114.136.78.45 台灣 05/26 12:14
推 hamydad: 終於看到一個正常的文了14F 140.114.45.134 台灣 05/26 12:15
--