作者 cerberi (cerberi)標題 Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀：我時間 Sat May 27 10:47:09 2023
這件事柯p確實該道歉
他可以說 我是中美溝通的橋樑 因為葛說什麼
但不適合講 他解讀葛來儀的話 他是中美溝通的橋樑
特別在如果真有心要成為橋樑
用詞用語必須精準的不把自己的意見放到別人的話中 就像翻譯一樣
自己的意見是代表自己
美方的意見是代表美方
中方的意見是代表中方
美台中三國一起會談各自翻譯根本不現實
頂多 美台 台中
這也會影響到將來美方對於此類會議的信任
轉換方向思考是件很聰明的應對
但把話塞到別人口中 則不是
用詞精準向來是柯p的弱項
希望幕僚多幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.162.40 (臺灣)
※ 作者: cerberi 2023-05-27 10:47:09
※ 文章代碼(AID): #1aSMyl2H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685155631.A.091.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀：我
05-27 10:47 cerberi
噓 flavorBZ: 柯李媽叫蔡母豬下跪先
講的頭頭是道咧1F 27.51.150.58 台灣 05/27 10:47
噓 cvnn: 道歉？標準很謎啊 被打的向打人的道歉3F 218.172.56.212 台灣 05/27 10:49
不是為打回去道歉
是為了取得信任
表示不會把自己意見摻入別人的話中道歉
要的就是當橋梁
至於打回去 有什麼好道歉的
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:52:36
噓 Tiphareth: 邏輯?
他用他的話來反為自己辯解需要道歉?
你倒不如直接講葛想要表達甚麼好了ww講不贏只好戰態度 抹人失敗就承認4F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:50
葛很聰明的有說她挺誰嗎 有說美國信任誰嗎
沒有
她只是輕輕帶過中國比較可能信任誰
這時打回去中方美方都信任是很聰明的
但多加了解讀葛來儀 那就多了一個weakness
這破綻肯定被人家抓住
美方無論如何都不會表態挺誰的情形下
道歉是一個安全的選擇
也讓葛來儀的話重歸為信任與否
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:57:28
→ Tiphareth: 正常人本來就會用這種手法為自己辯護8F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:53
推 naly0617: 後面可以加問葛.覺得三組候選人誰最能和9F 1.163.240.157 台灣 05/27 10:53
→ Tiphareth: 你要不要提出辯論法 哪種不成立算了
自己講中共會傾向柯 柯本來就想要跟中10F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:53
→ naly0617: 對岸溝通.省得葛迴避來迴避去的12F 1.163.240.157 台灣 05/27 10:54
→ Tiphareth: 美溝通 柯不能提出自己的解釋 笑死13F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:54
→ MicroB: 想抹紅不敢明講 人家善意解讀還不爽XD笑死14F 50.126.66.214 美國 05/27 10:54
→ Tiphareth: 柯文哲沒有直接指控葛是在抹紅反而是在給他面子 結果葛抱怨話被扭曲 笑死15F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:54
就話術精準的問題呀
道歉也只是這方面 話術就不夠精準
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:58:42
噓 Tiphareth: 現在在哪壺不開挺哪壺?XDDD扯美方信任誰幹嘛?我就問你誰信任誰那是不是代表你會不會願意跟比較受信任的那方溝通?甚麼鬼話術精準 說白了就是自己抹紅
失敗在那邊哭別人話術不精準 而不是自己提出的見解沒有達到自己的目標罷了17F 36.228.5.151 台灣 05/27 10:58
沒辦法 想要當橋樑就是這麼吃虧
吵贏了也輸了
→ Tiphareth: 他今天會提出這樣的說法 那柯文哲說23F 36.228.5.151 台灣 05/27 11:00
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:00:51
→ Tiphareth: 這樣的辯護有何不可?這樣還話術不精準葛自己檢討自己就好少扯別人24F 36.228.5.151 台灣 05/27 11:00
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:02:05
噓 cvnn: 為自己辯解 叫破綻？立正挨打 還得說謝謝26F 218.172.56.212 台灣 05/27 11:01
若沒有那幾個字 葛來儀沒辦法說話
但那幾個字 就能讓她插話
這就是破綻 臨場怎麼可能沒有破綻
也僅是為此道歉罷了
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:04:38
→ MicroB: 原PO也別太較真 就算去掉幾個字 沒達到效果側翼還是會想另一套說辭低 XD
這個"善意解讀"還凸顯某人刻意抹紅不成結果惱羞? XD28F 50.126.66.214 美國 05/27 11:19
噓 small91051: 誰理她 什麼側翼整天講幹話32F 49.217.0.211 台灣 05/27 11:26
噓 waterfall: 綠營側翼想抹紅反被打臉就是爽33F 111.71.214.70 台灣 05/27 11:59
→ Adinger: 他一貫以來的作風34F 223.136.11.24 台灣 05/27 12:09
→ miforward: 同意，外交辭令很講究這些文字細節，這也是柯要學習的課題35F 101.137.133.117 台灣 05/27 12:15
--