作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 [問卦] 長輩:問要不要去motel 就性騷擾?
時間 Sat Jun 17 05:43:02 2023



年輕人太小題大作,無限上綱

問要不要去motel就算性騷擾?

現在motel比很多度假飯店還高級欸

去那邊又不一定是要做什麼壞事

聊聊天,放鬆心情也很好啊

人情留一線日後好相見

妳對人家沒意思,拒絕就好

也沒毛手毛腳,這樣怎麼能算性騷擾

刻意這樣操弄渲染一些生活的幽默話語

這樣以後人跟人之間的互動要怎麼辦

這麼嚴肅,以後沒朋友了

--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「                 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.253.209 (臺灣)
※ 作者: hugh509 2023-06-17 05:43:02
※ 文章代碼(AID): #1aZDTi1i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686951788.A.06C.html
Drkate: 有一次去吃飯,同事一直問我要不要吃香腸,說很好吃要幫我拿,我是不是被性騷擾了1F 203.204.87.233 台灣 06/17 05:45
marktak: 年輕人!冷漠3F 101.139.26.165 台灣 06/17 05:46
anly888: 同樣的話對不同人講、在不同情境,意思不一樣
國中小國語課都教過,猴子可能都在吃香蕉沒在上課
所以猴子會有困擾4F 223.137.233.122 台灣 06/17 05:53
jeff45: 一直都沒標準也不敢真的告~都是多年以後回想會哭泣發抖~你不敢反告我就是默認
我原本以為那麽爛的演技沒人會上當~看來我太高估鄉民的智商 XD9F 114.136.124.50 台灣 06/17 06:23
holsety: 如果今天有個甲甲問你要不要去motel?13F 111.255.206.182 台灣 06/17 06:37
pella: 廢話
正常交談會問這幹嘛?14F 49.217.5.128 台灣 06/17 06:40
Nemophila: 所以民調55歲就一個分水嶺啊 問題不在於這件事他們怎麼認定 而是你怎麼會用政治立場決定看待問題的標準 一般人這樣問你女兒 你應該會生氣吧 一個人活了那麼長時間 最後只能用政治立場決定對錯?16F 114.42.93.182 台灣 06/17 06:43
pttccbbs: 有些人表情很猥瑣22F 42.72.3.195 台灣 06/17 06:44
zero00072: 看語境。那個語境就是在問炮。23F 36.227.76.38 台灣 06/17 06:46
myyalga: 那女女也會在旅館相互愛撫,我們今天就不看語境全都設定詢問住旅館就是要強制觸摸
女女若一樣這麽問也可以被告發性騷擾,進入完整的訴訟程序被搞,那我願意無條件相信妳們。24F 39.15.38.8 台灣 06/17 06:57
NENE31: 我下麵給妳吃30F 219.71.203.71 台灣 06/17 07:09
myyalga: —
其實頭腦轉得比較快的,就可以把女性問住旅館認為是女對男的強制觸摸,男對女可以告發。
以前女權仔常常會說女性不夠性開放是男性霸權、父權所致。
錯錯錯,女性之所以不夠性開放,那是因為擁有性別平等+無腦相信。妳若讓男性意識到其實男性被問住旅館就是無腦告發妳強制觸摸,那妳們女性絕對會被搞到死。

我們男性從小就被培養具有足夠的競爭心態,加上從小受過性平教育,所以現代男性會很本能反應覺得要競爭就得要求不可以因為性別而產生差別待遇。
但女權仔卻把這種性別上的差別待遇洗成父權男性的「相對剝奪感」,很矛盾!
如果男性是接受父權思想,容許性別上的差別待遇,每個女人都應該被當成自己的妻女姐妹照顧,那才不會有任何剝奪感。

給妳們散播「相對剝奪感」的論述,是要讓大家知道持有這種論述的女權仔,她們有多麽不要臉在為了自己的利益合理化性別上的差別待遇。31F 39.15.38.8 台灣 06/17 07:12
homie407: 檳榔交出來56F 49.217.130.212 台灣 06/17 07:50
heat0204: 開放性產業 要打砲就去花錢
詢問一般人 都算犯法 這樣不就好了57F 49.217.129.118 台灣 06/17 08:22
[圖]
 
[圖]

--
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄