作者 dworkin0415 (~放空自己~)標題 Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」時間 Wed Jun 28 16:03:05 2023
很簡單~已看到結論了
結論就是黑人敗訴機率大~
黑人提告民事的理由是「內容純屬虛偽不實」，只要大牙能有一絲的證據證明並非杜撰，
就不至於判賠。
反而是黑人要有充足的證據指稱大牙是虛偽不實，例如自己的不在場證明，否則最後就
是證據不足，判黑人敗訴。
因為民事是雙方都要對於自己的主張舉證，尤其是提出侵權損害賠償的原告。
※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 潘慧中
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事
: 4.完整新聞內文:
: 大牙（周宜霈）27日發文點名曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾，由於提到男方試圖侵犯
: 的過程中曾說「妳范范姐就很不愛這種事啊」，引發網友推測「陳先生」就是陳建州，雖
: 已被全盤否認，但男方28日發出最新聲明，「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元
: ！」
: 本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理，聲明如次：
: 一、關於周宜需女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當
: 事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場，當事人已於今日（6月28日）向
: 臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是
: ，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。
: 二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之
: 社會公益慈善團體。
: 三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於末經合
: 理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之
: 損害賠償責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2528997?redirect=1
: 6.備註:
: 推文請小心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.99 (臺灣)
※ 作者: dworkin0415 2023-06-28 16:03:05
※ 文章代碼(AID): #1ac-axTf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687939387.A.769.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事
06-28 16:03 dworkin0415
… ×5
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 黑人已經勝訴了1F 39.14.46.91 台灣 06/28 16:04
推 gn134679: 不告被酸，告了也被酸，黑人做人失敗2F 111.246.7.107 台灣 06/28 16:04
推 SRNOB: 人家兩個告刑事 只有他告民事 呵3F 114.47.17.8 台灣 06/28 16:04
→ gn134679: 所以民事就不是告？4F 111.246.7.107 台灣 06/28 16:05
→ hikari22: 你民法哪裡學的5F 110.28.73.44 台灣 06/28 16:05
→ onomedu: 民事是告的人舉證6F 42.77.210.85 台灣 06/28 16:05
推 MM1956: 推這篇..正確。7F 122.121.239.211 台灣 06/28 16:05
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 在支持者的心中8F 39.14.46.91 台灣 06/28 16:05
推 Koon3088: 舉證責任之所在 敗訴之所在9F 39.12.49.177 台灣 06/28 16:07
推 ludwig0201: 民事不一定是告的人舉證，還是有例外10F 42.76.39.137 台灣 06/28 16:07
→ onomedu: 陳先生就是和稀泥、打混戰，就不了了之，最大勝利者是律師11F 42.77.210.85 台灣 06/28 16:07
推 finalzerd: 黑人只要說過鬆一下，幾乎穩輸13F 180.217.157.236 台灣 06/28 16:07
推 una283: 陳先生主要是遏止大眾繼續傳下去用的14F 60.251.57.70 台灣 06/28 16:10
推 egro: 樓上說舉證責任倒置，除了專利法，還有別的?15F 111.253.167.72 台灣 06/28 16:11
推 Pet: 第N桶金 @@16F 60.249.75.130 台灣 06/28 16:12
噓 LMgogo: 嗯 証據在哪17F 1.161.196.120 台灣 06/28 16:16
噓 oneIneed: 不一定是提告的人要舉證
如果法官認定黑人名譽確實受到侵害，會是大牙要舉證18F 49.216.222.131 台灣 06/28 16:28
--