回看板
Disp BBS
作者 vava5566 (開心)
標題 Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？
時間 Fri Jun 30 10:39:46 2023

※ 引述《deathcustom (Full House)》之銘言：
: 原式：[有證據(影片、驗出反應陽性]則[有犯罪]

邏輯還是沒學好

法律上的邏輯是

有定罪 -> 有證據

所以你的原式基本上是0分，因果關係沒弄好

法律就是這樣，如果有一個人犯罪，但沒有證據，他依然是無罪的。

但這樣就讓很多人逍遙法外了，所以才需要包青天咩 zzz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ 作者: vava5566 2023-06-30 10:39:46
※ 文章代碼(AID): #1ada1qkO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688092788.A.B98.html
※ 同主題文章:
[問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？
06-30 09:42 destiny1895
Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？
06-30 10:19 aron0425
Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？
06-30 10:39 vava5566
※ 編輯: vava5566 (223.138.194.126 臺灣), 06/30/2023 10:40:34
推 deathcustom: 這個邏輯式是避免誤殺，後面的邏輯是1F 211.23.191.211 台灣 06/30 10:42
→ babyMclaren: 我懷疑是三立主播餵毒的，但沒證據不代表不可能。 False negative
False positive
這些還是能證明的吧2F 223.137.63.193 台灣 06/30 10:42
噓 syearth: 哥布林:侯友宜拖太久 讓證據湮滅了6F 1.160.60.207 台灣 06/30 10:46
推 neilisme: 毛髮檢驗能驗一年以上 是在證據湮滅啥7F 61.216.64.210 台灣 06/30 10:53
推 zeolas: 這就咪兔邏輯阿，喂毒案跟咪兔都一樣8F 111.83.161.28 台灣 06/30 10:54
推 zero549893: 所以才說舉證之所在敗訴之所在9F 36.229.111.10 台灣 06/30 10:55

--
作者 vava5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄