回看板
Disp BBS
作者 cafeer (卡斐爾)
標題 Re: [新聞] 新北女未走斑馬線過馬路　遭2車撞飛+輾
時間 Sun Jul  2 13:48:42 2023

※ 引述《qq326 (豆豆)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者陳以昇／新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 新北女未走斑馬線過馬路　遭2車撞飛+輾壓！送醫不治
: 4.完整新聞內文:
: 新北市樹林區一名女子未走行人穿越道，直接穿越槽化線，遭一部小客車撞飛至對向車道
: ，再被對向車道輾壓，女子當場失去呼吸心跳，經送醫仍宣告不治，經酒測2名小客車駕
: 駛均無酒駕，詳細肇責及原因待警方調查。
: 1日晚間7時許，37歲賈姓女子從樹林區俊英街要到對面，但她並未依規定走行人穿越道，
: 直接穿越槽化線，當時天雨路滑視線不佳，遭48歲呂男駕駛小客車直接撞飛，賈女彈飛到
: 對向車道後，再遭60歲黃男的小客車輾壓，當場失去呼吸心跳。
: 救護人員緊急將她送醫搶救，仍宣告不治，經酒測，2名小客車駕駛均無酒駕，由於賈女
: 並未行走在行人穿越道，對禮讓行人修正的道交法並不適用，詳細肇事責任待警方調查釐
: 清。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230702/2531598.htm?from=rss
: 6.備註:
: 無

平衡報導

首先從這個記者的報導內容
就可以知道公路總局是如何放縱駕照考取
媒體的專業素質也是讓人詬病已久
甚至要懷疑是不是因為最近行人議題正在浪頭上
收了某些特定立場的好處做了這樣的誤導
將 網狀線 指鹿為馬說成是 槽化線
當然在此案件上行人穿越路口還是有她的責任
不過一碼歸一碼
記者的報導內容錯誤就是欠鞭

可以合理推測第一台撞到行人的車
該駕駛應該就是常見的行經 無號誌 路口未減速注意
雖然新聞裡的照片有馬賽克
但其實這是一處公司的大門出入口
https://imgur.com/BUAk6XJ
https://imgur.com/4IzpsTf
[圖]
 
[圖]
網狀線 是一種交通標線
通常會畫設在無號誌路口、巷口或是停車場、社區、學校、工廠等大門出入口

駕駛人看見這種標線時要意識這裡可能會有其他車輛行人出入
不過公路總局考駕照時又不會教
一堆善意違規的家長肯定也不會教
更別說雙標執法的警察還會熱心 勸導違規 駕駛的行為
尤其在台灣行人要讓車、小車讓大車的 風俗習慣 上
駕駛人已經養成經過 無號誌 路口不必減速注意的習慣
反正撞死人的成本這麼低廉還有保險可以攤提
更有一堆 職業駕駛 會幫忙聲援
有什麼好擔心的呢

在這個出事的地點距離不到一百公尺
就有個行人穿越道跟紅綠燈的路口
這位行人也是懶得多走幾步路
既然發生了事故也只能說親屬的 賠償金 要少領了
當然在台灣這種畸形的交通環境跟司法體系
能不能拿到還真的不好說

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.208.45 (臺灣)
※ 作者: cafeer 2023-07-02 13:48:42
※ 文章代碼(AID): #1aeG--0v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688276926.A.039.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新北女未走斑馬線過馬路 遭2車撞飛+輾壓！送醫不治
07-02 10:30 qq326
Re: [新聞] 新北女未走斑馬線過馬路 遭2車撞飛+輾壓！送醫不治
07-02 13:48 cafeer
→ ev331: 不意外 現在流行撞人1F 114.24.195.47 台灣 07/02 13:52
推 youngscott: 最近就是一堆帶風向不願意禮讓行人的特例新聞啊
什麼行人故意站在斑馬線 乾脆說打麻將好了2F 223.137.154.173 台灣 07/02 13:52
推 why2kill: 原來如此 感謝分享正確資訊6F 111.71.37.170 台灣 07/02 13:53
推 mopepe5566: 俊英街那的水準很低
我偶爾去那找工廠，都常常遇到7F 101.10.45.248 台灣 07/02 13:53
推 hikaru77613: 新日興…9F 27.240.184.196 台灣 07/02 13:54
→ mopepe5566: 汽機車闖紅燈，或紅燈右轉
完全沒警察在捉的10F 101.10.45.248 台灣 07/02 13:54
→ ev331: 那種就是另類的行人線 車子看到要緩的12F 114.24.195.47 台灣 07/02 13:55
→ mopepe5566: 我走路綠燈，還被闖紅燈按喇叭13F 101.10.45.248 台灣 07/02 13:55
→ ev331: 8+9跟作業員工人都很兇的啦 撞給你死y
這種到法院判應該是要賠 行人最大 免賠就故14F 114.24.195.47 台灣 07/02 13:55
推 why2kill: 一堆人開車根本沒在照正確規定減速暫停16F 111.71.37.170 台灣 07/02 13:56
→ ev331: 意撞死跟撞狗一樣
這種常常在有車流量的進出口類的
記者有沒有去找這方面的判斷講師法官律師協會去了解 有車撞不到你是吧17F 114.24.195.47 台灣 07/02 13:56

--
作者 cafeer 的最新發文: