作者 KAWABONGGA (硬梆梆)標題 [問卦] 死刑違憲怎麼反駁時間 Mon Jul 3 15:29:42 2023
欸欸欸，只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。
認為作為近代立憲主義的有限政府，其對基本權只能限制而非剝奪，又凡觸碰到基本權核心
價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首，一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障
，所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用，難保迄今人權
充分保障下不會被再次談起，辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.132 (臺灣)
※ 作者: KAWABONGGA 2023-07-03 15:29:42
※ 文章代碼(AID): #1aedZfWN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688369385.A.817.html
噓 bill403777: 我就是憲法1F 114.137.251.10 台灣 07/03 15:30
推 cyc5566: 叫大法官解釋啊,隨便說說就違憲哦2F 223.139.77.28 台灣 07/03 15:31
→ monitor: 直接修憲不就好了嗎3F 36.227.133.54 台灣 07/03 15:32
噓 toro736: 對於活在自己幻想的世界的人 要反駁什麼4F 211.23.3.56 台灣 07/03 15:32
→ samm3320: 那強制植物人如何，我們做限制不剝奪5F 42.72.50.134 台灣 07/03 15:33
→ chunfo: 隨便啦 反正共產黨比憲法大 怎麼拗都行6F 223.141.169.106 台灣 07/03 15:34
推 RossiBean: 凡條文沒明寫的 都是由掌權者解釋 懂?7F 42.72.138.80 台灣 07/03 15:36
→ nakayamayyt: 這種就在他的前提條件都為真 你怎樣8F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:37
推 ChinaGy: 舊的大法官沒有說違憲阿 新的窩不知道9F 117.56.235.120 台灣 07/03 15:37
→ nakayamayyt: 也辯不贏的
反正母豬的最高法院都不判死刑了10F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:37
→ ChinaGy: 尤其是上個月才剛過的那幾個 摳連 民眾都不關心這個蔡母豬硬是要提的大法官12F 117.56.235.120 台灣 07/03 15:37
→ nakayamayyt: 真的要釋憲也會等明年選舉過了吧14F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:39
→ z842657913: 違不違憲是大法官說的算
不是支持廢死說的算15F 49.216.237.233 台灣 07/03 15:39
推 MadeTW: 現在大法官都綠的啊17F 27.242.138.138 台灣 07/03 15:40
推 Forcast: 植物人要養吧18F 114.25.148.164 台灣 07/03 15:41
噓 z2wen: 加害者對他人生命權的剝奪早就能衡平掉國家對基本生命權的限制19F 114.33.96.246 台灣 07/03 15:41
推 bg00004: 大法官並沒有這樣說..新的我不知道
廢死團體可以去提釋憲看看
不過我想~這會是一個非常重大的爭議
而且最後可能也會傷害的司法的威信
和信賴
如果廢死團體這麼有把握~早就提釋憲了21F 210.69.128.66 台灣 07/03 15:44
推 nakayamayyt: 死刑釋憲一直在提 是大法官要不要審27F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:46
推 linbsing: 大法官釋字第幾號？拿出來看看28F 180.217.36.216 台灣 07/03 15:46
釋字476:「其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處
罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第二十三條之規定，與憲
法第十五條亦無牴觸。」
→ bg00004: 我是認為影響的層面太大
nakayamayyt 燙手山芋應該沒人敢說29F 210.69.128.66 台灣 07/03 15:46
→ linbsing: 又不是你自己喊違憲就違憲31F 180.217.36.216 台灣 07/03 15:47
→ bg00004: 畢竟民調和支持率就擺在那邊給你看了
你要利用行政和自己提名的大法官強硬
操作..傷害的會是全體社會對於政府的信賴32F 210.69.128.66 台灣 07/03 15:47
→ nakayamayyt: 所以要幹的話應該也是選舉過後35F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:48
噓 wiston1419: 違哪條耶沒說 討論屁36F 101.10.15.251 台灣 07/03 15:48
→ nakayamayyt: 反正現在最高法院就不會判死刑
已經實質廢死了37F 118.161.104.154 台灣 07/03 15:48
→ bg00004: 就算是選舉過後我認為也不太可能
不過台灣人的記憶很短暫就是了(笑)39F 210.69.128.66 台灣 07/03 15:48
推 linbsing: 死刑為什不敢廢 反彈太大 你釋看看翻不41F 180.217.36.216 台灣 07/03 15:53
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.159.132 臺灣), 07/03/2023 15:54:17
→ linbsing: 所以現在只能假裝無視死刑 踐踏司法42F 180.217.36.216 台灣 07/03 15:54
--