作者 wild2012 (噹噹噹噹噹)標題 Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來！時間 Thu Jul 20 02:01:30 2023
御用律師說合法就合法?
你又不是法官
失智症 又不是突然一夜就失智
找個醫學會做鑑定 寫清楚病程 跟會碰到的問題
比如說 手指顫動 忘東忘西
昨天說好 今天又說不好 說詞反覆
同樣的事情 昨天講今天講 每天都在講
失憶症 會忘了誰是誰
你根本就沒有辦法證明他簽字的時候沒病
有公證又怎樣? 公證人是醫生嗎?有做鑑定嗎?
說不定都自己人，這樣簽字會有效?
不追究的時候有效
一旦要追究 太多瑕疵 就變無效啦
可是醫學卻告訴你，他那時候已經有失智了
再要他做同樣的決定，就算沒有宣告禁治產，還會有效力嗎?
不要把法官當白癡，以為看不懂醫學報告
上法院 行天官不輸才奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.247 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2023-07-20 02:01:30
※ 文章代碼(AID): #1ak2Jytk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689789692.A.DEE.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來！
07-20 02:01 wild2012
※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:04:34
→ lyping: 在台灣失智的可能是法官1F 101.136.165.178 台灣 07/20 02:03
推 Ponimp: 不好說 這裡是台灣2F 180.217.46.206 台灣 07/20 02:03
→ mokumi: 難講 如果是捐給我 我會輸 捐行天宮不一定3F 111.71.212.127 台灣 07/20 02:09
→ super10000: 你這樣不就輕度失智實質監護宣告？
法院主要還是看監護宣告4F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:12
刑法可能就真的會這麼嚴格，但這是民法，不需要100%的證明
→ egnaro123: 原po有理,本來公證人就要考量各方6F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:12
假如她真要打官司，別請到太菜的，應該多少都拿得回來，像7/3、8/2這樣
→ egnaro123: 法院不只看監護吧,事實呢?
所以這爭議才大,瑕庇太多7F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:13
推 abasqoo: 不好說 台灣法官你不懂 咳咳咳9F 27.53.161.215 台灣 07/20 02:14
→ super10000: 你要證明當下那個時點他有發病，你沒辦法證明的情況下，他沒有受監護宣告，他就是正常人。10F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:14
所以 你知道 失智症 是一個過程吧? 而且失智症不可逆 對吧?
以現在他的症狀回推 再加上有證人證詞有症狀 就知道了 484有病了
→ egnaro123: 另個問題是公證時,怎會沒考量各方13F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:15
→ super10000: 不然照他邏輯，你只要輕度失智，你就14F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:16
→ egnaro123: 我到認為這一開始就不應公證15F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:16
→ super10000: 實質上受監護宣告，非常不合理。16F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:16
沒有人有意見 就沒問題，有就會有問題 怎會不合理?
※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:19:00
→ egnaro123: 大哥,法院是看事實,又不是鐵版一塊
所以原po合理啊,就事實一堆在那了17F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:16
→ super10000: 我已經跟你說你要舉證，而這裡明顯有19F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:17
推 ciban: 台灣法官不敢恭維20F 111.243.229.81 台灣 07/20 02:17
→ super10000: 舉證困難。21F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:17
→ egnaro123: 對啊.原po上面就說了,法官會看事實
啊,生活不用考量?22F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:18
→ super10000: 你要舉證"當下"那個時點他有發病24F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:18
→ egnaro123: 而且律師角色回文也很奇怪25F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:19
→ super10000: 這是非常嚴苛的26F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:19
失智症不是一夜就失智，這是重點阿!
→ egnaro123: 公證人到底是為何做這公證?27F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:19
很多這種人啦
※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:21:27
→ egnaro123: 唉,這又不是刑法,成罪後很嚴重
公證人要考量多方利益啊,角色像法官28F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:20
→ sss955212: 新聞報有個律師還說很難追，真好奇他有沒有邏輯30F 223.139.82.99 台灣 07/20 02:23
→ super10000: 這種純法律見解律師可不常出錯
會亂講常常是為了當事人才犧牲的32F 111.249.161.160 台灣 07/20 02:26
→ egnaro123: 就爭議大,原po寫了啊,有做鑑定嗎?
所以公證人怎都沒想到這些?34F 118.166.80.35 台灣 07/20 02:27
推 dhccc: 目前唯一説他失智的就是她女兒 我是希望有更多舉證啦 不然聽一個人的說法是很危險的36F 39.15.48.207 台灣 07/20 03:08
--