作者 berryc (只玩阿普軒)標題 Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費！」 高虹安怒斥時間 Mon Aug 14 15:01:59 2023
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 1. 助理認罪也不代表示真的，不然你請員工，員工隔天跑去認罪，你要坐牢
: 那不很好笑?
: 2. 立委的行政費用七萬多太少了，才會讓大家想要大水庫挪移
: 與其思考助理費用被挪，不如檢討一下為什麼會有這種事？
: 如果是行政費用七萬太少，不妨加到二十七萬，畢竟立委的事情很多，在那邊計較
: 助理費，國家何不弩力點，讓立委可以安心問政？不用關心到錢的事情？
: 3. 清朝一品官員俸祿一百八十兩，養廉銀高達四萬多兩。雍正說：
: 你不用專門奏折跟我報告養廉銀怎麼用，只要好好做事就好了，我才懶得管你。
: （意思這本就是你的薪水阿）
: 所以檢調是否文史哲的程度該多加強點呢？才不會起訴這種鳥事貽笑大方。
: ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: : https://imgur.com/kYfca3N
: : 你說別人自願捐的
: : 問題是你說的"別人"都認罪了呀
: : 話說裡面的其中一個助理"陳奐宇"
: : 不就是allyours...
: : https://www.ettoday.net/news/20140919/403074.htm
: : 當初的PTT站長幫阿文當網軍的
: : 跑去高泓安那邊當助理了哦
: : 呵呵
先看看起訴書詐領助理費的部份:
（一）被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文等5人均提起公訴
被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文所為，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第
2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實罪嫌罪嫌。
.........
犯罪事實(二)-4 寫到:
...總計詐得46萬30元（即62萬5,238元-16萬5,208元=46萬30元），而將之私用於不得以「公
費助理經費」支應，原應由高○安個人支付之零用金支出（舉例如餐飲、禮品、花藍、紅
包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、
文具、餐具等），甚至個人使用（雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包、頭痛藥、台
大醫藥費、高○安個人餐費等）之支出，足以生損害於立法院對於補助立法委員遴用助理
所編列助理費預算管理之正確性。
-------------------------------------------------------------------------
公務員利用職務上之機會詐取財物罪
有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金： 一、意圖
得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。 二、利用職務上之機會，以詐術
使人將本人之物或第三人之物交付者。 三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂
或其他不正利益者。
結論:
我認為這個46萬30元,如果沒有進高虹安的口袋..若只是當成辦公室的周轉金來用
安安一定安啦 (
前提是你錢都有補回去最好還有超過...少1塊都不行)
日常雜支墊付,錢有確實補回的話,應該不構成所謂的
不正利益
檢察官用這條7年以上重罪來起訴...
自己想想,如果只是把零用金用來墊付,並沒有私吞,這樣被判7年合乎比例原則?
我說完惹, 我先承認我法盲
如果最後安安無罪, 代表法官也都是法__ , 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.128.152 (臺灣)
※ 作者: berryc 2023-08-14 15:01:59
※ 文章代碼(AID): #1asT5gZe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691996522.A.8E8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費！」 高虹安怒斥
08-14 15:01 berryc
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:03:23
→ bigwun73: 8800億 微笑點頭1F 42.77.97.117 台灣 08/14 15:03
→ hosen: 偷竊放回去就不算偷竊？2F 114.137.53.130 台灣 08/14 15:04
噓 VVizZ: 法盲就不要吵很難嗎4F 220.130.142.210 台灣 08/14 15:05
→ bear1414: 記帳的那個要搞事很簡單5F 36.226.120.62 台灣 08/14 15:10
噓 bbboy: 就浮報加班費啊 助理都承認了6F 42.73.44.122 台灣 08/14 15:10
自己估狗 ->勞動部於民國103年10月20日以勞動條3字第1030132207號函釋說明
安安只要有留下班時間的LINE對話記錄,就算加班
算不算加班可不是助理自己說的算
噓 YCTING: 助理都認了是在講三小7F 111.253.163.191 台灣 08/14 15:10
→ bbboy: 浮報的部分給高私用 這助理也作證了8F 42.73.44.122 台灣 08/14 15:10
噓 twohome: 看瓜粉崩崩就是開心9F 111.82.158.85 台灣 08/14 15:11
推 AAA891216: 有沒有七年不知道 但犯罪事實是明顯的10F 184.178.198.146 美國 08/14 15:12
→ i386: 檢方起訴的點在於1.浮報加班費 2.浮報的錢有用在私用上11F 59.124.171.42 台灣 08/14 15:14
噓 sanders: 少將偷搬洗衣機回去買一台新的放回去一樣13F 59.120.192.196 台灣 08/14 15:15
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:17:31
→ sanders: 判12年 依比例 高貪了60倍 要判720年14F 59.120.192.196 台灣 08/14 15:16
→ sanders: 檢方已經網開一面了 辦公室的開支本來就老闆委員自己該負擔的 哪有用助理的薪水16F 59.120.192.196 台灣 08/14 15:17
所以問題出在
回捐啊, 助理只是嘴巴說被逼迫,還是有錄音或對話紀錄
這種真憑實據?
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:19:24
→ sanders: 回捐的錢來用 而且員工有捐公積金老闆自18F 59.120.192.196 台灣 08/14 15:18
→ i386: 最後其實就看法官覺得有沒有浮報加班費19F 59.124.171.42 台灣 08/14 15:19
下班時間還有回line就算加班了
→ sanders: 己沒有 拿去私用更是無恥 有錢人欺負窮人而且辦公室的開支立院都有編事務費了20F 59.120.192.196 台灣 08/14 15:19
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:20:34
→ i386: 問題是出在有沒有浮報加班費不是回捐,你起訴書怎麼看的22F 59.124.171.42 台灣 08/14 15:20
那檢察官也太菜...浮報加班費這點,安安只要拿的出對話紀錄絕對可過關啦
頂多就是偽造文書有罪
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:21:34
噓 bbboy: 就浮報啊 加班費申請到滿 但只給助理一兩千 為什麼助理只能留一兩千 就是高只認定助理加班時數值一兩千而已 剩下就是浮報24F 42.73.44.122 台灣 08/14 15:22
你要確定捏? 加班費報5000, 5000有入你帳戶就沒問題(高要拿出加班事實,line對話記錄)
至於5000你回捐多少, 你要拿出證明確實遭到脅迫, 若有,這是哪條罪我就不知道了
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:26:22
噓 updownupdown: 歷○久的員工午休完開始發文了 這篇論點太弱 小心 梧老闆要你回捐加班費喔27F 36.232.109.106 台灣 08/14 15:25
噓 DouglasT: 還在撐啊你~~30F 36.225.3.229 台灣 08/14 15:26
※ 編輯: berryc (220.136.128.152 臺灣), 08/14/2023 15:27:09
推 bbboy: 不用我拿出來 助理都拿出來了31F 42.73.44.122 台灣 08/14 15:27
→ b9211173: 這四名助理沒拿到加班費 非常不爽32F 39.12.48.184 台灣 08/14 15:29
→ i386: 起訴理由寫得這麼清楚易懂還可以自己開小劇33F 59.124.171.42 台灣 08/14 15:32
--