作者 tsujikura (辻倉)標題 [問卦] 台灣為什麼沒哲學素養教育？時間 Sat Aug 19 01:36:47 2023
老滷學位拿到了
很多人以為老滷是材料學或製程出身
實際上老滷是哲學、經濟、企管三修
因為讀研究所時，發現研究方法基本上就是告訴學生如何讀懂論文、批判論文、養成批判
性思維
後來看對岸、香港中小學就開始有哲學思想課程（撇除是共產思想）、歐洲也有類似哲學
教育
但台灣似乎只有填鴨式教育，無法真正引導學子孩子們思考，使得我們養成了一堆只懂服
膺權威的下一代
一般人要接觸到思想教育，可能是大學研究方法真的很努力很用力上，並參加論文寫作，
才有可能有自己的思想
所以我就問，為何我們國家如此不重視哲學涵養教育呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.20.13 (臺灣)
※ 作者: tsujikura 2023-08-19 01:36:47
※ 文章代碼(AID): #1atwmn_g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692380209.A.FEA.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣為什麼沒哲學素養教育？
08-19 01:36 tsujikura
→ zzro: 有時間搞這有的沒的 不如去賺錢1F 114.44.69.164 台灣 08/19 01:38
→ NaoGaTsu: 國家希望你奴當然不希望你思考
讓你念了歐陸哲學和分析哲學 國家還怎麼洗腦奴役你2F 36.226.76.178 台灣 08/19 01:38
推 vagabondcire: 真的推廣了，很怕只會在白馬非馬論那種命題啊邏輯啊打轉
或者把哲學史或人物背一背5F 36.227.247.55 台灣 08/19 01:40
推 wilson3435: 吹哲學的什麼時後才能認清這是沒用的學問，讀這個你月薪會增加嗎8F 218.35.143.24 台灣 08/19 01:41
→ vagabondcire: 就是哲學基礎教育了...
搞得小孩和學母語課程一樣痛苦10F 36.227.247.55 台灣 08/19 01:41
→ tsujikura: 但沒思想，批判的子民，跟行屍走肉有12F 123.195.20.13 台灣 08/19 01:42
→ wilson3435: 哲學系的月薪攤出來看所謂懂思考不被洗腦的收入怎麼樣啊，月薪高知名系友多，不就能推廣了13F 218.35.143.24 台灣 08/19 01:42
推 se2422: 亞洲教育偏向要有標準答案吧，不過真的覺得有需要的人，自己就會去找資料學習了。16F 1.200.170.171 台灣 08/19 01:43
→ tkc7: 人民會思考對統治者不利18F 1.162.136.226 台灣 08/19 01:43
→ renna038766: 明明就有= = 論孟就是中哲的範圍啊19F 1.161.158.243 台灣 08/19 01:43
→ tsujikura: 何不同
中哲在台灣偏向句讀、文法課，很少老師說得出中心思想20F 123.195.20.13 台灣 08/19 01:43
→ renna038766: 而且一直吹哲學的 我都好奇有沒有真的去看哲學概論在幹嘛23F 1.161.158.243 台灣 08/19 01:45
→ tsujikura: 我理則學跟哲學概論都看完，真心有感受到思考的重要性與邏輯25F 123.195.20.13 台灣 08/19 01:46
→ webster1112: 經過 38年戒嚴 早沒了哲學的根基27F 220.141.153.74 台灣 08/19 01:46
推 vagabondcire: 原PO既然已知連老師都說不出中心28F 36.227.247.55 台灣 08/19 01:46
推 se2422: 不過通常遇到一些無解，沒有標準答案的事29F 1.200.170.171 台灣 08/19 01:47
→ vagabondcire: 思想了，又要如何傳承哲學教育呢30F 36.227.247.55 台灣 08/19 01:47
→ se2422: 情時，就會想去看那些書了。31F 1.200.170.171 台灣 08/19 01:47
推 wilson3435: 我問一個實際的，怎麼都沒有哲學系出身的成功人士，哲學被吹太大了吧，你要推廣就是要有誘因，問題是台灣父母們沒辦法說嘴說XXX是哲學系出身，現在是台灣富豪，要小孩去讀32F 218.35.143.24 台灣 08/19 01:48
噓 owlonoak: 你三修怎麼會問這個基本的問題37F 220.136.93.138 台灣 08/19 01:53
推 nknu20: 這問題要請柏拉圖來回答38F 42.72.129.215 台灣 08/19 01:54
→ owlonoak: 填鴨教育多好 人民不會思考多好
統治者就是這麼想的39F 220.136.93.138 台灣 08/19 01:54
噓 xxxluke: 錢 投機 背骨 嘔嘔嘔嘔41F 101.10.94.152 台灣 08/19 01:55
→ owlonoak: 難道你想要向法國那樣哲學納入升學考試然後天天罷工 抗議 暴動 嗎42F 220.136.93.138 台灣 08/19 01:55
推 riverkor: 看到了嗎前幾樓就是基本華人社會思想
開口就是錢有錢就會好精神病是假的44F 218.161.57.61 台灣 08/19 02:04
→ tsujikura: 我的看法是，西哲看重的是思考，如何有邏輯的思考一個問題的多種面向，這對產業升級還有企業轉型都是很核心的價值。但從錢的面向來思考似乎有些不足46F 123.195.20.13 台灣 08/19 02:09
推 NaoGaTsu: 對一個長期被國家洗腦的社會談這些沒有意義，這個國家已經很成功地將百姓洗腦成凡事都需要能量化為「錢的價值」來衡量的人礦了，這些人礦只能用錢來衡量自身與所見事物的價值，服膺權威也是因為權威的意見通常代表更多的$$$$$$$$$。對於只想愚民的威權政府來說，這就是他們想要的 :) 所以怎麼可能教會人民去思考呢？51F 36.226.76.178 台灣 08/19 02:12
推 wilson3435: 要不要推我是沒意見，但我是很懷疑用處啦，實際的問題就是沒有成功人士沒有富豪沒有官員哲學系阿，真的這麼好60F 218.35.143.24 台灣 08/19 02:18
→ tsujikura: 我必須說，哲學為科學之母。沒有哲學，63F 123.195.20.13 台灣 08/19 02:18
→ wilson3435: ，哲學系出來怎麼沒人產業升級企業轉64F 218.35.143.24 台灣 08/19 02:18
→ tsujikura: 怎麼能讓這世界更加多元、創新65F 123.195.20.13 台灣 08/19 02:18
→ wilson3435: 型變大富豪？我是點出來說這問題無法回答，台灣家長就不會支持學校教這些，不要為了反對太極端啦，錢就是一個客觀標準而已，跟學校的分數一樣，考100分學生你說不好，你考50分的才好，那要能解釋的大家接受阿
其實政府要推也很簡單，多用一些哲學系官員，提升民眾觀感66F 218.35.143.24 台灣 08/19 02:18
→ tsujikura: 香港中小學學生應該有讀過一個叫做殷海光的哲學家文章，題目是人生的意義，這篇文章從不同角度，說明了人在不同層次，所追求的理想與現實該如何平衡。但是這篇文章，基本不會在我們的身邊出現過74F 123.195.20.13 台灣 08/19 02:23
噓 stitchris: 抱歉 哲學在我看就是中二少年的無病呻吟務虛不務實80F 73.97.107.52 美國 08/19 02:54
推 JustOCD: 沒讀 不知道 但會噴哲學本身的很猴82F 174.195.39.144 美國 08/19 03:02
推 ggg12300: 德智體群美，現在的人大概都覺得只要有體跟群就夠了吱吱83F 150.117.44.101 台灣 08/19 03:17
--