作者 pchunters (齁齁齁)
標題 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
時間 Fri Aug 25 08:15:23 2023


法界人士認為刑期太重(或太輕)
這有個前提,就是法界對案子有個判刑的「定價」默契
比如竊盜罪應該要判1年之類的
不然你怎麼知道國民法官是判太重(或太輕)?

既然法界對案件量型都有個標準
不如直接用AI判案
把這幾十年來的判決整理一下抓個中位數
先把各種犯罪的「定價」先抓出來
然後再設定什麼情況下,要增加刑期(或減少)
比如「已和解,-30%刑期」「手段殘忍,+30%刑期」
相關細節選項越多越準確

電腦跑出結果後,就去問訴訟各造滿不滿意電腦的判決結果
滿意就定讞
不滿意就提出理由,看要駁回還是安排真人審理
https://i.imgur.com/xT45qq4.jpg
[圖]

這樣才是真正公平又有效率的司法改革啦
不然同樣的案件,每一審判決都不一樣,有些還差異極大
法界這麼不檢討是不是法界內部素質就良莠不齊?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.166 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-08-25 08:15:23
※ 文章代碼(AID): #1av_ATpm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692922525.A.CF0.html
※ 編輯: pchunters (27.52.194.166 臺灣), 08/25/2023 08:16:44
aaagang: 納入參考也不錯,但國家會花很多錢又沒效1F 114.32.34.241 台灣 08/25 08:17
xxxg00w0: 高高在上的神 無敵心證怎榮被挑戰XD2F 203.222.13.195 台灣 08/25 08:18
snow3804: AI吃的判例都是有悔意可教化
訓練出來的AI還是有悔意可教化
中位數就已經是有悔意可教化了3F 36.225.231.53 台灣 08/25 08:19
lazioliz: 定價都不會變是不是?你要不要拿個幾萬塊去跟人買房子6F 112.78.87.131 台灣 08/25 08:20
fmp1234: 原來量刑是資本主義啊8F 37.19.205.244 日本 08/25 08:23

--
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄