回看板
Disp BBS
作者 Bqqqa (風雲)
標題 [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫
時間 Sun Aug 27 18:06:30 2023

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
陳宏睿

3.完整新聞標題:
台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁

4.完整新聞內文:
台中市梁姓少女3年前搭陳姓友人的機車，行經沙鹿區時，疑未保持安全距離，加上林姓
男子駕駛的貨車突然駛入，陳煞車不及撞上，梁女摔落地面重擊頭部不治，梁母向林、陳
請求360萬元賠償，其中217萬元為撫養費，但法官審酌，梁母任職大立光，月薪9萬多，
退休時會有千萬財產，無需撫養，僅判陳需賠105萬元，二審駁回上訴。


判決指出，17歲梁姓少女在2019年5月23日晚間，搭上仍讀高三的陳姓友人機車，行經沙
鹿區台灣大道六段時，疑未保持安全距離，當時由林姓男子駕駛的貨車，欲從產業道路駛
入台灣大道六段慢車道，並在車道中迴正車輛。


陳男因反應不及，先撞上另輛急停的機車後，再失控撞上林男貨車的後方，當時坐在後座
的梁女摔落地面，頭部受到重擊，經緊急送醫後，仍宣告不治，全案將陳、林二人依過失
致死罪送辦，梁母另外以醫藥費6.8萬元、喪葬費87萬元、精神撫慰金150萬元、撫養費

217萬元，總計461萬元，經扣除強制險已給付101萬元後，求償360萬元。

全案經台中市車輛行車事故鑑定委員會後，認定陳、林二人都有肇事原因，分占六成、四
成責任。

刑事部分，陳男被判刑11月確定，已入監服刑，林男則是被判刑6月，得易科罰金。

民事部分，台中地院簡易庭審酌，梁母名下有房、車等財產，距離退休仍有20年，而且梁
母任職大立光，案發前每年年收入都破百萬，每月薪資平均超過9萬元，退休後名下財產
超過千萬元，無需由女兒撫養，因此駁回撫養費217萬元部分。


其餘醫藥費部分裁准、喪葬費部分裁准50萬元、精神撫慰金全數裁准，依照肇事比例分配
，判林需賠82萬元、陳需賠206萬元，不過因梁母領走的死亡保險理賠金是由林所投保，
扣除後梁母不得再向林求償。


因梁母受到的損害，已經受領101萬元的保險金所填補，因此陳男賠償金部分，扣除保險
金後，可向陳請求賠償105萬元，超過的部分都不予准許，全案上訴二審後，仍維持一審
認定，仍可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7397951?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費遭法官全駁 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.189 (臺灣)
※ 作者: Bqqqa 2023-08-27 18:06:30
※ 文章代碼(AID): #1awo0eBQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693130792.A.2DA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-27 18:06 Bqqqa
Re: [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-27 18:43 ilw4e
Re: [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-28 08:15 suckmydick
噓 whiteadam: 什麼鬼1F 114.36.132.1 台灣 08/27 18:07
推 mamahow1487: 可以 給過2F 42.72.134.150 台灣 08/27 18:07
噓 knives: 為什麼他媽有退休金，對方就不用賠太多3F 223.141.227.225 台灣 08/27 18:07
推 roy53: 因梁母受到的損害，已經受領101萬元的保險金所填補4F 101.12.53.185 台灣 08/27 18:07
噓 grandzxcv: 歡迎來到鬼島6F 106.64.57.215 台灣 08/27 18:07
推 FannWong: 爽 懲罰有錢人7F 1.165.37.58 台灣 08/27 18:08
→ mamahow1487: 這是無產階級的偉大勝利8F 42.72.134.150 台灣 08/27 18:08
推 mamorui: 感覺不合理 榮退哪有這麼簡單9F 123.194.78.230 台灣 08/27 18:08
→ mamahow1487: 鄉民的最愛^^10F 42.72.134.150 台灣 08/27 18:08
推 mcharuko: ????? 因為你很有錢不需要人家賠 所以判11F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:08
→ knives: 照法官的邏輯，那如果撞死郭董，是不是一12F 223.141.227.225 台灣 08/27 18:08
噓 darkbrigher: 撞死人賠105萬 好哦13F 36.239.37.159 台灣 08/27 18:08
→ mcharuko: 不用賠14F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:08
→ knives: 毛都不用賠15F 223.141.227.225 台灣 08/27 18:08
→ railman: 難怪開車撞人都沒在怕？16F 114.136.144.0 台灣 08/27 18:08
噓 ivla8432: 供三小17F 223.136.210.151 台灣 08/27 18:08
→ mcharuko: 這邏輯真的今年唯一最頂 沒有之一18F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:08
噓 cdefgh77: 領薪水有夠可憐，收租的就可以拿一堆囉19F 125.229.148.169 台灣 08/27 18:09
推 kilva: 寧撞死人，不讓半身不遂20F 118.161.14.153 台灣 08/27 18:09
→ cdefgh77: 啊不過收租的通常都是撞死人的那個21F 125.229.148.169 台灣 08/27 18:09
推 ilw4e: 一堆不看內文,林需賠82萬元、陳需賠206萬元22F 27.242.229.0 台灣 08/27 18:09
→ darkbrigher: 難怪司法陽光會被法官抗議 看看這什23F 36.239.37.159 台灣 08/27 18:09
→ zoin: 反正都判爽的 脫產日常24F 220.137.242.157 台灣 08/27 18:09
→ darkbrigher: 麼垃圾判決25F 36.239.37.159 台灣 08/27 18:09
→ ilw4e: 206裡100多強制險已經賠了，所以剩下100多26F 27.242.229.0 台灣 08/27 18:10
噓 a09410045: 靠北欸 一碼歸一碼好嗎
如果被資遣呢ˉ27F 39.12.89.57 台灣 08/27 18:10
→ BarryBai: 認真看內文…29F 114.32.218.244 台灣 08/27 18:10
→ ilw4e: 意外致死300左右本來就正常價30F 27.242.229.0 台灣 08/27 18:10
推 gin666: 笑死 這判決是法匠自己想的嗎31F 223.138.2.86 台灣 08/27 18:10
→ mcharuko: 強制險賠人身醫療 跟撫養費索賠的關係？32F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:10
噓 knives: 不是阿，干人家的退休金屁事33F 223.141.227.225 台灣 08/27 18:10
推 crazywill: 人命有夠不值錢34F 39.14.73.116 台灣 08/27 18:11
噓 hahaha42: 賺不到那麼多的話恐龍法官要補差額嗎35F 101.136.120.239 台灣 08/27 18:11
→ ilw4e: 你要加舉撫養費這種奇怪東西你就要證明你需要被撫養啊，民事本來就是這樣36F 27.242.229.0 台灣 08/27 18:11
→ m13211: 好耶 賴勁麟這麼有錢 表示......38F 42.72.209.49 台灣 08/27 18:12
噓 ogcxd: 三小39F 114.32.95.1 台灣 08/27 18:12
→ mcharuko: 總之這判決把強制險跟未知的大立光退休40F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:12
→ diabolica: 啥邏輯41F 209.141.52.118 美國 08/27 18:12
→ mcharuko: 金併為一談，邏輯完全頂天42F 27.51.34.59 台灣 08/27 18:12
推 optima: 司法去死43F 180.217.19.172 台灣 08/27 18:13
噓 CREA: 三洨44F 104.28.200.15 台灣 08/27 18:13
噓 pakingko: 太好了 輾死富人45F 42.74.16.61 台灣 08/27 18:15
推 trashcan0512: 撞死人只要賠300萬還有人說正常
台灣殺人真划算46F 223.141.135.4 台灣 08/27 18:15
推 mamahow1487: 鄉民：打倒有產階級！48F 42.72.134.150 台灣 08/27 18:15
噓 gn01948540: 什麼鬼判決49F 49.217.65.164 台灣 08/27 18:16
→ koromo1991: 他以撫養費索賠判 那無需撫養當然合理50F 223.136.121.235 台灣 08/27 18:16
→ dayend: 想知道月薪九萬退休會有千萬財產怎麼算的51F 111.252.244.189 台灣 08/27 18:16
→ trashcan0512: 今天如果是法律人小孩被撞死也會這樣判嗎52F 223.141.135.4 台灣 08/27 18:16
→ koromo1991: 啊 這不是什麼賠多賠少問題好嗎54F 223.136.121.235 台灣 08/27 18:16
→ dayend: 是大立光會額外給的 還是國家？真的想知道55F 111.252.244.189 台灣 08/27 18:16
→ Bqqqa: 所以很多學長寧願碾死人,賠公定價56F 111.71.29.189 台灣 08/27 18:17
→ toshizo: 這應該是請求賠償的名目問題。用撫養費的確會這樣考量57F 27.247.99.80 台灣 08/27 18:18
噓 yayayagogo: 法官是白痴嗎59F 39.15.26.31 台灣 08/27 18:18
噓 winnerzero: 可以考慮去撞死這個法官 應該賠更少60F 220.142.166.30 台灣 08/27 18:18
→ mamahow1487: 科技業真有錢61F 42.72.134.150 台灣 08/27 18:19
→ dayend: 這判決顯示富人多想移民之音 夠窮才能獲賠62F 111.252.244.189 台灣 08/27 18:19
→ DeadKaster: 所以負債累累的人過失殺人等於免賠63F 106.64.106.60 台灣 08/27 18:20
→ dayend: 不過中檢 中法院 不意外啦~64F 111.252.244.189 台灣 08/27 18:20
噓 cat77133: 什麼法官...扯65F 180.217.73.107 台灣 08/27 18:22
噓 ieolight: 恐龍法官66F 42.72.112.222 台灣 08/27 18:25
噓 starwillow: 一群法盲，要請求撫養費損失前提本來就要證明之後會需要被撫養，媽媽沒有構成被撫養條件這項就不存在損害
但是醫療費喪葬費精神損失還是可以求償67F 39.15.73.39 台灣 08/27 18:25
推 venon0916: 幹你娘臭雞掰，這三洨72F 1.160.172.153 台灣 08/27 18:28
推 premh104: 同理可証，法官已經領的薪水相較一般勞工高，所以不必給退休金？73F 122.147.25.80 台灣 08/27 18:28
噓 MKIU: 鬼島75F 114.137.212.88 台灣 08/27 18:28
→ venon0916: 所以車禍得找有錢的撞，賠得比較少，人命還有貴賤，笑死76F 1.160.172.153 台灣 08/27 18:30
噓 nekogogogo2: 台積電有小孩的保重78F 101.10.8.21 台灣 08/27 18:31
推 Erechtheus: 所以人家家裡有錢就免賠？79F 203.204.15.25 台灣 08/27 18:32
推 Paulsic: 法官18趴沒砍所以撞死法官的小孩可以少賠80F 101.136.66.159 台灣 08/27 18:35
噓 hosen: 可憐，法院認證中產階級不給扶養81F 123.195.196.130 台灣 08/27 18:35
→ starwillow: 不能請求特定項目可以滑坡到不能求償，果然法盲智障文盲真的多，可悲
新聞都寫還要賠105萬了是沒長眼嗎82F 39.15.73.39 台灣 08/27 18:35

--
作者 Bqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄