回看板
Disp BBS
作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
標題
Re: [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫
時間
Sun Aug 27 18:43:33 2023
死亡車禍求償本來就是幾個點
1. 財產損失部分,像醫療費、喪葬費
2. 精神撫慰金,就是真正賠償的部分
3. 撫養費
3就是這新聞爭議的地方。撫養費顧名
思義就是替死者撫養他親人用的,比方
說家庭支柱爸爸死了,那他養小孩或是
養長輩這種花費就可以列舉
但現在這老媽明明不是被撫養者,她舉
這項是假設未來小孩要養她的費用,那
法官當然視她經濟情況認定她不用被撫
養,這項就不給
這老媽其它項目也全列了所以她也是清
楚法律上甚麼可以求償,只是她應該誤
會撫養費這東西,然後報最高的又是這
項報兩百多萬,被砍掉就像少很多一樣
。他真想多拿點應該精神撫慰金那邊報
高點給法官砍價還實際點
※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 陳宏睿
: 3.完整新聞標題:
: 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
: 4.完整新聞內文:
: 台中市梁姓少女3年前搭陳姓友人的機車,行經沙鹿區時,疑未保持安全距離,加上林姓
: 男子駕駛的貨車突然駛入,陳煞車不及撞上,梁女摔落地面重擊頭部不治,梁母向林、陳
: 請求360萬元賠償,其中217萬元為撫養費,但法官審酌,梁母任職大立光,月薪9萬多,
: 退休時會有千萬財產,無需撫養,僅判陳需賠105萬元,二審駁回上訴。
: 判決指出,17歲梁姓少女在2019年5月23日晚間,搭上仍讀高三的陳姓友人機車,行經沙
: 鹿區台灣大道六段時,疑未保持安全距離,當時由林姓男子駕駛的貨車,欲從產業道路駛
: 入台灣大道六段慢車道,並在車道中迴正車輛。
: 陳男因反應不及,先撞上另輛急停的機車後,再失控撞上林男貨車的後方,當時坐在後座
: 的梁女摔落地面,頭部受到重擊,經緊急送醫後,仍宣告不治,全案將陳、林二人依過失
: 致死罪送辦,梁母另外以醫藥費6.8萬元、喪葬費87萬元、精神撫慰金150萬元、撫養費
: 217萬元,總計461萬元,經扣除強制險已給付101萬元後,求償360萬元。
: 全案經台中市車輛行車事故鑑定委員會後,認定陳、林二人都有肇事原因,分占六成、四
: 成責任。
: 刑事部分,陳男被判刑11月確定,已入監服刑,林男則是被判刑6月,得易科罰金。
: 民事部分,台中地院簡易庭審酌,梁母名下有房、車等財產,距離退休仍有20年,而且梁
: 母任職大立光,案發前每年年收入都破百萬,每月薪資平均超過9萬元,退休後名下財產
: 超過千萬元,無需由女兒撫養,因此駁回撫養費217萬元部分。
: 其餘醫藥費部分裁准、喪葬費部分裁准50萬元、精神撫慰金全數裁准,依照肇事比例分配
: ,判林需賠82萬元、陳需賠206萬元,不過因梁母領走的死亡保險理賠金是由林所投保,
: 扣除後梁母不得再向林求償。
: 因梁母受到的損害,已經受領101萬元的保險金所填補,因此陳男賠償金部分,扣除保險
: 金後,可向陳請求賠償105萬元,超過的部分都不予准許,全案上訴二審後,仍維持一審
: 認定,仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
https://udn.com/news/story/7321/7397951?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.229.0 (臺灣)
※ 作者:
ilw4e
2023-08-27 18:43:33
※ 文章代碼(AID): #1awoZN-S (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693133015.A.F9C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-27 18:06
Bqqqa
Re: [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-27 18:43
ilw4e
Re: [新聞] 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
08-28 08:15
suckmydick
推
starwillow
: 推,原文一堆法盲智障在那邊哭說不能
求償恐龍法官
1F 39.15.73.39 台灣 08/27 18:45
推
okd0512
: 看你們還敢不敢好心騎車載同學
3F 1.200.76.165 台灣 08/27 18:46
→
koromo1991
: 看原推文真的很想笑 還在那法律人會
不會判賠那麼少 連我都知道法律人會
選更可能判賠的項目索賠
4F 223.136.121.235 台灣 08/27 18:47
→
inse
: 懂了 謝謝
7F 118.161.158.218 台灣 08/27 18:48
推
blue999
: 可是這邏輯也有點怪怪的 難道父母有錢
小孩就可以不用撫養? 小孩也是可以照給錢
阿 有錢那是父母自己的事
8F 61.231.186.40 台灣 08/27 18:51
→
maskwill
: 以後最好把對小孩花費全都當成借款
不然一堆恐龍法官及支持者找理由不賠
11F 136.49.167.134 美國 08/27 18:53
→
AbukumaKai
: 撫養費是死者原本會給你的錢
她死了沒人能養你 才會討這筆
所以跟父母有沒有錢根本沒關係 先證
明有扶養事實才有要給多少撫養費
13F 42.79.201.105 台灣 08/27 18:54
推
EOMing
: 很多車禍死亡案件撫養費用的請求,法官都
會列出被害家屬父母的工作收入,幾乎成例
稿了,高額賠償判決大部分不是活下來癱瘓
就是死掉的是高收入人士。
撫養是以受扶養者能否維持基本生活為基準
,大概類同於社會救助生活扶助那一套審核
標準。
符合人性尊嚴之基本生活所需之費用
最低生活水準≡免税額≡貧窮線
前幾天竹北那一件會不會是高姿勢分子所以
故意學大車學長?結果人家死者是三寶媽,
加上她的先生、3個小孩、父母等5個人的精
神慰撫金應該會花不少錢。
17F 42.75.243.128 台灣 08/27 19:28
推
alittleghost
: 所以撞死未成年,等於幫對方省下未
來教育費生活費,應該反過來向家屬
討錢才對
30F 1.34.234.130 台灣 08/27 19:46
--
作者 ilw4e 的最新發文:
+4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.14.0.24
(台灣)
2024-12-05 02:23:13
66F 7推 3噓
+3
Re: [討論] 有一說一 台獨永遠不可能成功了吧? - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
27.247.36.117
(台灣)
2024-12-02 01:13:37
14F 4推 1噓
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.15.48.89
(台灣)
2024-11-18 17:34:16
8F 1推 1噓
-7
[黑特] 吃屎綠畜的腦袋活摘手術動完了是吧 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.15.48.89
(台灣)
2024-11-17 22:09:52
19F 1推 8噓
+3
Re: [新聞] 龐皮歐不入閣!川普親證實 前駐UN大使海莉也沒有 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
27.52.199.27
(台灣)
2024-11-10 13:27:44
11F 5推 2噓
點此顯示更多發文記錄