回看板
Disp BBS
作者 leawweikeng (乾爹又不能吃)
標題 Re: [問卦] 核廢水處理方式
時間 Sun Aug 27 21:22:34 2023

家裡的姐姐打算聖誕節去日本旅遊，一聽到日本核廢水排放就說不能吃海鮮了怕.jpg，還

叫我上網幫她找什麼防止輻射的方法...



結果上網看了這裡一下看了那裡一下，真他媽的一堆牛鬼蛇神在那邊信口就來，不是說我

覺得怎樣怎樣就是我認為怎樣怎樣....



當中最受不了的一點是：既然說這些水是安全的，怎麼不喝掉？

那是不是能這樣說，所以你要不要去喝掉N年前全世界各國都一直排放，就是你們口中所謂

的沒被污染過，比日本這核廢水安全很多倍的冷卻核廢水？？？



還有每次的論點就是：日本這次排放的核廢水不是普通的核廢水，而是被破裂的反應爐污

染過的輻射水，然後又說了一堆什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊，還加上一堆數字，還有幾萬億年

的半衰期，總之看起來就是要多大有多大.......哇靠嚇鼠人了




結果仔細一看，由國際原子能機構（IEAE）研究和討論過的，ALPS過濾技術已經把上面一

堆核元素處理到 符合標準符合標準符合標準，因為很重要所以要說三次。



至於一直在強調的什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊，那個排放量和大自然存在的分量比較起來根本

是九九九九九九九九九九九九九九九牛一毛而已...



原來日本一直強調 氚水 不是什麼轉移焦點，而是人家在IEAE的監督下利用ALPS處理過的

水就只剩下氚...然後還有人爆料有不符合標準的資料居然是幾年前的陳年資料...



啊對了，當初參與研究和討論如何處理這噸你們口水所謂的 核污染水 還有最痛恨日本的

中國專家和韓國專家。



名言有道是：你心中是什麼，看到的是什麼...


專家說經過處理之後的核污水，符合排放標準...你就說還有什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊


人家說已經處理過了，你就說都是造假的，幻覺來的。

我姐姐就是這樣！！


最後我把結論告訴了姐姐，海鮮妳要吃就吃，死不了就是...還被她一頓臭罵說我要害她

WTF？？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.187.209.139 (馬來西亞)
※ 作者: leawweikeng 2023-08-27 21:22:34
※ 文章代碼(AID): #1awquUyG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693142558.A.F10.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核廢水處理方式
08-27 20:47 twnail
Re: [問卦] 核廢水處理方式
08-27 21:22 leawweikeng
Re: [問卦] 核廢水處理方式
08-27 22:16 cerberi
→ james732: 把姐姐交給我我幫你教訓一下1F 223.137.214.8 台灣 08/27 21:23
我姐比我大很多，是剩女
推 ME13: 因該沒問題啦2F 114.34.219.159 台灣 08/27 21:24
→ fuckggrun: 你姐是不是66歲女博士？3F 111.249.0.225 台灣 08/27 21:25
推 House23: 其實你沒姐姐吧！哈4F 114.46.60.104 台灣 08/27 21:25
噓 firemothra: 不要幻想你有姊姊好嗎5F 114.40.67.48 台灣 08/27 21:25
推 louis90795: 別發農場文好嗎6F 180.177.28.207 台灣 08/27 21:26
→ House23: 好啊！所以核廢可處理嘛！那啥理由反核7F 114.46.60.104 台灣 08/27 21:26
我不知道
→ firemothra: 不要發創作文好嗎
反核是工作 喝符水是生活8F 114.40.67.48 台灣 08/27 21:26
→ House23: 既然都做功課能處理！那核能也不用反啦10F 114.46.60.104 台灣 08/27 21:27
→ linzero: 這個是過濾濃縮排除至廢水之外，輻射物質還是存在，只是絕大多數已不在廢水中11F 36.228.72.169 台灣 08/27 21:27
既然不在廢水中，所以排去太平洋有什麼擔心的?
噓 a94037501: 自然環境拿來放射性銫碘鈷13F 111.249.56.154 台灣 08/27 21:28
→ House23: 請開核能！反正都能處理剩下氚再排大海14F 114.46.60.104 台灣 08/27 21:28
→ linzero: 過濾出來的高輻射部分還是要找地方埋，只是處理後體積大幅減少而已15F 36.228.72.169 台灣 08/27 21:28
→ a94037501: 這種半衰期不到一億年的早就都衰變消失在地球上了只有美國人玩核彈搞出來的17F 111.249.56.154 台灣 08/27 21:29
→ House23: 官以前反核啊！現在說合標準！信官嘛20F 114.46.60.104 台灣 08/27 21:30
→ heci1941: 以下貼圖。網友反駁你的..."完全不能質疑"專家...的觀點。
https://i.imgur.com/fCszXFW.jpg21F 111.71.101.32 台灣 08/27 21:30
不是不能質疑，但你要說整個IEAE聯合日本政府和聯合來自十幾個不同國家專家還包括中
國和韓國在造假，只為日本掩蓋真相我是覺得有點點難啦...
→ a94037501: 日本反應爐燃料幾十噸加海水稀釋不用過濾都能驗不到好嗎重點是他打算排多少進海裡24F 111.249.56.154 台灣 08/27 21:31
→ heci1941: 以下貼圖。IAES說，他們不承擔類似背書的責任 與 不代表各自成員國的觀點立場。
https://i.imgur.com/NMJEzWV.jpg27F 111.71.101.32 台灣 08/27 21:33
這不是很正常的行為嗎？人家得出結論是結論，結論是符合標準..但要做行動的要排放去
太平洋的是日本政府又不是IEAE
推 LYS5566: 核廢水馬來西亞影響大嗎31F 220.129.145.148 台灣 08/27 21:35
不知道，反正海鮮照吃...切爾諾貝利爆炸還有全世界多少次核彈氫彈試炸，對你有什麼
影響嗎？
→ heci1941: 我上面打錯字，是IAE"A"32F 111.71.101.32 台灣 08/27 21:35
※ 編輯: leawweikeng (210.187.209.139 馬來西亞), 08/27/2023 21:45:21
→ linzero: 有說法是IAEA不想對各國政策背書，只對檢驗報告背書
簡單說日本就是想省錢省麻煩，所以找個看似合理又省錢的方案。當然這幾百萬噸水也可以繼續放，或其他處理方式。這是日本政府的決定，IAEA不想牽扯到裡面去而已
但幾百萬噸繼續放應該是一筆持續的高支出然後有地震等意外發生時會更麻煩
所以才要找其他方式處理33F 36.228.72.169 台灣 08/27 21:36
推 t95912: 如果真的過濾到只剩氚 幹嘛不自用 硬要排到大海？42F 27.51.74.143 台灣 08/27 21:47
→ linzero: 省錢啊，海水能用的地方很少吧
然後只剩氚的情況其他人都排大海，那我排也是很合理的吧？44F 36.228.72.169 台灣 08/27 21:47
推 duxxlux: 路邊有人亂丟垃圾對大家也沒啥大影響，正義魔人到底在氣憤什麼47F 223.139.34.35 台灣 08/27 21:51
→ heci1941: 你一直講IAEA也代表中韓專家的意見，我上面貼圖裡，IAEA就已說不是了啊。49F 111.71.101.32 台灣 08/27 21:56
推 FT6034: 反核的是怕沒處理過的外洩吧51F 114.37.36.18 台灣 08/27 21:56
→ heci1941: 而 美國，位置離日本超遠，且美國人又不很常吃日本生魚片。52F 111.71.101.32 台灣 08/27 22:08
→ Anvec: 台灣的核四 有IAEA專家背書 是真的有背書54F 111.243.83.156 台灣 08/27 22:09
推 firemothra: 為什麼台灣不要核四？55F 114.40.67.48 台灣 08/27 22:12
→ linzero: 非核家園的理念吧56F 36.228.72.169 台灣 08/27 22:13
→ yulis: 打他57F 111.242.103.84 台灣 08/27 22:15
→ Anvec: 非核家園的理想是日本核污水嗎58F 111.243.83.156 台灣 08/27 22:22
推 donyuan: 處理過的水能否留在日本境內當工業用水？59F 42.77.196.119 台灣 08/27 22:45
噓 Smile: 處理成淡水,先讓日本人自己喝下去60F 1.200.162.248 台灣 08/27 22:49

--
作者 leawweikeng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄