作者 zhwang77 (王子)標題 [新聞] 福島廢水資訊權 南韓台灣不一樣時間 Fri Sep 1 15:19:05 2023
1.媒體來源:
焦點事件
2.記者署名:
王子豪
3.完整新聞標題:
福島廢水資訊權 南韓台灣不一樣
4.完整新聞內文:
日本上週四(8/24)開始排放福島第一核電廠ALPS「處理水」。國際上曾大力反對的南韓
,取得處理水樣品、參與跨國實驗室比較,未來更預計將每兩週派員至福島電廠觀察。台
灣在國際上對此事件態度低調,駐日代表謝長廷更在臉書上發表微量輻射有益健康的言論
,但日本並未提供台灣如同南韓一樣的資訊觀察權益。
經ALPS系統處理過、貯放在待排放槽內的水體,是最源頭的關鍵樣品。目前除了東電、日
本以外,國際原子能總署(IAEA)在去年(2022)3月時,啟動了一次跨實驗室比較(
ILCs, interlaboratory comparisons),將樣品分送給日本以外的實驗室。這些實驗室
包括,國際原子能總署(IAEA)所屬的三間實驗室、以及4間外國實驗室,其中就包
括了南韓的國家核子安全研究所(Korea Institute of Nuclear Safety)。
IAEA 在福島電廠設有常駐辦公室,今年(2023)7月,總幹事格羅西(Rafael Grossi)
造訪南韓後,建立「福島資訊機制」(IKFIM, IAEA-ROK Fukushima Information
Mechanism),IAEA 將隨時向南韓報告最新資訊、協助南韓專家團造訪福島電廠、並可即
時通報南韓任何異常事件。
據韓國時報(The Korea Times)報導,南韓上週日(8/27)已派出三名專家前往福島電
廠,觀察日本排放情況。且依相關協議,南韓未來將會每兩週訪問一次 IAEA 駐福島電廠
辦公室。
原能會副主委劉文忠表示,台灣不是 IAEA 的會員國,無法直接參與 IAEA 的工作。針對
核安資訊交流,台日之間有簽合作備忘錄,每年會進行交流訪問,基本上資訊是暢通的。
針對這次福島排放,除了三次派員到日本實地觀察之外,這兩年大概進行了二十次的視訊
會議。
去年3月,原能會第一次針對福島廢水派出專家觀察團去福島電廠時,原能會人員曾向日
方提出,希望台灣能參與實驗室間的比較試驗、以及希望能取得ALPS處理水樣品,但都被
日方回絕。
劉文忠說,原能會去日本的時候,有在福島週遭的海域取樣。但他也坦言,必須尊重日本
主權,無法取得 ALPS 處理水樣品。劉文忠說,台灣雖然沒有參與到這次的比較試驗,但
台灣過去曾跟日本分析中心進行過實驗室的比對,所以算是有間接達到技術交流與實驗室
比對的效果。
台灣在國際上,對日本排放廢水一事態度低調。日前臺北駐日經濟文化代表處代表謝長廷
更在臉書上表示「微量的放射性元素反而對身體有益」,被視為公開為日本政策背書。
南韓在前總統文在寅時代,強力反對日本福島電廠排放廢水。但現任總統尹錫悅上任後,
欲改善日韓關係,解決日本對南韓半導體材料出口的限制等問題,因此在日殖朝鮮強迫勞
動、福島廢水等立場放軟。許多南韓民眾,亦不滿現在尹錫悅政府的立場,不過在南韓立
場轉變之間,南韓也取得了處理水樣品、特設資訊機制、定期觀察團等權力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.eventsinfocus.org/node/7147455
福島廢水資訊權南韓台灣不一樣 | 焦點事件
圖:文/王子豪 日本上週四(8/24)開始排放福島第一核電廠ALPS「處理水」。國際上曾大力反對的南韓,取得處理水樣品、參與跨國實驗室比較,未來更預計將每兩週派員至福島電廠觀察。台灣在國際上對此事件態度低調,駐日代表謝長廷更在臉書上發表微量輻射有益健康的言論,但日本並未提供台灣如同南韓一樣的資訊觀察 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.14.221 (臺灣)
※ 作者: zhwang77 2023-09-01 15:19:05
※ 文章代碼(AID): #1ayP1hrg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693552747.A.D6A.html
→ ctx1000: cc 助日代表1F 125.228.196.244 台灣 09/01 15:20
推 qa1122z: 窩文組問一下哦,為什麼福島冷卻水不散熱循環使用,要一直加冷海水散熱?
就像汽車引擎散熱一樣?2F 223.138.141.216 台灣 09/01 15:20
來源是地下水。
事故初期,用了大量外部的緊急冷卻水,是最早的一大批廢水來源,
之後的融毀爐心,需持續冷卻,但就是過濾、循環使用。
現在的持續增加,來源是降雨、地下水。
日本有作減緩措施,但效果有限。
這其實是非常關鍵的問題,
如果解決了廢水持續增加問題,似乎就不一定要排了。
又或者根本相反,如果解決了廢水增加的問題,就失去了排放的必要性和急迫性了。
https://www.eventsinfocus.org/issues/7147242
福島的廢水 為何持續增加? | 焦點事件
截至2023年1月,福島電廠內存放了約1,000個儲槽、超過130萬立方公尺的放射性污染廢水(參考)。這些廢水現在持續增加中,主要是來自降雨、地下水等外部水源,流經反應爐附近,而變成新增的污染水註釋。 常見的一種描述,會將「廢水持續增加」與「反應堆需要持續冷卻」連結在一起。 不過冷卻水其實可以循環使 ...
https://changyuchieh.com/2023/07/08/fukushima-treatedwater/
噓 ston12: 照dpp標準這不是喪權辱國嗎?5F 114.137.203.26 台灣 09/01 15:21
※ 編輯: zhwang77 (1.160.14.221 臺灣), 09/01/2023 15:28:55
→ wailman: 你的態度決定別人對你的態度啊6F 39.9.203.36 台灣 09/01 15:22
→ opmikoto: 福島是沸水式反應爐 循環那種是壓水式7F 125.227.151.121 台灣 09/01 15:25
→ nakayamayyt: 你都這麼舔了還要甚麼資訊8F 118.161.102.220 台灣 09/01 15:27
→ qa1122z: 現在就一直抽海水冷卻啊,但是沒有後續處理,窩的意思是沒有辦法後續處理嗎?至少把污染範圍縮小,還是日本人心態是要死一起死?9F 223.138.141.216 台灣 09/01 15:27
--