作者 CHUN787 (CHUN787)標題 [問卦] 中央分隔島為何不用人工草皮？時間 Tue Mar 19 12:40:02 2024
如題
中央分隔島主要是用途為區分行車方向，分隔快慢車道，導引車流供行人臨時庇護及設置交通管制設施
當然也有人說是用來阻擋三寶用
常常看到中央分隔島雜草到處都是 矮樹木也是雜亂
甚至煙頭 飲料罐 垃圾都有
清掃垃圾基本上都會有遺漏
如果鋪水泥不美觀
為何不鋪上人工草皮
人工草皮排水好
又不會長草 還兼具美觀
垃圾可以馬上看到 不會卡在矮樹上或草縫中
對公家單位應該更好管理
不用割草與樹木維護費用
還是有縣市已經採用？
-----
Sent from JPTT on my GPLUS GNE-N002S.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.199 (臺灣)
※ 作者: CHUN787 2024-03-19 12:40:02
※ 文章代碼(AID): #1b-HSaeQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710823204.A.A1A.html
推 ludoren: 不能再花錢給人整理1F 42.77.204.193 台灣 03/19 12:40
→ dean1990: 颱風整塊被吹起來2F 111.71.220.95 台灣 03/19 12:40
※ 編輯: CHUN787 (118.231.176.199 臺灣), 03/19/2024 12:41:06
※ 編輯: CHUN787 (118.231.176.199 臺灣), 03/19/2024 12:41:49
噓 ddg1802: 種假東西當作綠化，那乾脆都拆掉3F 101.9.187.199 台灣 03/19 12:42
本來就是交通管制設施，美化也不是主要，個人更贊同鋪水泥更好更方便管理
→ NinJa: 根本不應該種樹 阻擋視線有夠低能4F 60.250.143.228 台灣 03/19 12:42
推 basketkdash: 乾脆出租給阿婆種菜算了5F 126.33.139.233 日本 03/19 12:43
→ NinJa: 連矮樹叢都不應該...馬的 以前大家都開卡車 *以為6F 60.250.143.228 台灣 03/19 12:43
※ 編輯: CHUN787 (118.231.176.199 臺灣), 03/19/2024 12:44:12
推 vvrr: 跟便當裡的綠色塑膠葉有像8F 60.250.31.103 台灣 03/19 12:45
噓 yamhome: 莫忘草皮救了封控時期的上海人9F 42.72.205.89 台灣 03/19 12:51
--