→ plus203ft: 八卦到底多少支那人，習近平門關好啊1F 223.137.52.132 台灣 10/12 16:48
噓 hushiang: 滾2F 125.227.12.229 台灣 10/12 16:49
噓 async: 這支很努力執行目標 但是都沒什麼績效3F 42.77.248.227 台灣 10/12 16:50
推 jimmy12332: 笑死 中國人此時腦袋正常了 歷史文
件當地契用本來就傻逼 就像某國明4F 223.136.234.252 台灣 10/12 16:50
→ plus203ft: 習近平這豬腦連個牆都弄不好6F 223.137.52.132 台灣 10/12 16:50
→ jimmy12332: 明沒來過台灣 卻把台灣當應許之地
一樣7F 223.136.234.252 台灣 10/12 16:50
中國對於台灣的主權，并不來自於歷史文件，也不來自於住民認同。
而是完全繼承自中華民國的主權。
prc本來就是中國革命之後推翻原政權roc的同一個主權china。
這也是聯合國席位繼承、韓國大使館無償劃撥、新疆西藏南海屬於中國的同一個原因。
只要是原roc的所有權力和利益，都屬於roc。
台灣屬於roc，自然屬於prc。
roc、prc完全是同一個主權china的主權競合關係，就連台灣自己，都還是沒有在法律層面
承認南極大陸地區屬於獨立的主權國家。
先去法理臺獨吧。
第一品牌的維持現狀，維持的是兩岸同屬一中的現狀。
→ overno: 巴勒斯坦就是猶太人神聖不可分割的部分啊9F 42.76.203.238 台灣 10/12 16:51
推 a0937013: 可以不要自古以來，那要從何時來總也要說一下10F 220.137.11.158 台灣 10/12 16:51
推 wallowes: 為什麼不找洪秀柱要找洪秀全?12F 203.204.210.81 台灣 10/12 16:51
→ overno: 猶太人佔有巴勒斯坦後，留島不留人
原本的 原住民，先趕去加薩，再趕去埃及（新疆）13F 42.76.203.238 台灣 10/12 16:51
推 vup4jp6: 一個耶路撒冷 各自表述16F 106.104.74.244 台灣 10/12 16:53
噓 hygen: 就算丟掉歷史文件比拳頭，抱歉，以色列拳頭大得多17F 27.240.193.92 台灣 10/12 16:54
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 16:56:40
噓 vwpassat: 支那共是恐怖份子！19F 125.231.110.169 台灣 10/12 16:56
推 nadekowang: 貴國不是常主張自古以來不可分割的一部分20F 39.12.57.50 台灣 10/12 16:57
自古以來只是陳述情況，而不是法源基礎。
中國對台灣的主權，繼承自原中國的中央政權-支那民國。
roc擁有台灣，就是prc擁有台灣。
就如同1945年前日本入侵的是roc，但1949年成立的prc現在認爲是自己被入侵。本來就是國
家法上非常常見的起義（造反）、主權未變、政權轉換、原流亡政權實控部分國土而已。
一點都不罕見，不過是有些臺獨主義者玩白馬非馬的文字游戲而已。
→ overno: 原本的 原住民，先趕去加薩，再趕去埃及（新疆）22F 42.76.203.238 台灣 10/12 16:52
推 vup4jp6: 一個耶路撒冷 各自表述24F 106.104.74.244 台灣 10/12 16:53
噓 hygen: 就算丟掉歷史文件比拳頭，抱歉，以色列拳頭大得多25F 27.240.193.92 台灣 10/12 16:54
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 16:56:40
噓 vwpassat: 支那共是恐怖份子！27F 125.231.110.169 台灣 10/12 16:56
推 nadekowang: 貴國不是常主張自古以來不可分割的一部分28F 39.12.57.50 台灣 10/12 16:57
自古以來只是陳述情況，而不是法源基礎。
中國對台灣的主權，繼承自原中國的中央政權-支那民國。
roc擁有台灣，就是prc擁有台灣。
就如同1945年前日本入侵的是roc，但1949年成立的prc現在認爲是自己被入侵。本來就是國
家法上非常常見的起義（造反）、主權未變、政權轉換、原流亡政權實控部分國土而已。
一點都不罕見，不過是有些臺獨主義者玩白馬非馬的文字游戲而已。
推 ebv: 推翻原政權 原政權還在台灣好好的咧30F 140.128.67.238 台灣 10/12 17:00
法理上就是兩岸分治的一個流亡政權。
就如同美國南北戰爭還沒投降前的南方，就如同日本明治維新最後日子的幕府，就如同南明
。
不屬於主權獨立國家，但確實屬於擁有治權的政治實體。
推 nadekowang: 怎麼突然以色列主張就是傻逼了。以巴事件中國人還是少說話，不然以色列對巴勒斯坦的所做所為，怎麼看都跟貴國對新疆、西藏、台灣地區行為差不多31F 39.12.57.50 台灣 10/12 17:00
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:03:14
差多了。
中國對於西藏、新疆的主權依據，
遠比美國對於新墨西哥、孤星、夏威夷要合理、合法的多，也更早。
再説一遍，自己去看原文。
看看到底是不是中英兩國談判約定如何？根本不是。
2、中國的南海九段綫，是完全繼承自支那民國的11段綫。
而在roc聲明南海主權時，列强全都同意，而東南亞諸國還沒獨立成國家。甚至中國劃綫、
佔島還是坐美國軍艦去的。
有問題嗎？
覺得有問題，去看希臘和土耳其的海岸綫。
噓 a46911a149: 以色列的合法權在於英國把殖民地送給35F 111.255.225.133 台灣 10/12 17:14
并沒有。
1、那是英國托管地，不是殖民地，更不是英國擁有主權的土地。
2、英國在1947年時，是放棄巴勒斯坦的管治權，并沒有送給以色列。
3、甚至在聯合國關於巴勒斯坦歸屬的181號決議投票，英國投的是棄權票。
綜上，別給以色列找英國背書了，以色列的法源基礎確實是聯合國181決議，但這是美蘇强
推的，英國反而 棄權。
而這個投票決定國家主權和領土的玩法，本來就有跟多漏洞。所以以色列才拿聖經儅地契。
→ a46911a149: 以色列36F 111.255.225.133 台灣 10/12 17:14
推 nadekowang: 你舉這些日本、美國例子不就是天下烏鴉一般黑而已嗎XD 至少看不出貴國跟這些國家有多合理合法啦37F 39.12.57.50 台灣 10/12 17:14
据這些例子告訴你，這才是國際法理，這才是正常邏輯。
而不是臺獨主義者自己腦補的各種自欺欺人的説法。
→ a46911a149: 跟你說的關係不大，猶太人在以色列已經住了三代，就像外省人在台灣也住了40F 111.255.225.133 台灣 10/12 17:15
→ nadekowang: 相同點就是靠拳頭吧42F 39.12.57.50 台灣 10/12 17:15
→ a46911a149: 三代，當然有合法權利
美國一直承認的都是國民政府傳承下來的政權
某些以本土人自居的台獨組織可不被美國承認43F 111.255.225.133 台灣 10/12 17:15
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:20:12
推 ohfulow: 巴勒斯坦那塊地是英國合法轉移給以色列的，以色列繼承了英國在那塊地的所有權利48F 49.216.52.209 台灣 10/12 17:21
并不是，我上面已經回復過了。
再説一遍。
1、英國沒有巴勒斯坦的主權，那片地是托管地。
正常的，應該是讓殖民地（托管地、無主領土）的人民公投決定。
也就是應該70%的阿拉伯人+30%的猶太人共同決定。
2、而實際上，聯合國181決議實際上是由其他國家投票決定主權和土地劃分，在程序上并不
嚴謹。
而投票中，英國是棄權票。
英國只是放棄了巴勒斯坦的管治權，并且投了棄權票，并沒有把主權轉移給以色列。
以色列目前的主權是來自於聯合國投票。
3、而作爲70%的當地阿拉伯人，以及附近11個阿拉伯國傢，都沒有同意和承認以色列的主權
。
所以，即使到現在，全世界都在為這筆爛賬頭疼。
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:42:21
推 nadekowang: 九段線貴國覺得合法合理，其他東南亞國家可不這麼想。50F 39.12.57.50 台灣 10/12 17:42
這些國家還沒有獨立為主權國家之前，南海11段綫内就是中國的。
這就是事實，這就是法理，而不是所謂認不認可。
希臘和土耳其海岸綫，去看看。
二戰之後，歐洲很多國家直接平移。烏克蘭平移了波蘭，波蘭平移了德國。這就是主權國家
在二戰後的狀態，不認可？
那是不是美國那麽大，全世界不認可，美國就沒有現在的領土主權？
東南亞國家還沒存在前，南海就已經是中國的，有什麽好説的？
→ nadekowang: 不過還是謝謝中國人分享獨到的國際法觀念XD52F 39.12.57.50 台灣 10/12 17:43
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:50:55
--