民眾黨籍新竹市長高虹安於立委任內被控詐領助理費46萬30元，日前遭台北
    地檢以貪污等罪提起公訴，台北地院傳喚高辦前幹部陳奐宇、黃惠玟及陳昱
    愷等3名共同被告自白「均認罪」，爭取一審緩刑以擺脫訴訟，後續案情發展
    恐不利於主張無罪的高虹安。今（11）日台北地院首度傳喚高虹安，法界人
    士指出，刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，被告或共犯之自白，不得
    作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相
    符。

    據了解，該案3位被告雖表示認罪，但如果於偵查中表示沒有不法意圖，並有
    工作及加班事實，於審理中卻又改稱有不法意圖，說法上已有重大歧異的情
    況下，案情可能陷入「羅生門」，合議庭未來勢必需要調查其他事證，以釐
    清陳奐宇、黃惠玟及陳昱愷等之自白的真實性與任意性。

    在刑事訴訟法上所謂之「認罪」，必須對基本犯罪構成要件事實全部坦承為
    前提，在法律評價上就不能說有「認罪」或「自白」。如果只是抽象表示認
    罪，在近年來法院重視被告人權的趨勢下，這些助理的供詞，有可能被認為
    是受到不正外力的影響所造成，勢必重大衝擊證據能力。

    高虹安委任律師陳宗豪（前北檢主任檢察官）於開庭中表示，提出多項認罪
    助理之筆錄內容，證明認罪助理曾於偵查中始終表示「並沒有詐領補助費的
    不法意圖」，「因為在立法院工作忙到爆，實際加班的時數遠遠超過向立院
    申請的時數」，「對於助理加班費的申報認為是合法的，提交給行政主任也
    是用作辦公室零用金之公務用途」等。

    據熟悉實務運作之不具名律師表示，受命法官之所以先於9月25日採取先傳訊
    黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷，再另訂期日傳高虹安的策略，是因為3人在偵查已
    經認罪自白，若於審理中也自白犯罪，全案將會單純許多，有利於合議庭快
    速終結該案。而同案被告王郁文於10月2日準備庭，仍維持無罪答辯，認為有
    實質勞務即可合法請領助理費，也讓該案呈現助理並非全盤認罪的情形。

    法界人士指出，如果這些助理在偵查中確實表示「認罪但沒有不法意圖」，
    也不認有犯罪要件事實，而偵查檢察官在沒有釐清被告的真意下，就發布新
    聞並在起訴書中直接認定被告自白認罪，可能犯了刑事訴訟法上的大忌。

    另有學者指出，如果被告於偵查中真的表示既認罪又否認不法意圖，而檢察
    官沒有進一步釐清自白的真實性與任意性，那真的很有疑義，辦案的嚴謹性
    會遭到很大的質疑，更何況高案是北檢近年傾全署洪荒之力辦出的大案，主
    任、襄閱、檢察長應該不可能沒有發現有如此重大瑕疵。

    另有不具名之前立法院之公費助理表示，立委助理將補助費回捐作為辦公室
    事務費用，幾乎每個立委都是這樣操作，早就行之多年，是不公開的秘密。
    高虹安案被大幅炒作，不知道算是她倒楣，還是因為她要參選新竹市長，被
    對手或是以前的助理捅出來。