回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 Re: [新聞] 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告
時間 Fri Oct 20 10:10:00 2023

※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: UDN
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告教育部 最終訴訟結果曝光！
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 台灣大學名譽教授賀德芬質疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院博士學位，向教育部調
: 閱論文等資料卻被以「機密封存30年」為由拒絕，她提行政訴訟請求撤銷封存處分，並要
: 求國家賠償1000萬元，一審判賀德芬敗訴，最高行政法院今駁回上訴，賀德芬確定敗訴。
: 賀德芬2019年12月6日向教育部申請提供蔡英文在政治大學任教期間所有升等論文、學位
: 證書等資料，但教育部回文拒絕。她認為，教育部違反國家機密法、個人資料保護法、政
: 府資訊公開法及檔案法等，提行政訴訟請求法院判決教育部提供所有資料。



台北高等行政法院一審認為教育部2021年6月3日訴訟期間已提供蔡英文履歷表、學位證書
 ，賀德芬也當庭肯認收受；另送審著作、服務證書，在教師送審程序結束後已還給蔡英文
: ，不屬教育部保存的政府資訊或檔案，賀德芬依政府資訊公開法、檔案法請求教育部提供
: 資料，與法律規定要件不符，教育部處分無誤。




所謂的蔡英文政大論文及審查資料封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他
的回函公文，因而產生的笑話。

http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
[圖]

只要稍微有點公文常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。

而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。

我必須說，對於這種過於簡單的資訊還能繼續跳針。

很難想像這是台大的法學教授的行為。

事實上，直到今日沒有半個論文門主張者拿出可以證明這些文件被列為國家機密的證據。

簡單來說，如果真的被列為國家機密，至少你申請調閱時，應該會有回函告訴你：

「因為列為國家機密，不予調閱。」

然而沒有。

有的僅有宣稱。或是無限的在
「所以論文可以看了嗎？」
「(貼LSE論文資料庫網站連結）」
「那只是草稿不是正本！」
「找不到正本不等於被列國家機密！」
「所以正本還是看不到啊！」

（幾天後）

「蔡英文把自己的論文列為國家機密！」

（回到第二步驟）

中循環。

講完了。


: 一審認為，國家機密保護法沒有規定人民可以積極請求機密核定機關說明核定國家機密的
: 條件、理由或法律依據，因此賀德芬無權請求教育部說明核定相關資料為國家機密的理由
: ，也沒有法律上的請求權基礎。
: 另外，賀德芬主張因教育部拒絕提供蔡英文相關資訊，而赴英國聘當地律師追查，損失
: 1000萬元；一審認為賀德芬沒有舉證供法院調查真偽，無從認定兩者之間有何因果關係。
: 況且，蔡英文送審著作、服務證書已還給蔡英文，教育部根本無從提供給賀德芬，即使賀
: 德芬為追查蔡英文博士論文真偽，在英國有相關花費，也不能依國家賠償法來求償，判決
: 賀德芬敗訴；賀德芬上訴，最高行政法院今駁回上訴，全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7321/7516752
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.79 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-10-20 10:10:00
※ 文章代碼(AID): #1bCU5_-1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697767807.A.F81.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告教育部 最終訴訟結果曝光！
10-19 19:38 yahe0526
Re: [新聞] 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告
10-19 20:06 owo0204
Re: [新聞] 台大名譽教授賀德芬為了查蔡英文論文告教育部 最終訴訟結果曝光！
10-20 10:10 Pietro
→ LawLawDer: 沒論文會怎樣嗎1F 223.137.172.102 台灣 10/20 10:11
噓 ivorysoap: 所以到底有沒有論文可以看?2F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:11
「迴圈開始！」
※ 編輯: Pietro (49.217.239.79 臺灣), 10/20/2023 10:12:23
→ ivorysoap: 別說陳時中那種沒有保密只有保管
因為就是有人把大家都當北七啊3F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:12
立委與教授看不懂公文或是超譯公文格式，的確很像是在……
※ 編輯: Pietro (49.217.239.79 臺灣), 10/20/2023 10:13:50
→ ivorysoap: 是非題用論說文在回答5F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:13
推 badbadook: 有論文就拿出來給大家看啊6F 1.163.81.26 台灣 10/20 10:13
→ ivorysoap: 管你是不是列國家機密那又不是重點7F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:13

不是重點還能當起訴理由啊！（筆記）
※ 編輯: Pietro (49.217.239.79 臺灣), 10/20/2023 10:14:36
→ ivorysoap: 你就是在示範什麼叫問a答b 開始跳針8F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:14
人家台大教授用「被列國家機密」為由起訴教育部。
我當然是分析所謂「列為國家機密」之說的問題所在啊。

你要相信論文一開始不存在，還是校方主張的論文遺失。
是你的自由。

但我就「是否列為國家機密」提出分析明明很切題。

推 loby1234: 大人請問你的黨職高居為何？9F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:14
※ 編輯: Pietro (49.217.239.79 臺灣), 10/20/2023 10:17:12
推 kaolla: 辛苦解釋 可是柯粉還是只會跳針xd10F 101.10.97.160 台灣 10/20 10:14
推 loby1234: 能夠說出這些，想必官職很大11F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:16
噓 ivorysoap: 神奇id又出現了 果然糧草到了12F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:16
→ loby1234: 一般網民有辦法說出這些嗎？應該是13F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:17
推 kaolla: 比較好奇她求償1000萬的根據是啥 他有啥14F 101.10.97.160 台灣 10/20 10:17
→ loby1234: 總統府層級了15F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:17
→ kaolla: 損失？16F 101.10.97.160 台灣 10/20 10:17
→ Pietro: 公文格式是大學應用文必教的。
隨便搜尋也查得到。17F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:18
→ loby1234: 這位大人官職一定很大，這個ID不容19F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:18
→ Pietro: 人身攻擊才是真正的問A答B。20F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:18
→ loby1234: 小覷21F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:18
→ Pietro: 我可是被彭P說是國安局影子的ID耶。22F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:19
→ ivorysoap: 笑死 如果論文給看哪來那些毛
本質的問題不解決在那爭論文字遊戲23F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:20
→ Pietro: 啊就沒有有禁止人看啊。25F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:21
→ ivorysoap: 所以誰看到了?去哪有得看? 說啊
真有人看到就不會這種無聊問題吵了四年26F 27.242.0.155 台灣 10/20 10:22
→ Pietro: 你要相信蔡英文一開始沒有提交論文是你的28F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:24
噓 Niubert: 所以就是沒有論文啊29F 36.233.164.136 台灣 10/20 10:24
→ Pietro: 自由，然而我基於這次訴訟主題的「論文／升等資料是否被列國家機密」提出我的看法也是我的自由。 不然我也能宣稱「重點是大家吃不吃得到新鮮雞蛋，陳吉仲有沒有強暴母豬不是重點！」啊30F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:24
噓 benxyz: 好了啦35F 1.168.108.193 台灣 10/20 10:26
→ Pietro: 就跟我預言的一樣，迴圈開始。 論文教說有國家機密就是有國家機密。 陳吉仲有強暴母豬就是有強暴母豬。 任何指出荒謬之處的人就是阻止大家吃上新鮮雞蛋的大惡人，是尾蜂。36F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:26
→ loby1234: 可以說說你的黨職身份嗎？41F 42.74.129.52 台灣 10/20 10:26
→ Pietro: Yen Jo教主曾說「母豬母豬，夜裡哭哭」
陳時鐘曾說「粗暴的話語Duck 不必」
豐川祥子曾說過「你願意把下半輩子交給我嗎？」
哈們
陳吉仲有意見就過來吉我。42F 49.217.239.79 台灣 10/20 10:29
噓 afabletw: 就是有一群北七跟隨，所以連教授都不用專業了48F 111.82.204.88 台灣 10/20 10:34

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄