回看板
Disp BBS
作者 Re12345 (GF#2)
標題 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
時間 Thu Nov  2 07:26:15 2023

其實問題根本也不在於到底發電成本是多少、也不在於發電的類型
問題在於民眾在長期的教育下已經什麼都是反對了
無論是核電 燃煤 燃油到現在的風電太陽能
有那一種是民眾不反對的建設？

甚至我們可以更務實的討論這個議題
例如這次立委選舉可以有地方立委有如爭取捷運建設一樣爭取電廠建設
無論立委的黨派嘴巴說支持那一種發電方式都好
請都在政見內寫上我支持在本地建設xx電廠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.54 (臺灣)
※ 作者: Re12345 2023-11-02 07:26:15
※ 文章代碼(AID): #1bGjwVPN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698881183.A.657.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-01 14:45 chen31502
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-01 23:28 Ydragongg
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-01 23:44 zombiechen
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 00:34 IBIZA
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 04:00 wild2012
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 06:45 metroid0104
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 06:58 zombiechen
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 07:26 Re12345
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 08:23 ddg1802
推 greensaru: 支持核廢海拋，一鄉鎮一核電，兼顧民生與國防1F 42.72.90.234 台灣 11/02 07:27
推 drraujn: 新竹房價太高惹,我支持新竹蓋核電
就近供應台積電也減少損耗問題3F 111.243.136.17 台灣 11/02 07:28
推 iLeyaSin365: 倒果為因5F 223.138.200.170 台灣 11/02 07:35
→ Re12345: 為何捷運就阿貓阿狗都列在政見內
但卻沒有人主張要蓋電廠6F 60.248.151.180 台灣 11/02 07:37
→ meatbear: 臺GG設廠都有人反對了8F 209.52.88.209 加拿大 11/02 07:37
→ Re12345: 這心態不就跟反對基地台意思一樣嗎?
一邊反對一邊抱怨訊號不好9F 60.248.151.180 台灣 11/02 07:38
→ meatbear: 其實補助灑下去 就開始搶了 看看恆春墾丁聽到核三廠要退役都在擔心以後是不是沒補助11F 209.52.88.209 加拿大 11/02 07:38
推 sofaly: https://i.imgur.com/TVumy1R.jpg
風力發電，環保騙局14F 180.217.137.203 台灣 11/02 07:43
[圖]
推 patrol: 其實就是要讓反核黨永遠選不上，徹底瓦解反核勢力才有救16F 111.80.148.54 台灣 11/02 07:54
→ springman: https://0rz.tw/1CkJv 回收很重要，只是壽命應該是20~25年吧？18F 163.23.24.146 台灣 11/02 07:56
加速風機葉片之回收-再生能源資訊網
再生能源，Renewable Energy，為來自大自然的能源，現今人類實際使用可再生能源遠遠低於其上述可被開發的潛力。再生能源，從持續不斷地補充的自然過程中得到的能量來源，提高再生能源使用比例，朝完全使用再生能源的目標努力，並降低再生能源產品的碳足跡，發展再生能源為地球的永續發展盡份心力。 ...

 
→ patrol: 只要政見上掛反核就投他對面，久了就有核能可以用20F 111.80.148.54 台灣 11/02 07:56
→ Re12345: 支持哪種電無所謂 請告訴大家蓋哪邊?22F 218.32.73.12 台灣 11/02 07:57
→ patrol: 讓反核黨選上才是今日沒有核能可以用的主因
那邊看台電專業，適合的地質就徵收
反正dpp那兩張神主牌一張抗中保台已經被發現他們不簽下去還移民廢掉了，另一張反核也將被高物價廢掉，屬於不再被需要的政黨23F 111.80.148.54 台灣 11/02 07:58
推 KSVS2010: 大家都愛  乾淨便宜的電29F 101.9.184.50 台灣 11/02 08:01
→ patrol: 不再被需要的政黨就應該消失
擴大非綠勢力，消滅dpp30F 111.80.148.54 台灣 11/02 08:01
推 taikouhncheu: 反核可以拿到票，台灣最大的問題是政黨為了選票而不是長遠的看台灣
利益。以核養綠本來就是對的政策，搞到自廢武功，綠能建置速度跟不上，又回歸火力。32F 101.12.20.120 台灣 11/02 08:04
噓 nixon: 你不明白就是不適合政治37F 139.5.108.239 香港 11/02 08:09
推 gotofumihisa: 炒地皮比較快阿  就算能源乾淨 幹電38F 101.10.110.232 台灣 11/02 08:14
推 coffee112: 便宜 乾淨 不會漲電價喔 呵呵呵呵呵呵39F 111.255.205.123 台灣 11/02 08:14
→ gotofumihisa: 廠就沒得炒了40F 101.10.110.232 台灣 11/02 08:14
推 blueman1025: 我有個外行問題：白天的電目前算夠用嗎？夠用和不夠用好像都不太對41F 111.83.100.223 台灣 11/02 08:23
推 bb819597: 歡迎核電廠蓋我家旁邊，記得補貼多一點就好43F 1.165.81.216 台灣 11/02 08:28
推 PHXD: 台灣不缺智障 嘻嘻45F 123.195.134.98 台灣 11/02 08:30
推 zzoohh: 確實啊！台灣民眾連基地台都怕死，還想蓋電廠啊
不只電廠，焚化爐也該蓋，也是大家反對46F 42.78.115.181 台灣 11/02 08:35

--
作者 Re12345 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄