作者 overthrow911 (overthrow)標題 [問卦] 相信大麻無害的是不是很智障?時間 Mon Nov 6 23:44:30 2023
藥學系怎麼說
http://i.imgur.com/syrrbNV.jpg
http://i.imgur.com/lMeUpMO.jpg
醫學系怎麼說
http://i.imgur.com/ro0LLC1.jpg
醫學資料怎麼說,不看網路唬爛直接翻開精神病診斷手冊
http://i.imgur.com/RXsmRMx.jpg
這只是精神病診斷手冊關於大麻的其中一頁,診斷手冊上的大麻相關精神疾病遠超過菸酒
哈們怎麼說:阿我給你說網路上的論文啦...結果都哈們自己寫的論文,而且被正規學者
寫論文抨擊研究樣本常常只有個位數少得可憐,看看出個新藥的一期二期實驗人數誰敢
只有個位數就說有效,還嚴重低估風險
會信大麻無害論的是不是都智障啊?他們從來不會去翻開真正的醫學資料,然後只看
網路上吸毒仔自己講的東西,還經常看到哈們質疑醫學系和藥學系講的,甚至質疑
醫學教科書和資料,在同溫層待久了就以為醫界與自己同在,這種人是不是智障啊?
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.160 (臺灣)
※ 作者: overthrow911 2023-11-06 23:44:30
※ 文章代碼(AID): #1bIGdWHd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699285472.A.467.html
→ cs09312: 更有害的都能合法 這個為什麼不行?1F 27.242.2.65 台灣 11/06 23:45
哪個更有害的合法? 沒看藥學系講的?
噓 relaxcloud: 到底誰跟你說要大麻合法是因為他無害3F 1.171.184.211 台灣 11/06 23:47
→ LincolnBoy: 相信Dcard4F 108.84.209.94 美國 11/06 23:47
喔 相信哈們
可惜d卡那邊的藥學系都掛出來也貼UPTODATE的資學資料給你看了,
怎麼看都是那邊比較專業
根本就沒有真正的醫學資料說菸酒比大麻更有害,都是主觀見解比較多,
我個人是覺的菸酒危害也很大,但光看精神病的影響就不會有正常人覺得大麻
危害比菸酒小,從來沒聽過菸酒跟大麻有同等程度的思覺失調症風險,
也沒聽過菸酒會像大嘛那樣的降成年人或未成年人智商
→ stevieRV: 一堆垃圾抽菸仔 也覺得讓其他人吸到二手菸沒什麼啊 自私自利的傢伙 做什麼垃圾事 都是自己先爽啦 會想到別人的 一開始就不會做囉 一翻兩瞪眼 講再多都沒用7F 223.138.170.75 台灣 11/06 23:48
推 Kimmy: 支持,網紅現在是社會亂源12F 203.203.54.243 台灣 11/06 23:50
噓 jasonpig: 看起來根本沒道理被列二級毒品阿
而且問題在劑量吧,酒精成癮更糟糕13F 80.67.32.172 貝里斯 11/06 23:51
去多唸書吧
http://i.imgur.com/fZIvkMv.jpg
會降低人類智商的東西最好沒可怕到能當毒品,就是無知100%不知道大麻會降智商
才會覺得不可怕,也是因為無知才抽的下去
噓 perlone: 酒也有害 怎麼不禁酒15F 114.36.197.167 台灣 11/06 23:52
我支持菸酒和大麻一起禁
推 Kimmy: 自從有了網路,有腦的人類愈來愈少了16F 203.203.54.243 台灣 11/06 23:53
推 xfile: 成癮會怎樣?有人抽煙喝酒也成癮啊17F 114.137.248.52 台灣 11/06 23:54
噓 jasonpig: 所以要多少劑量才會造成這樣的效果呢?而且有排除其他可能造成降低智商的因子18F 80.67.32.172 貝里斯 11/06 23:56
大家快看,有人在質疑寫在PubMed上的重量級研究"大麻會降低智商"尤其是未成年人
根據本份研究,青少年開始的即使每周只抽一點,降智商幅度根抽很多差不多,
所以蕾拉的小孩...
哈們能嗆得起來就是因為無知
→ jasonpig: 嗎?
有沒有可能是其他物質造成智商降低或是精神問題?
你貼的東西其實也沒有很完整的科學研究20F 80.67.32.172 貝里斯 11/06 23:56
笑死,沒很完整的科學研究能放在PUBMED上面?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22927402/
大家快看,哈們專門質疑超級專業的正規醫學研究,然後整天炒作他們的唬爛級小眾論文
http://i.imgur.com/fZIvkMv.jpg
→ jasonpig: 而是最大的問題是到底什麼程度的影響才應該被列為毒品?這個標準我從來沒有看過
怎麼樣我不能質疑嗎?24F 80.67.32.172 貝里斯 11/06 23:59
等你自己成立一個超過PUBMED的全球最重量級醫學期刊網站吧
→ jasonpig: 我質疑就無知,你無條件相信就是聰明?就像我說的,這個研究有排除其他可能造成智商降低的因子嗎?這是純科學的質疑吧,如果這樣也不能質疑,那反大麻也只是另外一種宗教而已
科學如果不能質疑那就真的只是宗教而已28F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:00
"你貼的東西其實也沒有很完整的科學研究" 哈們聲稱PUBMED上的重量級論文是沒
有很完整的科學研究,本日最經典
→ jasonpig: 我質疑也是依照科學,怎麼就不能質疑了難道人家po什麼你就無條件相信?
你也只是選擇性相信你想相信的而已34F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:08
※ 編輯: overthrow911 (111.82.137.160 臺灣), 11/07/2023 00:10:41
噓 li11223344: 精神科醫師出來講也太偏頗了,母群有問題阿!去精神科就算沒抽大麻的有精神疾病的比例肯定比沒去的高37F 42.77.188.102 台灣 11/07 00:11
是沒看到上面的論文喔? 精神科醫師跟哈們,哈們表示自己吸毒仔們比較準
噓 jasonpig: 你貼的東西確實沒有阿,要不要看看你前面貼的東西是什麼?40F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:11
推 psychohero: 便利取樣啊 難推論母體42F 114.137.222.124 台灣 11/07 00:13
噓 jasonpig: 而且我的質疑本來就是科學上很普通的質疑,智商降低的因子有沒有全面排除,能夠完全歸因在大麻,還有劑量問題也是很合理,這種基本科學問題不能質疑?43F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:14
噓 qowina: 事實就是西方先進國家都對大麻採開放態度47F 123.193.177.153 台灣 11/07 00:15
因為他們吸的人太多抓不完,對照亞洲的泰國受不了大麻準備再次禁止
※ 編輯: overthrow911 (111.82.137.160 臺灣), 11/07/2023 00:16:40
→ jasonpig: 如果基本科學問題不能問那你就宗教阿
宗教才禁止提問
我沒看到有人有辦法回答我的問題
科學質疑無法回答,那就只能說目前科學還有進一步研究的空間48F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:16
噓 MKIIjack: PTT沒壞人嗎?抱歉可多了,一堆想搶奪正派話語權的53F 112.105.121.29 台灣 11/07 00:19
→ jasonpig: 如果沒辦法接受我這個論點,那只能說明你就只是反大麻教而已55F 80.67.32.172 貝里斯 11/07 00:19
噓 MKIIjack: 他媽的光咖啡就會了更別扯大麻,想墨西哥化ok啊 最好搞到台灣天天槍殺死全家57F 112.105.121.29 台灣 11/07 00:22
推 Meowcc: 能成癮的東西可多的呢 抽菸可以成癮 喝酒也可以 連電玩都能成癮好嗎59F 118.232.80.91 台灣 11/07 00:25
噓 billgreenoil: 大家快看 有人在看低卡學醫學XD61F 101.10.47.65 台灣 11/07 00:43
→ kaodio: 謝謝你覺得大麻有害62F 114.136.140.211 台灣 11/07 00:44
推 callmyname: 一堆想吸的人不想承認 辛苦你了63F 42.75.88.137 台灣 11/07 00:54
推 jackshadow: 支持禁菸酒麻+164F 60.244.235.45 台灣 11/07 01:22
推 kasou1003: 我不想聞,支持禁菸酒麻65F 111.254.45.244 台灣 11/07 01:25
--