作者 AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
標題 Re: [新聞] 「教育才能解決低薪!」柯文哲主張學費
時間 Fri Dec 15 05:45:43 2023


講到柯文哲的居住政策
都聽了這麼多場
怎麼還搞不清楚
柯文哲根本就沒要打房

柯文哲說不下數百次
台灣人有房的佔85%
如果要用打房來達到居住正義
85%的人都出來反對
怎麼可能辦得到

打房的問題是想買房的人
希望房價低了之後買下來
買了之後就希望房價漲上去
後面的年輕人又買不起房了
無限迴圈

柯的政策是讓大家買不起,
至少要租得起
所以努力蓋社宅
當居住需求下降後
房價不容易炒作
投資的資金就會轉移到其他產業

所以為什麼要努力蓋社宅
而不是像藍綠拼命給購屋補貼

因為你給了購屋補貼
建商房屋就會熱銷
房價又會再往上
只是制造更多屋奴

台灣人薪水都拿去繳房貸了
消費力就下降
其他產業不就更慘了

所以柯文哲的政策很簡單
不要讓炒房
一直都是台灣獲利率最高的產業
資金自然會流向其他產業
房價會不會降在自由經濟社會
是消費者決定
政府其實不該干涉太多

※ 引述《TameFoxx (foxx)》之銘言
: 幾次廟口開講聽下來
: 有人問柯P低薪高房價的問題
: 他大概都是這樣的回答
: 從教育做改變 做長遠的規劃
: 所以現在18-40歲的怎麼辦
: 他也提不出來
: 基本上就是沒救了
: 柯粉們不要期待柯P上台你就買得起房
: 你們早就被放棄了
: 柯的民調為什麼拉不上去
: 就是政見沒料
: 你可能會說那藍綠的政見不就更鳥
: 是更鳥每錯
: 但台灣政治就是這樣
: 挑戰者沒辦法顯示出相對優秀非常多
: 就一票人繼續投藍綠
: 就拿低薪高房價的問題來講好了
: 現在18-40歲族群要讓他們買的起房
: 台灣地就那麼小
: 只能讓年輕人往外遠離北部發展
: 要讓年輕人離開北部
: 那就是要提升中南部的交通建設
: 增加中南部的工作機會
: 基本上這就是民進黨這8年來在做的
: 你要做得更好
: 就是在提升中南部交通就業教育之時
: 還能完全抑制房價
: 你有辦法提出這樣的政見
: 我相信最後30天選情就還會有變數
: 18-40是柯的支持度大幅領先沒錯
: 但終究還是有很大一群投綠的
: 現在賴第一名
: 你拉他一票等於拉近兩票



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.25 (臺灣)
※ 作者: AbdulRauf 2023-12-15 05:45:43
※ 文章代碼(AID): #1bUtU9J9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702590345.A.4C9.html
ken860606: 收入一般的社宅依舊很貴 低收才便宜1F 1.172.67.167 台灣 12/15 05:50
當然還是會有補貼的政策
只是跟藍綠不同的地方
在於實質蓋社宅
而不是拿包租代管來灌水
只會拿錢出來補貼
最後都是肥了建商跟房東
eternalecho: 保障魯蛇租房租到死比較實際2F 36.226.168.68 台灣 12/15 06:03
※ 編輯: AbdulRauf (49.217.56.225 臺灣), 12/15/2023 06:20:20
eggjeffrey: 柯還有提稅制修改 增加多屋炒手的持有成本3F 111.251.214.220 台灣 12/15 06:23
lobotime: 有房的佔85% 用膝蓋想就不可能5F 112.78.65.216 台灣 12/15 06:28
efreetia: 沒吧 他任期最後說社宅沒效益不蓋了
你不太清楚沒關係可能是新柯粉
老柯粉會知道
然後變成柯黑6F 182.233.154.7 台灣 12/15 06:30
不用出來造謠
柯說的是不能為了蓋而蓋
第一是蓋的太快
公務員變成建商
其他工作都不能做了
第二是自償率
社宅要能自給自足
如果靠政府補貼才能蓋
等於拿人民的錢蓋房子
政府的錢遲早會燒光

從來不是不再蓋社宅
藍綠都很愛造謠帶假風向
洗大家記憶

我當初明明參加反黑箱
結果哥布林現在說一直以來都是反服貿
藍綠的嘴
騙人的鬼
fufufugogogo: 不然你要投國民黨10F 223.136.97.241 台灣 12/15 06:35
qqqqwe15: 隨便一個阿姨房東都有十間房子
88洗錢案大概一個人就百來間
每個都買房囤房炒房
哪那麼多房子可以買
從稅制及所有權下手才能治本11F 123.193.97.195 台灣 12/15 06:50
billybbb: 笑死還在柯文哲不蓋社宅
柯文哲一直蓋蓋最多,反觀民進黨政府一直規劃中,結果講說柯文哲不蓋社宅16F 111.241.163.17 台灣 12/15 07:25
blueslin: 問題是他推的社宅也很貴19F 114.45.9.214 台灣 12/15 07:39
REVERSI: 樓上在台北寸土寸金,哪個不貴?想用套房價住電梯大樓?20F 42.77.20.240 台灣 12/15 07:47
billybbb: 搶著租的咧,貴!笑死人了22F 111.241.163.17 台灣 12/15 07:56
hoks: 柯才叫做真打房好嗎…23F 49.216.42.144 台灣 12/15 07:57
zone0016: 社宅是拿來出租欸,拿來賣的叫做合宜
而且現在也不是租不起的問題...24F 49.216.17.89 台灣 12/15 07:59
kenyeh001: 六樓到底是看什麼資料得到柯不蓋社宅的?? 明明就是重新檢討整個流程,就像之前坪數的設計及出租金額的調整....26F 111.82.80.183 台灣 12/15 08:10
TameFoxx: 只要租房 現在就租得起了 幹嘛投柯?
難道說在座各位有人正流落街頭嗎?29F 42.74.209.151 台灣 12/15 08:13
ralphkawaii: 是其他縣市都擺爛不蓋社宅吧31F 163.20.13.253 台灣 12/15 08:13
ihty: 社會住宅相對便宜又大沒毛病32F 101.3.124.3 台灣 12/15 08:25
optima: 提高房子持有成本,名下兩間房屋提高稅收33F 112.78.74.90 台灣 12/15 08:32
※ 編輯: AbdulRauf (27.247.68.58 臺灣), 12/15/2023 08:42:37
skytowerlll: 社宅要自給自足,但實際達不到。 所以一直吹捧一個空泛的政策要幹嘛?
再說蓋社宅建商就沒賺? 包租公換人罷了, 租社宅香就是瘋搶, 要不漲價要不還是補貼
補貼租跟買都是補貼, 你以為租就會減少買的需求, 錯了拉。 減少需求的原因是蓋了房子滿足了住的需求
蓋一堆出來不管是賣還是租都是增加供應,滿足需求。
而且那有房的85% 始終會想為什麼自己繳的稅要拿來補貼無殼蝸牛?
唯一解法就是政府透過社宅有獲利
推動建設增加供給進入自由市場
但實際就是公務員背不起這鍋
公務員一直投入建設就不像公務員???你不覺得這話超怪的嗎? 要推動一個政策甚至為此成立一個公務團隊都是合理的,他那麼說看起來就推卸責任而已真有心,成立一個公營或公股建設公司也是可行選項。34F 118.166.156.122 台灣 12/15 08:59

--
作者 AbdulRauf 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄