作者
標題 Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地
時間 Fri Dec 29 09:50:03 2023
標題 Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地
時間 Fri Dec 29 09:50:03 2023
地理學與影像檔案研究者黃同弘 去查一下蠻多出版的
看航照圖的專業應該比新北市政府強吧
新北市府公布空照圖指賴清德萬里違建92年後新建
法規寫很清楚
一、新建：為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。
二、增建：於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者，應視為新建。
三、改建：將建築物之一部分拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高或擴大面積者。
四、修建：建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種有過半
之修理或變更者。
三、改建：將建築物之一部分拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高或擴大面積者。
四、修建：建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種有過半
之修理或變更者。
新建就是100%
改建就是小於50%
修建就是大於50%
只要賴能證明屋子內樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂，其中任何一種尚存92年前的
就算是修建
就算是修建
找不到就算是新建
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.242 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-12-29 09:50:03
※ 文章代碼(AID): #1bZYNE2m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703814606.A.0B0.html
※ 同主題文章:
12-28 23:38
12-29 09:20
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心：賴清德老家存在已久 非空地
12-29 09:50
→ : 我前幾天就說了大包小裡面有古城牆1F 220.130.142.210 台灣 12/29 09:50
→ : 空拍機會不會是Made in China?2F 75.85.159.149 美國 12/29 09:51
推 : 不管哪一種 即使是修建 一樣是違建3F 114.32.15.59 台灣 12/29 09:51
新北市府：若賴清德老家建物所有人有提出佐證資料，證明建物在70年2月15日前存在事實，即認定為「合法房屋」
重點在於70年那趴有沒有要判定合法
→ : 不應該是你們去證明嗎 怎麼會叫受害者證明呢4F 27.247.2.47 台灣 12/29 09:52
推 : 叫黃國昌證明阿 法律人應該有這種素養吧6F 220.130.142.210 台灣 12/29 09:53
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/PLuVFxD.jpg)
推 : 受害者是國家 侵權者是賴清德好嗎?8F 114.32.15.59 台灣 12/29 09:53
→ : 建物早就滅失了，哪有這種問題9F 123.192.191.164 台灣 12/29 09:54
就你貼的內文…不是寫的很清楚說修建後即無前開之滅失情形你要抹黑好歹也把底部遮起來
※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 09:58:53
噓 : 白蓮教徒引用民國100年才有的法律不意外10F 42.73.161.212 台灣 12/29 09:57
→ : 現在都快113年了 100年的法律你一個總11F 125.227.149.212 台灣 12/29 09:58
→ : 違建就是違建!!性lie粉真會說謊12F 114.38.151.185 台灣 12/29 09:59
→ : 統候選人60幾歲的人都沒辦法搞到合法?這會讓人懷疑能力吧13F 125.227.149.212 台灣 12/29 09:59
→ : 全國護一人，你可以在賴皮德身上看到15F 203.74.132.55 台灣 12/29 10:00
→ : 前提是要先滿足財產權利16F 60.251.160.169 台灣 12/29 10:00
噓 : 「暫時」喪失使用效能，嗣後修建才不算滅失你的暫時是20年? 閱讀能力??17F 123.192.191.164 台灣 12/29 10:00
所以重點在於70年那時候是不是合法房屋啊那時候合法了
92年就可以修建有什麼問題嗎？照你講的20年 92-20=72
所以你覺得是挺賴合法的？
→ : 還有居住權利。用一些通則法規來處理礦脈用地的房屋問題。也真好笑19F 60.251.160.169 台灣 12/29 10:00
→ : 原來炒地p跟包租侯就可以，厲害了21F 42.73.161.212 台灣 12/29 10:00
→ : 這就叫做擺爛 不面對問題22F 60.251.160.169 台灣 12/29 10:01
※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.242 臺灣), 12/29/2023 10:03:46噓 : 還是荒廢也算是建物「變更」過程23F 123.192.191.164 台灣 12/29 10:03
噓 : 古鮑魚啦 古城牆24F 49.216.40.126 台灣 12/29 10:04
→ : 航照圖已經說明那棟建物不管合不合法已滅失25F 123.192.191.164 台灣 12/29 10:05
噓 : 笑死 黃國昌要證明？哈哈26F 114.136.44.12 台灣 12/29 10:07
→ : 空照圖一看就是新建27F 114.136.36.139 台灣 12/29 10:09
→ : 修建也要建照阿 毛都拿不出來
管你修建重建還新建沒申請都叫違建28F 60.250.128.157 台灣 12/29 10:13
管你修建重建還新建沒申請都叫違建28F 60.250.128.157 台灣 12/29 10:13
→ : 就一棟幽靈屋，沒建照沒稅籍，只有特權30F 123.192.191.164 台灣 12/29 10:14
→ : 有申請建照拿出來一翻兩瞪眼 吵一個月屁都沒31F 60.250.128.157 台灣 12/29 10:15
推 : 上面有人說白蓮教徒引用100年法律 呃你不知道塔綠班信徒現在就是用舊的法律在算嗎 如果用現行法律就是93年之後的你不管是哪種建沒有申請就叫做違建然後同理去看四年前的財產申報 確實因為管你重建還改建都違法沒有申請 所以沒有建照 所以也不用報 其實就妥妥違建了 那麼多年 有心早就能處理了32F 223.137.70.18 台灣 12/29 10:28
推 : 空照圖沒有不代表沒有，尊重對方宗教40F 114.136.36.196 台灣 12/29 10:32
--