作者
標題 Re: [問卦] 反核反到每年肺癌死1萬多人有多蠢?
時間 Sat Dec 30 19:43:51 2023
標題 Re: [問卦] 反核反到每年肺癌死1萬多人有多蠢?
時間 Sat Dec 30 19:43:51 2023
※ 引述 《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》 之銘言：
:
: 反核反到肺癌變癌症死亡第一名
:
: 每年都要死1萬多人還在增加中
:
: 在那邊反核反到每年要死一萬人有多蠢??
:
其實肺癌和反核(導致火力增多)關係還真的不大
交通工具才是主因
排放：
幾十公尺高的煙囪 v.s. 接近地表的排氣管
燃燒效率
大型燃煤機組 v.s. 汽機車內燃機
其次是不能戳的地下工廠、農地工廠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.87 (臺灣)
※ 作者: orze04 2023-12-30 19:43:51
※ 文章代碼(AID): #1ba09vvK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703936633.A.E54.html
※ 同主題文章:
12-30 19:24
Re: [問卦] 反核反到每年肺癌死1萬多人有多蠢?
12-30 19:43
12-30 19:51
→ : 你我都推了一把1F 114.136.130.79 台灣 12/30 19:44
→ : 開始囉 有人出來幫綠能說話了2F 49.216.89.79 台灣 12/30 19:44
就算算上能量耗損，全燃煤的組合還是好過燃油車還聽不懂的話建議向理組朋友詢問
※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 19:47:25
噓 : 證據？3F 114.24.207.34 台灣 12/30 19:51
→ : 你理組的朋友反核嗎？4F 36.236.247.214 台灣 12/30 19:51
→ : 笑死 反核支持煤炭的理組 噗5F 49.216.89.79 台灣 12/30 19:53
→ : 你要解決空污先減少燃油車和工廠比較快6F 223.136.82.87 台灣 12/30 19:53
→ : 白粉沒唸書，你講這個他們聽不懂7F 223.141.84.100 台灣 12/30 19:53
噓 : 那為何不降低這個明顯的污染源8F 49.216.162.221 台灣 12/30 19:54
→ : VOCs才是最毒的9F 223.136.82.87 台灣 12/30 19:54
→ : 連現在減煤的過程都不懂了，難怪只能當無腦柯粉10F 223.141.84.100 台灣 12/30 19:55
噓 : 相關空污費 收了不少嘛
樓上有人住在火力發電廠附近嗎12F 49.216.162.221 台灣 12/30 19:55
樓上有人住在火力發電廠附近嗎12F 49.216.162.221 台灣 12/30 19:55
推 : 反正我只能說 南部人吸空污肺癌掛掉 死有餘辜 求仁得仁14F 49.216.89.79 台灣 12/30 19:58
推 : 去看肺癌分布圖 嘉義跟台東比南部多很多16F 49.159.209.94 台灣 12/30 20:02
→ : 北七逆 北部肺癌發生率還比南部高17F 1.200.146.75 台灣 12/30 20:04
→ : 笑死18F 122.100.114.28 台灣 12/30 20:05
https://disp.cc/b/Gossiping/an66[新聞] 張忠謀：空汙最大原因 不是電廠而是汽機 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
ckbluejays 1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 張忠謀：空汙最大原因 不是電廠而是汽機車！ 3.完整新聞內文: 行政院長賴清德今年出席工商協進會早餐會致詞指出，除了昨天與立法院民進黨團溝通外 ，今天也與中
![[圖]](https://img.disp.cc/s/n/pgw.udn.com.tw/5a80e3d1f94ceb3c8b9bd3238bb8a8bf.jpg)
※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 20:07:01
噓 : 所以火力發電廠不會造成肺癌？？如果會的話為什麼不減少？19F 101.12.17.253 台灣 12/30 20:09
→ : 汽機車還是有記錄的，工廠裝了排煙塔但是風機根本沒on的呢21F 223.136.82.87 台灣 12/30 20:10
噓 : 真不大個屁啦。彰化的發生率最高
彰化人就住在火力發電廠下風處23F 118.167.189.31 台灣 12/30 20:12
彰化人就住在火力發電廠下風處23F 118.167.189.31 台灣 12/30 20:12
→ : 彰化你問石化業啊25F 223.136.82.87 台灣 12/30 20:12
→ : 彰化的汽機車廢氣我敢說低於雙北26F 118.167.189.31 台灣 12/30 20:12
推 : 火力發電尤其燃煤已經大幅減少，這都不知道，難怪只能當柯粉27F 118.169.0.154 台灣 12/30 20:12
噓 : 火力發電就算退一百步說跟肺癌無關好了，還是造成空氣汙染，這不是綠營能反駁的29F 101.12.17.253 台灣 12/30 20:13
→ : 中南部主要高風險區都在石化廠，鍋爐燃燒工廠的下風處。這個去查台大公衛和中興環工的模擬和統計報告就知道了31F 118.169.0.154 台灣 12/30 20:15
噓 : 燃油車危害大 不代表火力發電沒危害
整天拿別的來護航是？34F 39.12.26.115 台灣 12/30 20:16
整天拿別的來護航是？34F 39.12.26.115 台灣 12/30 20:16
![[圖]](https://img.disp.cc/t/n/heho.com.tw_wp-conte6a101e1290f40974f15c7bc22a558d63.png)
噓 : 現在綠腦想洗白火力發電，真的很好笑37F 101.12.17.253 台灣 12/30 20:17
→ : 中彰地區的汽機車空污貢獻量比台北高，主因是因為邊界層大氣穩定度不利擴散。所以這就是為什麼要推軌道運輸，這個在環工界，不論藍綠背景的學者都是同樣的見解38F 118.169.0.154 台灣 12/30 20:17
→ : 其他危害更大，所以火力發電沒危害，這邏輯真的死去了43F 101.12.17.253 台灣 12/30 20:18
空污有許多因素，直接從反核跳到導致肺癌的邏輯才有問題噓 : 是嗎？雙北的汽機車絕對比彰化縣多你拿一個一般人不懂的邊界層大氣穩定度來護航，不就好棒棒。
雙北市有數量優勢，有進一步的論證證明大氣隱定度我猜是廢氣飄不走的效果遠遠大於汽機車數量高的效果？45F 118.167.189.31 台灣 12/30 20:21
雙北市有數量優勢，有進一步的論證證明大氣隱定度我猜是廢氣飄不走的效果遠遠大於汽機車數量高的效果？45F 118.167.189.31 台灣 12/30 20:21
→ : 又要凹 以前空汙就沒那麼嚴重阿
整天推給卡車汽車 北部沒卡車喔
然後只要開國三經過中火都霧茫茫
憑甚麼說沒空汙 垃圾黨51F 116.241.232.94 台灣 12/30 20:24
※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 20:35:38整天推給卡車汽車 北部沒卡車喔
然後只要開國三經過中火都霧茫茫
憑甚麼說沒空汙 垃圾黨51F 116.241.232.94 台灣 12/30 20:24
推 : 預算下來要洗白火力發電空污了嗎55F 182.233.48.4 台灣 12/30 20:45
--
