作者 k7p83n (薛斗)標題 Re: [問卦] 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎?時間 Wed Jan 17 00:50:01 2024
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎?
: 如果啦,我是說如果,假設電價在今年上半年漲15%,年底再漲15%,明年初電價有可能逼
: 近8元,這是為了地球,使用綠電的代價,每月多個幾千元,大家應該能接受吧?
: 我是可以接受每月電價加個6000元,畢竟我愛地球也愛台灣!儲值一下,不為過吧?
: 那如果後年底,漲到一度9元,大家也還好吧?
原來綠電這麼可恨阿
阿為什麼每個候選人都還是把綠能放在自己的政見裡阿?
我看這邊每個人都在那邊哭綠電多可惡
但怎麼沒看到半個候選人主張純核能阿
奇怪了
照很多人的邏輯,應該用核能最便宜阿
怎麼大家都沒想到我們不該發展綠電應該全力擁核?
是不是鄉民都最聰明阿?
有沒有掛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.195.148 (臺灣)
※ 作者: k7p83n 2024-01-17 00:50:01
※ 文章代碼(AID): #1bfhExqN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705423803.A.D17.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎?
01-17 00:50 k7p83n
※ 編輯: k7p83n (220.133.195.148 臺灣), 01/17/2024 00:51:03
→ yanluan: 用核能就沒得賺了啊1F 114.24.214.11 台灣 01/17 00:51
→ james732: 核廢料毒害萬年比債留子孫還恐怖多了
更別說誰敢保證這幾萬年都不會突然爆炸2F 223.137.54.219 台灣 01/17 00:51
推 higeo: 風好大4F 61.228.155.234 台灣 01/17 00:52
→ a27588679: 核能就是綠電啊5F 180.177.33.135 台灣 01/17 00:52
欸不是,原文在靠腰綠電阿,你現在說核能是綠電是在打他的臉嗎?
噓 yfme: 廢文,沒八卦!6F 36.237.19.80 台灣 01/17 00:53
別激動,我在問掛阿
※ 編輯: k7p83n (220.133.195.148 臺灣), 01/17/2024 00:55:04
→ yanluan: 其實海平面升高,台灣根本連200年都沒有7F 114.24.214.11 台灣 01/17 00:54
推 cisyong: 到底誰被核廢料毒害過,空染跟太陽能垃圾倒是一堆。8F 60.244.170.71 台灣 01/17 00:55
→ peterwww: 當然不能接受啊 有好法為何用笨方?10F 123.194.168.50 台灣 01/17 00:56
→ k7p83n: 誰可以告訴我到底要不要仇綠電?鄉民那麼聰明一定有人可以告訴我吧?11F 220.133.195.148 台灣 01/17 00:57
推 cisyong: 核一到核三講一個人被核廢料毒害的例子出來啊13F 60.244.170.71 台灣 01/17 00:57
推 tommy421: 電網公司要收割啦 讚 大家的選擇15F 61.71.193.35 台灣 01/17 00:58
→ trywish: 綠電可惡是因為多賺一手,今天你搞到要補助,那為何不把補助經費拿去直接蓋,蓋一16F 111.242.104.32 台灣 01/17 00:59
→ k7p83n: 核能很棒阿,阿問題是大家現在看到綠電就像看到仇人一樣,我就好奇了檯面上哪個候18F 220.133.195.148 台灣 01/17 00:59
推 jagger: 還沒漲電價跟大跳電之前 大家不會有意見20F 39.15.16.142 台灣 01/17 00:59
→ k7p83n: 選人政見沒有綠電的?21F 220.133.195.148 台灣 01/17 00:59
→ trywish: 蓋把建設費用直接歸0,超便宜綠能就出來了不是?你認為讓人賺,每年補助虧損比較好,還是國家直接蓋,用近乎0成本讓台電像科技廠收5元打平比較好。22F 111.242.104.32 台灣 01/17 00:59
→ k7p83n: 別搞笑了,通膨什麼都漲,電可以說不漲就26F 220.133.195.148 台灣 01/17 01:01
→ trywish: 目前台電想法是,未來和科技廠談價,可以27F 111.242.104.32 台灣 01/17 01:01
→ k7p83n: 不漲哦?再說假設綠電成本就是比較高,哪個候選人的政見是要全力發展非綠電的?如果沒有,那豈不是每個候選人基本上都預期28F 220.133.195.148 台灣 01/17 01:01
→ trywish: 補平這邊的虧損,補平而已。上面那作法是31F 111.242.104.32 台灣 01/17 01:02
→ k7p83n: 電費會漲?32F 220.133.195.148 台灣 01/17 01:02
→ trywish: 你至少每度可以賺3元,當你綠能暫占比有10%的話,你可以平攤昂貴的其他類發電33F 111.242.104.32 台灣 01/17 01:02
--