回看板
Disp BBS
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [新聞] 核二、核三是否延役？台電總經理：須立院
時間 Thu Jan 18 16:50:53 2024

※ 引述 《cl3bp6 (來自97號世界)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 　
: 2.記者署名:
: 王勇超/ 報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 核二、核三是否延役？台電總經理：須立院朝野共同討論
: 　

個人建議
在野黨不要以核二三無縫延役為目標

因為時間點早就已經過了
核二三想要無縫接軌延役
以正常程序來說已經是不可能的事
黃士修等挺核人也肯定不會背書

以私來說，這個民進黨挖的坑
民進黨應該自己填
在野黨雖然有必要監督執政黨
但沒必要勉強去建議一些做不到的事
反而給自己添不必要的麻煩

之後要商討是否要延役
也要侯侯自己先把暫儲場做了斷再說
這肯定會被民進黨當作藉口
說真的這迴圈搞了這麼久也該結束了
在野黨真的要打能源政策
自己就不該留小辮子給人拉

: 4.完整新聞內文:
: 　
: 2024立委大選後新國會呈現三黨不過半，國民黨與民眾黨都主張核電廠延役，台電總經理
: 王耀庭今天表示，核能延役是社會高度關注議題，必須在立院經過朝野共同討論，台電是
: 執行單位，不會有任何成見，「我們的作法只有一個，提供足夠的資訊到立法院作報告，
: 由國會決定來執行！」
: 　
車都是台電在開的
現在要問車能不能繼續開
怎麼可能台電不用講任何話？

現在的台電就是這個樣子
自己沒有任何主見
虧了幾千億也不能吭聲
只能隨風逐流

攸關日後台電的未來
至少也說句有主見的話嘛
何況核二三停役在即
難道要人民完全相信國會的判斷嗎？
拜託不要捏！
政府燒屁股要你當場延役核二三
難道你也要照做嗎？

: 對於核電廠延役的議題，台電代理董座曾文生昨說「一切遵照國會與政府決議，台電是執
: 行單位」。
: 　
: 台電總經理王耀庭今天到高雄出席台電第56屆技能競賽，被媒體問到「新國會在野黨較支
: 持核二、核三延役，能順利延役嗎？」王耀庭與曾文生口徑一致，強調台電是執行單位，
: 不會有任何意見。
: 　
: 王耀庭說，核能延役是社會高度關注議題，須在立院經過朝野共同討論，台電是執行單位
: ，不會有任何成見，會提供足夠資訊到立院做報告，由國會做決定來執行，會朝這樣原則
: 來做。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://video.udn.com/news/1281810
: 　
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/o58K4dN.jpg
: 當初核四重啟公投我是贊成票的
: 只是當初被操作成要嘛四個都同意 要嘛四個不同意
: 　
: 結果搞到缺電 需要搬出快退休的老電廠
: 不能好好準時退休 還要延役救援
: 　
: 有個老教授還出來說
: 希望台灣今年經濟(半導體)不要復甦的太快 不然會缺電

這是真的
今年用電量減少
備載容量顯然就比較沒壓力
除了今年傳產冷之外
我想漲電價也是有一定的影響力

節電本來就是能源改革的一環
節電不僅可以減少DPP痛恨的核能
也可以減少天然氣的使用
這樣不只虧錢會虧得少
減碳實績也增加
電廠汰換的空間也會變多
綠能的占比也會有效增加
還不只這樣
減少浪費等於減少廢棄物
減少廢棄物帶來的環保利益很大
不僅有額外的節能外
還能確保資源不虞匱乏
你要做綠能，這些本來就是通通該做的
只是這八年民進黨不僅不敢做
甚至還凍漲電價反倒讓問題惡化
出問題的時候
說什麼用電太兇用水太兇當理由
你認為有用嗎？
缺就是缺，沒有什麼用太多啥鬼的
有的話也是你規劃能力不足所致

如今面對以核養綠預想的場面
只剩下兩年
我是很好奇新政府是要怎麼接招
台電現在董座也是經濟部次長
所以還真的只能看政府的了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.161.143 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-01-18 16:50:53
※ 文章代碼(AID): #1bgEPlUQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705567855.A.79A.html
→ monitor: 又沒缺電，依規定停役拆除不就好了
嗎1F 42.79.92.11 台灣 01/18 16:53
→ CHOUHSIWEI: 台電董總都官派的...能不聽党的話嗎?3F 223.137.236.118 台灣 01/18 16:53
→ eemail: 節電有在做吧4F 101.9.245.205 台灣 01/18 16:54
蝦？台灣這樣用電量提升情形
你說有做節電喔？
那效率還真的有點差喔
※ 編輯: Nagasumi (111.82.161.143 臺灣), 01/18/2024 16:56:29
→ monitor: 翻譯：需立院編列預算5F 42.79.92.11 台灣 01/18 16:58
→ audi1005: 問題不是節電啊...用電本來就會逐年增加6F 211.23.11.103 台灣 01/18 16:59
推 konanno1: 台G12吋廠全搬去日本電就夠了7F 175.182.11.114 台灣 01/18 17:00
→ eemail: 用電量提升就是沒在做節電@@ 你是高知識分子吧...8F 101.9.245.205 台灣 01/18 17:00
8年總體提升20%的用電量
你跟我說這是節電？
這才奇怪吧
王美花都說超出預期的增加了
即使真的有做節電
那也是失敗的啊
不然你來說說
台灣那個政策是有效節電的政策吧
口號都行，我們可以來討論到底有沒有用
不要只拿個好聽的口號就算了
→ audi1005: 難不成人口要負成長 產業要外移嗎?10F 211.23.11.103 台灣 01/18 17:02
推 chris2246: 同意非核家園是民進黨主張自己擦11F 101.12.101.187 台灣 01/18 17:03
推 polo2437: 電價漲到大家不敢用，自然就節電了，很簡單的12F 42.79.117.241 台灣 01/18 17:04
噓 MADAOTW: 不好，你是用電比較急還是處理dpp比較急14F 120.97.64.100 台灣 01/18 17:05
我只是要在野黨不要建議做不到的事情罷了
核二三直接延役早就是不可能的事
推 saiboos: 2025核電歸零！15F 122.99.40.82 台灣 01/18 17:12
→ ohiu: 民進党很聰明的，會推給立委多數黨不努力16F 114.40.32.253 台灣 01/18 17:14
→ EfiwymsiAros: 民進黨能源政策跟屎一樣17F 111.80.255.175 台灣 01/18 17:16
推 sniperxii: 延到2050… 抱歉是民主延長18F 223.136.111.35 台灣 01/18 17:23
→ a27588679: 不是早就延到2050了 資訊要更新19F 180.177.33.135 台灣 01/18 17:25
噓 ggttoo: 台電最好可以有自己意見= =20F 60.251.130.137 台灣 01/18 17:38
怎麼不行
你是反串還是認真的？
→ Anvec: 白癡 之前不是説要延役要提早五年申請 所以不具備延役條件 民進黨在那邊知法玩法 在那邊擋
廢掉電業法惡法 95-1 還在那邊擺爛裝死
完全無視2018年以核養綠公投 現在要大家幫你們擦屁股21F 223.137.40.0 台灣 01/18 17:40
擦屁股還是要的
只是在野黨沒必要手上沒衛生紙
就做出徒手擦屁股的事
※ 編輯: Nagasumi (114.42.135.204 臺灣), 01/18/2024 17:44:19
※ 編輯: Nagasumi (114.42.135.204 臺灣), 01/18/2024 17:54:03
推 cerberi: 推27F 114.136.63.205 台灣 01/18 18:14
推 xbearboy: 問題是在野黨要反對反核政策也只剩延役這招了，怎樣都不可能弄出個核五
延役比啟用核四容易多了28F 42.72.83.40 台灣 01/18 18:49

--
作者 Nagasumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄