作者 fu6ru8 (飯團加果凍)標題 Re: [新聞] 韓國瑜傻眼！「江傅之爭」引爆國民黨內時間 Sat Jan 20 13:48:56 2024
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: : 臣
: : 己
: : 黃國昌選前選後都已經講過
: : 他根本就對院長的位置沒興趣
: : 他比較想要發揮實質作用，質詢官員
: : 結果媒體一直放話民眾黨「有意」「擬」「可能」推派人選
: : 真的超會帶風向
: 笑死 原因就出在 TMD八人眾 找不到一個話事人啊
: 現在八人眾就只有黃國昌一個人有聲量其它人如黃33 陳昭姿都消失了
: 至於其它人我相信各位連名字都叫不出來 所以KMT如果願意讓TMD其中之一當副
: 自然大家都只能想到黃國昌
: 不然叫黃國昌自己推一個出來啊。
: 這就是TMD現在最大的問題 TMD只會講要當關鍵少數 但具體做法就是講不出來
: 包含KP本來也一樣 昨天發聲明 幾百字看完根本看不懂在供三小 只知道他講不當KMT
: 政爭的棋子 這種廢話還要他講。
聽到說民眾需要話事人的言論才真的覺得笑死，首先今天民眾黨八席立委都是不分區立委
，所以不會出現黨內決策和立委選區利益違背而跑票的情況，也不是執政黨要完全為執政
黨背書，而違背自身價值。而且現在資訊這麼發達，每個議案誰跑票會不知道，真的有人
跑票那個人當天就一定得自己出來開直播解釋吧，不然黨內支持者一定炮死。
雖然民眾黨只有八席本來就沒有條件去跟人談什麼利益交換，但支持者會讓他們在那邊本
來就不是讓他們去壯大民眾黨。讓我們回顧過去24年不論朝小野大或是朝大野小的狀況。
如果今天是阿扁政府提出要軍購的費用會不會被擋掉-不會。
如果今天是英九政府說要強行通過服貿-需要搞到一群人出來抗議才擋得下來嗎-不用。
如果今天小英政府說合約要保密30年不能公開是可以不公開嗎-不能。
那這八席的價值就在這。
對於爭議性不大的法案可能沒差，但對於雙方都甲級動員的法案，就是你怎麼動都沒用除
非你把對方的立委收買會讓其無法出席。不然決定權就是在這八席。
對於財團或利益團體要的法案，也不怕藍綠雙方在打假球，說不是我不想擋是對方人數優
勢。反正白只要選兩者相對靠近己方的支持就是得利。
: : 然後民眾黨也才提四個改革訴求
: : 結果藍綠死都不答應，持續在放話、喬來喬去
: : https://i.imgur.com/qcktiro.jpg
: : 藍綠選後都不演了
: : 立院經費公開透明這麼難嗎
: : 真的有夠可悲
: 你這點就更好笑了
: 綠當然是不答應 DPP不可能會同意立院擴權拿刀砍自己
: 藍當然會同意 因為藍根本沒說要反對啊 只是不可能受TMD的要脅而己
: 如果TMD拿著這點就扣藍營不同意 那藍就更不可能在明面上去同意TMD的四個訴求了
: 八席自以為是八十席 這種高姿態不分藍綠都不可能去鳥他。
: 何況又回到第一點 TMD連話事人是誰都不知道 今天答應了 明天又來個加碼或反悔
: 答不答應根本沒差別。
: 大概JOHN。
其實提出四點，藍綠有沒有承諾支持或有沒有鳥對於民眾黨根本沒差，這四點真的意義也
要等到時討論這些法案時的攻防。而先提出來本來就只是讓己方要投給誰可以有最小的輿
論批評，也贏得支持者的讚聲。不然試想今天提都不提隨便投會更好嗎，所以就更不需要
你所謂的話事人了，說出來這是讓人笑而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.26.162 (臺灣)
※ 作者: fu6ru8 2024-01-20 13:48:56
※ 文章代碼(AID): #1bgrxAgD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705729738.A.A8D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 韓國瑜傻眼！「江傅之爭」引爆國民黨內
01-20 13:48 fu6ru8
推 alice1967: 推 中肯
不分區就是執行黨的決策，沒有自己的選擇問題，也不會有跑票問題，不執行的就換掉，所以才叫第三勢力的關鍵少數1F 223.138.27.31 台灣 01/20 13:53
噓 heny: 最愛酸別黨橡皮圖章的，現在在吹自己不跑票5F 118.150.179.10 台灣 01/20 13:57
推 berryc: 沒錯。 想邊緣化白營，除非未來4年藍綠合作立場一致XD 笑死我還真想看
光能源政策就分歧了，還不說國防跟兩岸..藍綠合給我看看嘛
尤其光電這塊，藍的一定想挖寶，綠的除非犧牲大餅分給藍營，不然我看你給不給挖6F 101.10.4.120 台灣 01/20 13:57
→ alice1967: 不分區就是黨決策的執行者，不然政黨票蓋假的喔？某樓完全不知道嗎？12F 223.138.27.31 台灣 01/20 14:00
→ berryc: 白營出考題不就是想測試兩黨的態度而已。假設今天立場對調綠的變小黨14F 101.10.4.120 台灣 01/20 14:02
→ alice1967: 雖然不可能四點都買帳，想也不可能！不過以後藍綠沒端出牛肉，白是不會合作的！總比一黨獨裁或行政空轉好！16F 223.138.27.31 台灣 01/20 14:03
→ berryc: 我看綠營出的考題就用對美中態度？哪邊親19F 101.10.4.120 台灣 01/20 14:03
→ s81048112: 恩 雙標的"黨意立委"20F 150.116.130.119 台灣 01/20 14:03
→ berryc: 美抗中，就跟誰談21F 101.10.4.120 台灣 01/20 14:03
推 Tsucomi69: 塔綠班亂酸黨意立委笑死22F 59.127.200.210 台灣 01/20 14:05
推 berryc: 不分區就是黨意立委啊這不是廢話嗎23F 101.10.4.120 台灣 01/20 14:05
→ Tsucomi69: 以前酸黨意是你立委在外講得黨這樣不好那樣不好，結果投票還是跟黨一起24F 59.127.200.210 台灣 01/20 14:06
--