回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
時間 Mon Jan 22 02:28:20 2024



統神說一般人的理智線是80

而超哥的理智線是60

所以超哥遇到toyz就爆了

那以後如果有人打統神

或者打主張超哥是對的那群人

可以說我的理智線只有30啊

我光看你的臉就失去理智了


所以我們應該回頭檢視的

理智線合理應該是多少才對


否則你的理智線是1

他的理智線是99


那這樣

同樣的事遇到不同的人就有不同的標準了


你們這些主張這樣是對的人

就是一種宣告別人可以因為小事打你的人


什麼是大事

什麼是小事

就看扁你的人的主觀認定

超過我的理智線就是大事

而我的理智線只有30



這根本就是主張瘋子無敵的理論

你願意妻小活在這種邏輯建構出來的社會嗎



其實法律早已對理智線定出客觀標準

什麼是義憤事件也不是你自己講了算



台灣人為這種事而吵實在是野蠻的象徵


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.203.153 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-01-22 02:28:20
※ 文章代碼(AID): #1bhM96Gv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705861702.A.439.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 01:09 Dinenger
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 01:48 z01050906
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 02:28 chal
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 03:37 ADIE2
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 03:48 kamichu
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 08:01 jp6vu04boy
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 08:10 ianlai
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 09:19 ds1441
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
01-22 09:37 a5687920
推 milk7054: 瘋子本來就無敵，法律只對沒精障手冊的有效1F 111.249.52.224 台灣 01/22 02:29
噓 noreg0393933: 法院制裁不到的人，就該用鐵拳。3F 42.72.112.96 台灣 01/22 02:30
噓 vwpassat: 為以為法院有多症裔的人，應該是不知道一個銀行員之死吧！4F 125.231.100.33 台灣 01/22 02:31
→ AkaiSola: 挺超派的其實不多，更多是看TOYZ被打覺得他終於被扁了看戲很爽而已6F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:32

那你會抵制google評論嗎

我覺得椅子只是google評論影像化而已

主張他被打活該的

也是主張店家可以去打一顆星評論的人


推 dm03: 桶神知道拿刀國中生理智線是多少嗎8F 116.59.48.200 台灣 01/22 02:35

自從統神支持暴力以後

我也會期待他被扁了

誰叫他要支持暴力

那以後遇到理智線只有30的也算統神倒楣了


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:37:53
推 a1252352: 台灣人大多數骨子裡喜歡89那套理論9F 114.136.250.239 台灣 01/22 02:37
→ AkaiSola: 因為TOYZ是毒販，說實話他要是走路上被無理由扁一頓，我也覺得活該10F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:37

毒販也是國家要處罰他了

早晚要被抓去關了

一件歸一件好嗎

難道你這輩子都不再用google評論嗎

不能自己用不准椅子用吧


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:39:41
推 kiopl: 對 希望YT多出一些當面臭老闆的影片 真性情 讚 老闆就該虛心接受 讓小朋友們學習椅子葛格勇敢的精神12F 1.200.26.221 台灣 01/22 02:40

說真的 椅子也不是故意當老闆的面

是超派自己趕回來讓他當著面的

推 wmud: 理智線理論真的超好笑，那統神之前開車遇到89幹嘛雞雞叫，89的理智線就低啊XD15F 111.248.0.159 台灣 01/22 02:41
※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:42:19
→ AkaiSola: 他該不該被打跟他被打讓看戲的人覺得爽17F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:42
噓 chrisjohn214: 你先去留個一顆星評價罵老闆腦殘，狗都不吃，我們再來看看法律支不支持你的一顆星理論18F 61.224.166.88 台灣 01/22 02:42

但是超哥並不是循法律途徑解決

所以你們主張店家可以去暴打一顆星的人嗎


→ AkaiSola: 兩者應該分開的，覺得超派打他沒錯的應21F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:43

但其實超派去告椅子

告嬴的那一刻 你們也會有爽感吧

但用打的 就只能爽但又理虧的不自在感


→ AkaiSola: 該很少22F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:43
→ chrisjohn214: google評論是你提的啊，快去留言啊總不會自己提的不敢做吧？23F 61.224.166.88 台灣 01/22 02:43

店家可以去告一顆星評論的人

但不能去打一顆星評論的人



噓 elite31307: 挾怨報復還在鬼扯 當面嗆人腦殘和嗆人坑殺加盟主算支持言語暴力嗎25F 125.228.176.240 台灣 01/22 02:44
→ chrisjohn214: 還什麼google評論影像化，笑死27F 61.224.166.88 台灣 01/22 02:44
※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:45:28
推 kiopl: 對 老闆真他媽犯賤 來現場給人罵 絕對不是因為要給對方面子 打擾人家吃飯拖去槍斃都不過分28F 1.200.26.221 台灣 01/22 02:44
※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:47:31
噓 chrisjohn214: 「店家可以去告一顆星評論的人」
你到底在講什麼東西啊31F 61.224.166.88 台灣 01/22 02:50

超派如果循司法途徑解決兩人糾紛

就沒有人會說超派是錯的

椅子只不過是google評論影像化

不該被打

不爽可以去告椅子

你們這群人都是主張一顆星評論就活該被打的一群人


推 BKcrow: 死人沒有理智 嘻嘻33F 42.77.105.133 台灣 01/22 02:50
※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:52:22
→ chrisjohn214: 當面罵腦殘 跟 網路留一星評價是相同的事情嗎？不相同你類比幹嘛？幫忙洗地帶風向？34F 61.224.166.88 台灣 01/22 02:51

我罵你腦殘 你主張你可以打我嗎


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 02:53:06
→ AkaiSola: 先不說評一顆星跟TOYZ反覆挑釁兩個程度差距有多大，除了雙方粉絲以外，大多數人看這事件就是覺得販毒跟89狗咬狗而已37F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:56


說實話

我覺得椅子是三顆星評論影像化

你不爽你可以去告椅子

但總不能人家給三顆星就衝上去暴打一頓

還扯什麼台灣人

根本丟台灣人的臉

真的以為自己是什麼大仁愛家

說的仁義道德

做的超派鐵拳



推 ckpois: 真的，挺超哥的人都是聖人，不然有一天亂丟垃圾而被揍也是剛好而已40F 220.137.231.47 台灣 01/22 02:58
→ AkaiSola: 而且覺得爽不代表認同打人這種行為42F 61.56.168.155 台灣 01/22 02:58

館長那種什麼東西都是我家最頂

你家不是有毒就是爛

然後別人二話不說

上去就是三槍

自此以後

你還有看過館長這樣賣東西嗎

要說社會事這種才是社會事

你館長要賣東西可以

但說別人的蝦子有毒去造謠就是不行



但椅子不是造謠啊

而超派是講不過才動手

這種講不過開打爛貨看得一點都不爽

根本丟台灣人的臉


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:04:34
→ AkaiSola: toyz在小孩面前說超派是腦殘，這應該比評一星嚴重多了43F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:04

所以就能動手嗎


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:05:43
→ AkaiSola: 所以事件就是毒販挑釁89被扁，醋飯好不不好吃根本不是重點，重點是兩者有私人恩怨，那一個毒販跟一個89有私人恩怨，45F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:05


說腦殘那段我是沒看到

我是看錫蘭看影片

不過我也認同超派是腦殘

東西好不好吃 關華人什麼事

邏輯死亡

你有認真看影片的話

就是google三星評論影像化而已

根本就告都告不成的東西

更何況開打


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:09:27
→ AkaiSola: 作為路人來說，肯定打人不對，但能看到毒販被打，89進去，一個事件除掉兩個社會亂源，當然是好事，除了治安變差以外48F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:07

這種邏輯太可怕

我相信你小時候偷過媽媽的錢

我可以因為你是小偷相信你現在的邏輯嗎

這件事關他毒販什麼事

如果關他毒販的事

那你先解釋小時候當小偷偷媽媽10元的故事


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:11:23
→ AkaiSola: 當然告不成，我認為任何一個人去超派店裡留吃飯後留言醋飯難吃都不會被打，會被打是因為他是TOYZ51F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:11

我相信不是toyz這個人造成被打的

只要任何人拿攝影機去超哥面前說他的東西難吃

有百分之八十的機率被打

除非是超哥認可的主持人才不會被打

這件事就是超哥覺得你不尊重他而已

任何不尊重他 他又覺得你檻比他小的

都會被他打






※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:15:30
→ AkaiSola: 好像無法交流了，為何你篤定別人小時候偷過錢，且偷十塊錢跟販毒程度天差地別54F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:13

你怎麼可以因為一個人曾經做過一件事

就將以後他所做的事都代入這件事

那我因為你小時候偷父母的錢 去評價現在的你

邏輯上也與你相同


推 ckpois: 不能同意你更多56F 220.137.231.47 台灣 01/22 03:14


我覺得akaisola根本沒有從頭了解整件事

超哥在雞排的回應

邏輯就很奇怪了

在第一次遇到時就說什麼拿刀殺人之類的話了

所以根本也不是什麼宿怨

而是超哥從頭到尾就認為別人不該評論他做的食物

是徹頭徹尾的反對google評論

現在也有一些店家會去告google評論

但超哥是直接訴諸暴力

超哥根本是違反言論自由

邏輯錯亂

試圖用民族主義去掩飾自己的無能

滿嘴仁義道德

最後一點小事就扁人

我是滿支持椅子把這種人打掉YT圈的

如果你從頭到尾看過

就知道真正的亂源是邏輯差的超哥

他的消失對台灣才是好事

而椅子做過錯事

但只要邏輯正確 椅子未來對台灣才是有幫助的人

邏輯錯誤的統神有他的市場

但不該是主流



※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:26:08
推 kiopl: 什麼叫不是故意當面罵老闆 椅子看他來臭的可來勁了 也是 小朋友就該多學學這種精神要罵就該當面罵 對惡人就是不用給面子57F 1.200.26.221 台灣 01/22 03:22

椅子開臭是因為超哥開始扯民族主義

東西好吃不好吃關什麼華人社會

是我也會爆氣

真正愛台灣不會容許超哥代表台灣華人


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:28:10
→ AkaiSola: 扯民族主義已經是被打前十秒的事情了
前面已經臭了至少一小時，另外我覺得從60F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:29

在地下室一開始還有說有笑

是超哥扯他的做法時

說華人不會這樣之類時才開始槓起來

其實也不是華人不會這樣

一般來說香港人受英國殖民

香港人是法治重於人情社會

香港人只管合不合法

不會看人情事故

但法治社會才是進步的國家


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:32:20
→ AkaiSola: 罪刑程度上來說販毒可比傷害重多了
你不能接受打人的超派能接受販毒的TOYZ讓我挺意外的62F 61.56.168.155 台灣 01/22 03:30

販毒他會去坐牢

到底關這件事什麼事

販毒就不能使用google評論嗎


※ 編輯: chal (61.224.203.153 臺灣), 01/22/2024 03:33:43
推 sunhero: 中肯
台灣人法治觀念薄弱65F 39.9.196.150 台灣 01/22 07:12
噓 sa0128: 義憤跟這個不同吧 亂比喻67F 42.72.152.14 台灣 01/22 07:54

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄