回看板
Disp BBS
作者
pemoney
(嘉)
標題
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別
時間
Wed Jan 31 00:27:11 2024
這件最後應該很簡單
要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名
如果有NET就死定了
本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年
畢竟違約的是大日不是NET
如果沒有那市府就只能買或叫NET拆了
市府還要賠一堆違約金給微風
這根本就是謝根本沒搞清楚或是被人設套了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.208.223 (臺灣)
※ 作者:
pemoney
2024-01-31 00:27:11
※ 文章代碼(AID): #1bkIDYFD (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706632034.A.3CD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別
01-31 00:26
TllDA
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別
01-31 00:27
pemoney
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別
01-31 10:35
assxass
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語
01-31 15:39
ThisisLongID
推
waterfully
: 市府提前收回是站得住腳的
1F 122.116.4.38 台灣 01/31 00:29
推
z520314
: 合約應該有提前收回且不得拆除要移轉的
2F 49.158.3.141 台灣 01/31 00:31
→
waterfully
: 最簡單的解釋就是大日要對net負責而已
3F 122.116.4.38 台灣 01/31 00:31
→
z520314
: 條款,地上權移轉的部分,如果有那市府
是站得住腳的,反而大日還不出來才是關鍵
4F 49.158.3.141 台灣 01/31 00:31
→
pemoney
: 你說的這些事NET跟大日簽的約市府有簽名
6F 61.224.208.223 台灣 01/31 00:32
推
a94037501
: 建物是net的吧這種產權有糾紛的怎麼會
拿去招標
7F 111.249.54.166 台灣 01/31 00:33
→
pemoney
: 如果沒有那就只有一樓跟停車場算OT
9F 61.224.208.223 台灣 01/31 00:33
推
cena0605
: 這當然市府一定有簽啊….
10F 180.15.62.13 日本 01/31 00:33
→
pemoney
: 市府根本就不會有轉移條款條件
謝連那建物是NET蓋的都不知道你確定有簽
不一定就是人家設的套
11F 61.224.208.223 台灣 01/31 00:34
推
gbe5566
: 一定沒簽
14F 111.255.147.115 台灣 01/31 00:37
→
Nerv
: 市府如果這麼穩就不用跟NET糾纏了
15F 61.230.41.55 台灣 01/31 00:47
推
gestapo
: 事後還徹除得標公告跟104徵才資訊,而且
是先開缺才得標的,才會被質疑是不是先
內線確認得標才開敢開缺。
16F 42.72.43.181 台灣 01/31 00:50
--
作者 pemoney 的最新發文:
+4
Re: [轉錄] 黃揚明:我固定上的節目沒碰過這狀況 - HatePolitics 板
作者:
pemoney
1.170.154.178
(台灣)
2024-06-26 00:26:29
13F 4推
Re: [黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提 - HatePolitics 板
作者:
pemoney
1.170.174.104
(台灣)
2024-06-03 11:46:11
7F 1推 2噓
+3
Re: [討論] 韓國瑜的表情快要不行了? - HatePolitics 板
作者:
pemoney
36.235.123.190
(台灣)
2024-05-21 21:35:45
8F 3推
+3
Re: [討論] 協尋風電 - HatePolitics 板
作者:
pemoney
1.170.141.40
(台灣)
2024-04-16 18:36:21
8F 3推
Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗 - HatePolitics 板
作者:
pemoney
1.170.154.227
(台灣)
2024-02-05 10:00:52
26F 2推 2噓
點此顯示更多發文記錄