台北地院審理新竹市長高虹安於立委任內所涉貪污案，今（27日）起由合議庭3位法官共同
審理，首先以證人身分詰問同案被告助理「小兔」黃惠玟，庭訊長達3.5小時，高虹安的律
師團多次質疑黃的供詞有矛盾，黃一度狐疑律師的提問「感覺有陷阱」，頓時逗笑全場，高
虹安緊繃的神情也瞬間放鬆。

由於庭訊時間過長，院檢辯3方下午各自有另案要處理，合議庭在下午1點多喊停，諭知下月
（4月）10日週三全天開庭，繼續黃惠玟尚未結束的作證程序，同案另2名被告助理陳奐宇、
陳昱愷待命接續作證。陳昱愷開完庭被問到會不會覺得開庭開太久，他笑稱按照法官的安排
、沒辦法。

黃惠玟在高虹安擔任台灣民眾黨不分區立委期間，於2020年2月到同年底，擔任高的國會辦
公室行政主任，她與時任辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷，都對檢方起訴《貪污治罪條
例》公務員利用職務上機會詐取財物罪嫌認罪，黃並扮演高與助理間承上啟下的關鍵角色。

檢方與辯護律師團共聲請傳喚8位證人，今由黃惠玟率先作證，審判長反覆提醒黃不要急、
不要緊張，看清楚問題想仔細再回答，黃仍多次隨性說到離題，還爆料助理任內須支援民眾
黨工作，「台中黨部如果不爽，我要去做心理輔導，如果『網內互打』，我要去勸別鬧了」
，旁聽民眾一陣竊笑。

黃惠玟證稱高虹安「人很好，會按照助理們的加班狀況發獎金」，很多立委的國會助理加班
完全沒加班費，不過高發獎金標準是「心情好就多給一點，心情不好就不給」，且獎金來源
就是助理薪資差額，以及每月用助理名義向立院盡量申報到上限的加班費。

黃惠玟的說法，再次揭露有些立委並沒將立院核撥的加班費據實發給加班助理，黃指稱高決
定個別助理該繳回多少錢，全數當成國會辦公室零用金，黃承認最初是她向高介紹這個零用
金制度，但「我以為她會照立院規定實給助理加班費，因為她不缺錢」。

黃惠玟說，高虹安曾猶豫要求助理繳回薪資差額與加班費有無違法，後因國會辦公室裝潢花
費80多萬元、立院僅補助35萬元，答應贊助的朋友卻變卦沒著落，高決定續用零用金制度，
交代盡量省錢、趕快還給代墊裝潢費的時任助理李忠庭，高並告訴她已問過律師，肯定辦公
室裝潢費是公務支出、以零用金支付沒問題。

黃惠玟證稱，不記得高虹安曾自掏腰包給辦公室當零用金，李忠庭還曾當著她和高的面前，
用台語說「當立法委員都是在賺錢，哪有在掏錢的」，但高會用零用金代墊私人花費，例如
吃飯、洗頭等，還有1張多買的高鐵車票沒去退款，也要她用零用金核銷。

檢方逐筆跟黃惠玟確認哪些零用金帳目是高虹安私人花費，黃說高仍留在帳上的品項，代表
尚未還款，例如買鴻蔘送中研院長、買《面試郭台銘》1書（高虹安掛名作者）不知送給什
麼人，以及洗頭、治裝等費用，黃自稱離職前，高都沒還清，甚至一眼看到帳冊證據上的「
鮮奶茶」，黃就篤定說這是高喝的，因為「辦公室沒人敢喝飲料來跟我請款」。

黃惠玟表示不知該如何回答「辦公室零用金怎會出現高虹安私人支出」，並自稱當時一直想
離職，不想欠高的人情，所以從不報加班時數，「一次都沒拿過獎金」，但被戳穿她不僅領
過，任內還領3次各1000元到5000多元，她改稱高決定給、她就拿。至於高有無直接告訴其
他助理配合零用金制度，她答稱應該有，被合議庭要求確認，她改稱「我不記得」。

高虹安的律師揪住黃惠玟語病，質疑她記憶不清、證詞反覆，並追問本案零用金制度，是否
為黃從前立委李俊俋國會辦公室帶來沿用，黃承認先前任職李俊俋公費助理，確實管理類似
的回捐零用金制度，差別在於李從不看帳、不過問零用金運用，其他國會助理告訴她，零用
金用於公務支出就沒違法。

但被律師詢問「是否以李辦經驗向高虹安提議零用金制度」，黃惠玟沈吟幾秒，突然舉手說
「我感覺有陷阱」，審判長安撫她「沒那麼多陰謀」，黃頻說「喔！NO！NO！我也有跟高虹
安講別的制度」。

審判長原已要求黃惠玟作證別穿插英文，自謙「我們英文不好」，並提醒律師已接近下午1
點，「我們書記官（打筆錄）快沒電了」，請精簡發問，滿屋子旁聽民眾也不耐於枯燥問答
，但此時都被黃惠玟逗笑，高虹安嚴肅神情頓時放鬆、跟著笑了起來。

檢方本案起訴高虹安於2020年擔任立委時，與黃惠玟等4名國會助理以浮報薪資、虛報加班
費方式，向立院詐領公費助理補助款共46萬餘元，涉犯《貪污治罪條例》等罪嫌，高和同案
被告助理、綽號「水母」、「公衛文」的王郁文不認罪，黃惠玟與陳奐宇、陳昱愷認罪，檢
方建請法官減刑與緩刑。