新竹市長高虹安7/24將面臨助理費案一審宣判，民眾黨主席柯文哲日前受訪表示，相信高虹
安沒犯意，高虹安辦公室主任是以前李俊俋立委辦公室主任，把那套制度搬過來而已，為何
不辦監察院秘書長李俊俋。曾多次旁聽高虹安案的協弈法律事務所所長蘇奕全律師今（16）
日受訪表示，柯文哲口中的辦公室主任就是黃惠玟，黃惠玟曾在法庭上公開作證表示，關於
公積金制度她也不是發明者，她是從李俊俋辦公室學到的，是她到李俊俋辦公室任職時，當
時的助理教她，加班費由她領出來給辦公室使用，但黃惠玟也強調「高虹安人很好」，因為
過去李俊俋並沒有發給助理獎金。

柯文哲日前指出，據他所知，高虹安案7月24日宣判，他還是相信「高虹安沒什麼犯意、不
可能」，因為高虹安當時是新科立委，台灣民眾黨也是新政黨，沒有過去經驗，公積金制度
也不是高虹安發明，而「高虹安辦公室主任是以前李俊俋立委辦公室主任，把那套制度搬過
來而已。」柯文哲強調，司法過程中，他不服氣，因為他們有去檢舉李俊俋、按鈴申告，到
現在也沒辦！司法是最後一道防線，希望符合比例原則，讓人相信。

多次旁聽高案的蘇奕全律師說，黃惠玟證實，曾詢問過其報導證實於司法界服務的丈夫，關
於國會辦公室零用金制度的合法性，她先生表示「用於公務就沒有違法」，她也將先生的說
法多次告知高虹安。在黃惠玟主動向高虹安推薦該制度時，並以她向包含丈夫、立法院等詢
問確認合法的情況下，將制度傳承到高虹安辦公室，作為新科立委的高虹安，又怎會有主觀
犯意？

此外，對於辦公室零用金支出流程，黃惠玟開庭作證時表示「他們（助理）單據來，我手上
有錢，就直接付出去了」。如果這些款項是高虹安不法所有，那黃惠玟憑什麼手上有錢就直
接付出去給助理了？又為何零用金從頭到尾都由黃惠玟保管在其私人帳戶？本案明顯和一般
助理費貪污案要件不合，沒有人頭助理，助理費也並未繳交予民代，甚至助理帳戶掌控權（
如，提款卡、印章、存摺等）也都在助理手上，與一般貪污被告佔為己有的樣態不符。也難
怪本案討論度如此之高，雖然許多媒體名嘴於本案初始即定調本案為貪污，但仍有司法界討
論認為以本案結構大概率無法構成。

蘇奕全更指出，李俊俋案情恐更嚴重，黃惠玟已於開庭證實「該制度於李俊俋時期即運作，
並引進高虹安辦公室」、「但高虹安有發給助理獎金，李俊俋沒有」，以大水庫理論而言，
如該款項有發給助理獎金或私聘助理，可用以證明並無不法所有意圖，因此，黃惠玟開庭所
證稱之「李俊俋並無發助理獎金」，很可能更加深了李俊俋案情的嚴重性。