作者 apple30 (guiguigk)標題 [問卦] 什麼是正確的能源政策？時間 Mon Apr 22 12:16:53 2024
最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料
目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北
廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台
灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能
每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞
所以所謂的正確的能源政策是不是就是：‘’我們要用核電但不管核廢料‘’
核廢料什麼的管他去死啊～
儲存場早給拒絕了
是不是正解？
-‐-----‐--------------------------------
個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比，所得比最高的區設置一座儲存場，一次處理兩
件事，這種公投有沒有過的可能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.201 (臺灣)
※ 作者: apple30 2024-04-22 12:16:53
※ 文章代碼(AID): #1c9UItBq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713759415.A.2F4.html
※ 同主題文章:
[問卦] 什麼是正確的能源政策？
04-22 12:16 apple30
→ frommr: 兩兆丟水溝肯定ㄅ對1F 122.99.15.176 台灣 04/22 12:17
→ cutesoda: 核能30% 再生50% 燃氣20%2F 49.217.136.204 台灣 04/22 12:18
推 jacket664: 繼續凹啊，全世界都在搞ai用電量這麼大，我看賴清德要怎麼收拾3F 111.248.153.154 台灣 04/22 12:18
→ nikewang: 圖利雲豹就是正確的能源政策
看以前賴清德在台南怎麼做 他就怎麼做啊賴清德是沒誠信的閩南獨裁沙豬5F 125.140.60.112 南韓 04/22 12:19
推 ubang: 台灣有海 放海裡啊8F 114.40.60.17 台灣 04/22 12:21
日本只是排處理槽的水就被嘴多久了，直接丟核廢料你認真？
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:22:33
→ winglight: 正確來說評估未來30-50年的用電需求,並以此規劃電廠的興建及汰換,選擇適合的發電方式9F 175.182.175.164 台灣 04/22 12:23
但要規劃核電不就得面對核廢料問題？
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:25:14
→ Anvec: 不就是一堆人在洗風向
烏坵可以放啊
反核一直污名化 跳針 洗腦愚民
然後說 你看 無解吧12F 114.25.49.75 台灣 04/22 12:23
→ alanzeratul: 要是台灣水力很豐沛，火力可以不到50，甚至30，也沒人會要核能，碳排已16F 61.227.220.98 台灣 04/22 12:24
→ Anvec: 烏坵很適合 可以放烏坵18F 114.25.49.75 台灣 04/22 12:25
kmt 陳玉珍願意嗎？
→ alanzeratul: 經是國際政確，台灣以後會被排擠死很難看19F 61.227.220.98 台灣 04/22 12:25
推 garcia: 不造謠不傳謠不信謠21F 1.170.93.75 台灣 04/22 12:25
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:26:14
→ winglight: 現在規劃火力也要面對碳排放碳權問題,22F 175.182.175.164 台灣 04/22 12:26
→ Anvec: 為什麼不願意 烏坵離金門很遠好嗎23F 114.25.49.75 台灣 04/22 12:26
--